Vaimoaan 17 kertaa puukottanut jäi ilman rangaistusta

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja bee_
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
:jahas:

Kannattaa lukea koko teksti huolella ennen kuin hyppää johtopäätöksiin.

Tuomittu ei silti päässyt vapaaksi. Terveydenhuollon oikeusturvakeskus on määrännyt miehen omasta tahdosta riippumattomaan hoitoon.
Click to expand...
 
Miten toi ei muka saanut rangaistusta, jos kerran määrättiin omasta tahdosta riippumattomaan hoitoon. En nää sairaalaa paljoa vankilaa parempana paikkana jos siellä pitää vuosikausia olla. Toki jos toi istuu sen perus 8h eka terkkarissa jonossa, sitten kassan kautta kotiin niin ehkä joo.
 
Syytetty on todettu syyntakeettomaksi eli hän on tehnyt kahden kuukauden Niuvanniemeen, jossa perusteelliseten psykologisten tutkimusten perusteella hänet on todettu syyntakeettomaksi. Linnaan hän ei siis joudu mutta tulee viettämään aika pitkän kakun laitoksessa. Minusta tuo laitos on tässä tapaukessa parempi paikka. Tekijä ei varmastikaan ole terve ja vankilasta hän olisi tuskin hyötynyt yhtään. Eipä Vanhan Vaasan sairaala tai Niuvanniemi ole mitään lepposia paikkoja, siellähän sitten viruu.
 
heh mutta minähän en tosta tiennyt ja en keksinyt otsikkoa tohon hesarin uutiseen
tuosta otsikosta voisi päätellä että jäi ilman rangaistusta kokonaan:)
lukihäiriöisenä ja kovin kiireisenä en ehtinyt tuota lukea kunnolla olen pahoillani
 
"Oikeus ei kuitenkaan tuominnut miestä rangaistukseen, koska hän oli tekohetkellä syyntakeeton."

No onhan tämä kieltämättä erikoista, että jos on tarpeeksi sekopää niin saa tehdä mitä vaan ilman että oikeus voi tuomita. Voishan tota systeemiä muuttaa niin että oikeus määräisi tämmösen kaverin pitkäksi aikaa pakkohoitoon eikä linnaan kun kerran pakkohoito on se parempi ratkaisu. En minäkään oikein ymmärrä tätä oikeussysteemiä.
 
123jippo: Syytetty tuomittiin murhasta. Rikosoikeudellista rangaistusta syyntakeettomalle ei voida lain mukaan kuitenkaan antaa. Jos olisit lukenut tuon jutun / tämän täällä kirjoitetun, huomaisit kyllä, että tuossa tapauksessa syytetty määrättiin tahdosta riippumattomaan hoitoon eli kansan kielellä pakkohoitoon.

Bee: Siksi kannattaakin ottaa asioista selvää, jos ei tiedä:) No problems, kiitos hyvästä uutisesta. Isot rikosjutut kiinnostavat ihmisiä aina. Harmi, että ne tuodaan siinä valossa kansalle esiin, niinkuin tuomioistuin olisi tehnyt suurenkin virheen...
 
Annie Stark sanoi:
123jippo: Syytetty tuomittiin murhasta. Rikosoikeudellista rangaistusta syyntakeettomalle ei voida lain mukaan kuitenkaan antaa. Jos olisit lukenut tuon jutun / tämän täällä kirjoitetun, huomaisit kyllä, että tuossa tapauksessa syytetty määrättiin tahdosta riippumattomaan hoitoon eli kansan kielellä pakkohoitoon.
Click to expand...

Luinhan mä nuo :)

"Oikeus ei kuitenkaan tuominnut miestä rangaistukseen, koska hän oli tekohetkellä syyntakeeton.
Tuomittu ei silti päässyt vapaaksi. Terveydenhuollon oikeusturvakeskus on määrännyt miehen omasta tahdosta riippumattomaan hoitoon."

Toistetaan vielä: Miksi joku ihme Terveydenhuollon oikeusturvakeskus, miksei oikeus voi tuomita miestä pakkohoitoon jos kerran on ihan sekopääksi todettu? Omituista, mutta en olekaan lakimies ;)
 
Mitä eroa sillä nyt on onko se tuomittu murhasta ja istuu vankilasta vai onko todettu syyntakeettomaksi ja suljetaan pakkohoitoon. Sama lopputulos, tyyppi poissa kaduilta riehumasta.
 
Niin, tämän kaltaisissa tilanteissa linnaan sulkeminen ei ole tarkoituksenmukaista. Mielestäni HOITOlaitokseen sulkemisella saadaan parempi erityisestävä vaikutus. Tuomittu ei voi jatkaa toimintaansa (suljetussa laitoksessa) ja hän saa mahdollista tarvitsemaansa hoitoa, vaikka en suhtaudukaan kovin sinisilmäisesti siihen, ovatko ihmiset oikeasti syyntakeettomia ("hulluja") ja voidaanko heitä parantaa.
 
Siis tämä uutinen kansankielelle muotoiltuna kuuluu: Murhamies on niin sekaisin, että sitä ei laiteta tavalliseen vankilaan vaan hullujenhuoneelle pakkohoitoon.
 
Ei ne "vankilamielisairaalatkaan" mitään lepopaikkoja ole, siellä monasti viettävät pidemmän ajan kuin linnassa.
 
bee_ sanoi:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli...kottanut+jäi+ilman+rangaistusta/1135222601509
Pääsi mies helpolla kun vertaa esim tohon Finnreactor ware juttuun. Suomen oikeuslaitos kusee
Click to expand...

Ota ensi kerralla edes vähän selvää asioista ennen kuin alat nillittää tuomioista. Finnreactor-jutussa tekijät saivat muistaakseni 10-30 päiväsakkoa per nassu, eli samanlaiset sakot kuin jostain suhteellisen normaalista ylinopeudesta. Tuo urvelo oli syyntakeeton ja ei sen takia lähtenyt istumaan murhasta johon hänet todettiin syylliseksi.

Tuon teon jälkeen herra määrättiin miettimään mielenterveyttään mielisairaalaan ja hän ei siis ole kaduilla hihhuloimassa ympäriinsä. Mielisairaalassa hän on takuuvarmasti VUOSIA. Vieläkö vertaat Finnreactoria ja tätä tapausta?

123jippo sanoi:
Toistetaan vielä: Miksi joku ihme Terveydenhuollon oikeusturvakeskus, miksei oikeus voi tuomita miestä pakkohoitoon jos kerran on ihan sekopääksi todettu? Omituista, mutta en olekaan lakimies ;)
Click to expand...

Siksi koska pakkohoitoon ei Suomen lain mukaan voi tuomita.
 
Niuvan ja Vanhan Vaasan hyviä puolia on se että ei sieltä kovin helpolla pois pääse. Tai siis jos jannu ei osoita "paranemisen" merkkejä, siellä saattaa veitikka viettää hyvässä lykyssä vuosikymmeniäkin.
Linnasta taas pääset veks kakkus lusittua vaikka kuinka olisi jo tiedossa että tämä jamppa jatkaa pahojensa tekoa. Myöskään lusiessa ei paljoa ole mahdollista oppia "uusia elämänsuuntia" mitä taas esim. hoitolaitoksessa on.
 
Sumu sanoi:
Ota ensi kerralla edes vähän selvää asioista ennen kuin alat nillittää tuomioista. Finnreactor-jutussa tekijät saivat muistaakseni 10-30 päiväsakkoa per nassu, eli samanlaiset sakot kuin jostain suhteellisen normaalista ylinopeudesta. Tuo urvelo oli syyntakeeton ja ei sen takia lähtenyt istumaan murhasta johon hänet todettiin syylliseksi.
Click to expand...
Ota ite selvää. Finnreactor jutussahan jaettiin sakkoja yli 400 000€ pitää ajaa aika kovaa että tollaset ylinopeussakot rapsahtaa:rolleyes:
Ja edelleen olen pahoillani kun en ehtinyt lukea uutista vaan otsikosta päättelin että jäi ilman tuomioita ja ajattelin laittaa keskustelun käyntiin ennen kuin piti mennä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom