- Liittynyt
- 11.11.2003
- Viestejä
- 1 908
No voi vittu saatana:curs:
James Bond ei ole John Rambo, ei Jason Bourne ei Fox Mulder eikä mikään Hugh Grantin esittämä lipevä romanttisten komedioiden gigolo vaan James Bond, maailman kuuluisin salainen agentti. Pidän, ja uskon monen muunkin vanhan kaartin Bond-fanin pitävän myös Ramboista, mutta jos haluan katsoa Rambon niin menen sitten katsomaan Ramboa enkä 007-elokuvaa. Bond ei ole Rambo eikä toisinpäin vaikka kummatkin ovat ihan saatanan kovia jätkiä.
Commander Bond on toki myös kova naistenmies ja mitäs pahaa siinä??? En nyt ihan lähtis puhumaan Grantin esittämistä tyypeistä ja Bondista samana päivänä, vaikka Hugh onkin tavallaan ihan pätevä oman genrensä rooleissaan. Niin, ja tuo vertaus johonkin x-meniin tai vast. on jo viimeistään aika Ok, välilllä Bondeissa on ollut TODELLA SUURELLA MIELIKUVITUKSELLA kehitettyjä juttua mutta ne eivät ikinä ole olleet leffan päätarkoitus vaan sopivana lisämausteena. Sekin on tässä ketjussa tullut jo niin vitun monta kertaa esille että Bond-leffat on aina onnistuttu päivittämään 60-luvulta 70-luvulle, 70-luvulta 80-luvulle jne. mutta ilman että on tarvinnut/haluttu raiskata Bond-konseptia ja aina on säilynyt se tietty 007-fiilis.
James Bond osaa olla todella tyly äijä, otetaan nyt vaikka esimerkiksi "Diamonds Are Forever"- leffan alkujakso, ilman että tulee sellainen fiilis että katsoisi jotain hengetöntä tusinatoimintapläjäystä...
:wall::wall::wall::wall::wall::wall::wall:
Word! Ei ole kyllä mitään lisättävää.
"A Bird doesn't make it's nest to a bare tree."