Uskomaton dokumentti taistelusta syöpää vastaan!

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Lurkku
  • Aloitettu Aloitettu
Liittynyt
24.11.2007
Viestejä
133
Massimo Mazzuccon dokumentti siitä, miksi koululääketieteelle perustuva terveydenhuoltomme säteilyttää, paloittelee ja myrkyttää syöpään sairastuneen potilaan, vaikka tarjolla on jo kauan ollut useita tehokkaita menetelmiä syövän hoitoon. Elokuvassa esitellään kursorisesti seitsemän halpaa ja myrkytöntä tapaa päästä eroon syövästä – ja niistä yhdestäkään et kuule lääkäriltäsi.

Jopa 99 % potilaista paranee "vaihtoehtoisilla menetelmillä" täysin ennalleen, ja heidän muistinsa ja kehonosansa ovat hoidon jälkeen toimintakykyisinä tallella, päinvastoin kuin säteilytetyillä, leikellyillä ja kemomyrkytetyillä kohtalotovereillaan, joista selviää vain 10 %.

Elokuvassa esitetään silmiä avaava näkymä viimeisten sadan vuoden aikana tapahtuneeseen lääketieteen politisoitumiseen ja suuryrityistymiseen. Esittelyssä on myös, todistusaineiston kera, uusia havaintoja syövän alkusyystä ja kehityksestä – ja kyseiset havainnot poikkeavat tyystin perinteisen myrkkyhoito-, säteilytys- ja leikkelykoulukunnan syy- ja etenemisteorioista. Tämän nähtyään alkaa mitä luultavimmin nähdä muutkin ympärillään hoetut "itsestäänselvyydet" hieman eri valossa.

Elokuvassa esitellään Renè Caissen, Harry Hoxseyn, Maximillian Gersonin, Geerd Hamerin, John Beardin, Ernst Krebsin, William Lanen, Tullio Simoncinin ja joidenkin kansanperinteisen lääketieteen edustajien työtä sekä sivutaan tutkijoita, joiden tutkimustyö keksintöineen on jätetty koululääketieteessä täysin huomiotta.

Dokumentista puuttuu uusin, Kanadassa esitelty, lupaava syövän hoitomenetelmä, jossa lääkkeenä toimii diklooriasetaatti. Lisäys 3.2: Elokuvan ohjaaja oli tietoinen em. videolla käsiteltävästä DCA-menetelmästä ja oli ottanut siitä selvää elokuvaansa varten. Hän oli kuitenkin päättänyt jättää jakson pois, koska ei pitänyt tuloksia riittävän selkeinä ja varmoina esitettäviksi.

Jos maailmaa voisi jälleen muuttaa hiukan tältä osin, kenenkään ei tarvitsisi pelätä syöpää.

http://bambuser.com/channel/H2O+Tampere/broadcast/1548437
 
Jos nuo tyypit osaavat parantaa syövät tempuillaan, niin miksei heidän vastaanotolleen jonota jengiä ja tuputa heille rahojaan?
Älkääkä nyt sanoko "lääketeollisuuden salaliitto", koska syöpää sairastavat ihmiset paskat nakkaavat niistä ja tarttuvat kyllä varmasti oljenkorteen, joka lupaa lähes varman parantumisen.
 
Jos nuo tyypit osaavat parantaa syövät tempuillaan, niin miksei heidän vastaanotolleen jonota jengiä ja tuputa heille rahojaan?
Älkääkä nyt sanoko "lääketeollisuuden salaliitto", koska syöpää sairastavat ihmiset paskat nakkaavat niistä ja tarttuvat kyllä varmasti oljenkorteen, joka lupaa lähes varman parantumisen.

Katsohan koko dokumentti niin saat vastauksen.
 
Jos esim tuo ensimmäinen elixiiri oli tehokas ja se muija ei ollut rahan perään,niin minkä takia se ei kertonut tossa pätkässä mistä ja miten se tehdään?
 
Jo ensimmäisen 2 minuutin katselun jälkeen heräsi epäilys dokumentin vilpittömyydestä. Vaikka 1900 -luvun alussa syöpiä on ollut (varmistettuina) ihan helvetisti vähemmän kuin nyt, niin mistä se johtuu? Esim. diagnosoinnin tarkentumisen tai yksilön elinajan pidentymisen seurauksena, olettaisin. Vaikuttaa aika tyypilliseltä salaliittoteoria -dokkarilta. Katson tuon pätkän loppuun joskus myöhemmin, kun on taas aikaa.
 
En nyt jaksa katsoa kuin ekat kymmenen minuuttia(myöhemmin loput). Ja jo tuon kymmenen minuutin aikana dokumentissa ratsastetaan sillä yleiselle tiedossa olevalla faktalla että lääketieteen hoidoissa on sivuvaikutuksia. On ihan yleinen fakta että lääketieteessä toimitaan sillä periaatteella, että saatu hyöty on aiheutunutta haittaa suurempi.
 
Mikä kiire ihmisillä on vastata tähän, vähän sama ku kattois lotrista 2min ja toteis että paska leffa. Kattokaa se nyt loppuun asti ennen kun kirjotatte vastauksenne jos se on pakko kirjottaa.
 
Uskomatonta roskaa. Miten paljon on ihmisellä oltava virtsaa päässä jos uskoo moiseen? Onko Youtube nykyään lääketieteellisten mullistusten arvovaltaisin julkaisukanava?

Tehottomia luonnonihmerohtoja markkinoidaan juuri mustamaalamalla ja tunteisiinvetovasti demonisoimalla "koululääketiedettä" salaliitoksi ja pahuuden linnakkeeksi. Se, mistä ehkä kannattaa keskustella on, missä tapauksissa luovutaan kuluttavista hoidoista ja siirrytään saattohoitoon kivunlievityksineen. Silloin ei puhutakaan sairauden parannuksesta, vaan viimeisten kuukausien elämänlaadusta epätoivoisessa tilanteessa.

Jos joku tyrkyttää jotain hologrammeja auton kulutuksen laskemiseksi tai rannekkeen penkkituloksen nostamiseksi voi vain nauraa, mutta kun vastaavaa plaseboa tyrkytetään ymmärrettävästi epätoivoisille syöpäpotilaille jotka ovat valmiita tarttumaan kaikkiin oljenkorsiin ollaan moraalisesti kyseenalaisella alueella. Syövän plasebovaste on varsin heikko...
 
Mikä kiire ihmisillä on vastata tähän, vähän sama ku kattois lotrista 2min ja toteis että paska leffa. Kattokaa se nyt loppuun asti ennen kun kirjotatte vastauksenne jos se on pakko kirjottaa.

Nämä salaliittoteoriavideot on niin raskaita katsoa, että ei jaksa kerralla katsoa loppuun...
 
Katsoin. Siellä kysyttiin mitä tarvitaan että se gerson-terapia saisi uskottavuutta. Eikös tuo aika selvää ole, kertoo mitkä aineet parantaa ja millä perusteella sen syövän. Kertoo siis käytännössä miksi se paranee kun käyttää sitä hoitoa... Sitten kun tuolla puhutaan että syöpä pitäisi määritellä uudelleen yms. Miksi kukaan noista ei sitä tee?
Mutta pidetään mielessä jos tulee syöpä niin ruokasoodallahan se paranee :)
E: Laitetaan nyt vielä että vika hoito vaikutti jotenkin uskottavalta, mutta noi ruokavaliojutut yms. niin ei oikein kolahda.
 
Jopa 99 % potilaista paranee "vaihtoehtoisilla menetelmillä" täysin ennalleen, ja heidän muistinsa ja kehonosansa ovat hoidon jälkeen toimintakykyisinä tallella, päinvastoin kuin säteilytetyillä, leikellyillä ja kemomyrkytetyillä kohtalotovereillaan, joista selviää vain 10 %.

10 prosenttia selviää syövästä? Oikea luku on lähempänä seitsemääkymmentä prosenttia.
 
10 prosenttia selviää syövästä? Oikea luku on lähempänä seitsemääkymmentä prosenttia.

Katsoinpa nopeasti Wikipediasta ja sielläkin on maininnat että yli puolet selviää ja lapsista jopa 80% selviää syövästä. Ei ole viitteitä mutta uskoisin että luvut on aika lähellä totuutta. Just tämmösten typerien liiotteluiden takia tuollaisia roskadokkareita ei viitsi edes avata.
 
the_economic_argument.png
 
Pitääpä testata tota jos sattuu tulemaan syöpä.Onhan se fakta että jos tuo toimii niin syöpäteollisuus romahtaa ja kurssit rommaa kunnolla.
 
Back
Ylös Bottom