- Liittynyt
- 8.7.2005
- Viestejä
- 4 393
Tuossa Nato-ketjussa moni tuntui pitävät Usan toimia täysin erillisinä Natosta ja pahoitteli Usasta keskustelemista. Vaikka itse pidän tuota varsin sinisilmäisenä näkemyksenä, niin jatketaan sitten tämän otsikon alla.
Edellä mainitussa keskustelussa moni tuntui pitävän hienona asiana sitä, että Jekit aktiivisesti olleet syrjäyttämässä muutamia diktaattoreja. Nyt, kun esimerkiksi Saddamin teloituksesta on aikaa kulunut jo melko paljon, tilanne sillä suunnalla on pahemmin sekaisin kuin koskaan aikaisemmin elinaikani. Kysynkin, että mitä hyvää näillä diktaattorien syrjäytyksillä on saavutettu? Kannattiko lähteä hämmentämään tilannetta, kun ei sillä mitään saavutettu? Seuraava uutinen toimi kimmokkeena tähän viestiin:
Täällä ovat julman Isis-järjestön juuret - saksalaistoimittaja kohtasi erään taistelijan jo vuonna 2007 - Ulkomaan uutiset - Ilta-Sanomat
Edellisessä ketjussa sulle osoitettiin asiavirheitä omissa teksteissäsi. Sama meno näyttää jatkuvan. Varmaan voit osoittaa siitä ketjusta ne monet viestit joissa pidetään hienona sitä miten Jenkit ovat aktiivisesti olleet syrjäyttämässä muutamia diktaattoreita.
Ja ennenkuin menet lainaamaan sieltä Kaapelin kirjoituksista jonkun yksittäisen lauseenpuolikkaan niin laitan tämän tähän:
En minäkään Irakin jälkimmäistä sotaa kannattanut