USA:n touhut maailmalla

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Alarik
  • Aloitettu Aloitettu

Alarik

Banned
Liittynyt
3.7.2005
Viestejä
1 127
25 000 kuolleen tai haavoittuneen jenkin raja on rikkoutunut Irakissa, irakilaisia siviilejä on kuollut sodan vuoksi (2003 - ) useita satojatuhansia, jopa yli miljoonaakin on esitetty. Ennen vuodenvaihdetta saattaa mennä 3000 kuolleen jenkin raja rikki.

Bushin lääke on heittää pataan lisää joukkoja. Vaikka äänestäjät äänestivät republikaanit pois senaatista ja edustajainhuoneesta niin Bush ei tunnu tajuavan vinkkiä.

Kustannuspuolelta:

"Sota Irakissa on kestänyt pidempään kuin Yhdysvallat soti toisessa maailmansodassa ja kustannukset ovat ylittäneet Vietnamin sodan kulut, jotka olivat inflaatiokorjattuna 550 miljardia dollaria. Bush totesi yhä uskovansa voittoon Irakin sodassa, mutta hän luonnehti kulunutta vuotta pettymykseksi." Ei kai? :)

Samaan aikaan Afghanistanissa Taliban on vahvistumassa ja Osama & Al Qaida on ties missä.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ihan perusasioista vielä sen verran että ennen vuoden 1991 ensimmäistä Persianlahden sotaa Irakin perusterveydenhuolto oli alueen ehdotonta huippua ja kansainvälisestikin ihan hyvää tasoa. Tänä päivänä mitään terveydenhuoltoa joko ei ole tai se on erittäin huonolla tasolla, huonompi kuin useiden kehitysmaiden. Voi vain kuvitella kuinka paljon lisäkärsimystä ja lisäuhreja tuollainen synnyttää Irakin kokoisessa maassa.
 
Ihmetyttää silti noiden siviilien tuki itsemurhapommittajille kun omia kuolee silmittömästi. Kai sitä jotain porukkaa pitää sitten tukea ja eipä tuo jenkkien touhu kovin perusteltua ole.

Eihän se edes kuulosta enää niin uskomattomalta, että jenkit olis lähtenyt koko hommaan (Afganistan ym) koska se on hyvä aasinsilta Irakiin. Kummasti on prioriteetit muuttuneet ja puheet samalla. Ensin Osamalle ei annettu mitään paikkaa ja uhottiin, että se löytyy keinoja kaihtamatta. Nyt se on unohdettu lähes täysin ja Bush on itse sanonut, ettei se ole enää tärkeimpiä asioita. Hmm... mielenkiintoista ?
 
Sapo sanoi:
Ihmetyttää silti noiden siviilien tuki itsemurhapommittajille kun omia kuolee silmittömästi. Kai sitä jotain porukkaa pitää sitten tukea ja eipä tuo jenkkien touhu kovin perusteltua ole.

Eihän se edes kuulosta enää niin uskomattomalta, että jenkit olis lähtenyt koko hommaan (Afganistan ym) koska se on hyvä aasinsilta Irakiin. Kummasti on prioriteetit muuttuneet ja puheet samalla. Ensin Osamalle ei annettu mitään paikkaa ja uhottiin, että se löytyy keinoja kaihtamatta. Nyt se on unohdettu lähes täysin ja Bush on itse sanonut, ettei se ole enää tärkeimpiä asioita. Hmm... mielenkiintoista ?
Click to expand...
Nyt olet sen verran tiätämätön asian suhteen, ettei siellä kuole "omia", vaan keskenään taistelevat lähinnä "arabit/sunnit" vastaan "persialaiset/shiiat". usa tietenkin tukee tätä vahvempaa osapuolta "nukkehallitusta".joka koostuu shiioista.

asiaan liittyen...French soldiers had bin Laden in the crosshairs: documentary

PARIS (AFP) - French soldiers in Afghanistan had Al-Qaeda chief Osama bin Laden in their crosshairs — twice — but did not receive the order from their US commander to open fire, a French documentary reported.

The filmed report, by journalists Eric de Lavarene and Emmanuel Razavi, asserts that the French troops had bin Laden in their rifle scopes in 2003 and then again six months later in 2004.

Four French soldiers assigned to a 200-strong special forces unit in Afghanistan under US military control all confirmed — "at different times and in different places" — that they could have killed bin Laden but that the order to shoot was not forthcoming, the report claims.

The docucumentary, entitled "Bin Laden: Failings of a Manhunt" and set to be shown on French cable television channel Planete at an unspecified date, relies on the accounts given by the four soldiers.

"We have the original voice recordings of the soldiers," Razavi told AFP. "But their anonymity has to be guaranteed."

The French defence ministry, asked about the documentary's assertions, declined to comment.
 
Luen parhaillaan vuonna 2003 ilmestynyttä William Pittin ja Scott Ritterin kirjaa Irakin sota (mitä Bush ei halua sinun tietävän). Mielenkiintoista luettavaa YK:n asetarkastajalta ja merijalkaväen mieheltä jotka jo tuolloin tekivät selväksi ettei Bush ikinä tule voittamaan sotaa Irakissa.
 
TommyGun sanoi:
Luen parhaillaan vuonna 2003 ilmestynyttä William Pittin ja Scott Ritterin kirjaa Irakin sota (mitä Bush ei halua sinun tietävän). Mielenkiintoista luettavaa YK:n asetarkastajalta ja merijalkaväen mieheltä jotka jo tuolloin tekivät selväksi ettei Bush ikinä tule voittamaan sotaa Irakissa.
Click to expand...
sama kirja luettu jo ennen kuin sota alkoi. AIKA ihmeellistä muuten ettei usan siionisti media kyseenalaistanut bushin puheita pätkääkään,kun kaikki tiesivät ettei siellä mitään jt-aseita ole. tähän perustuu se julkisen mielipiteen muokkaus määrätylle taholle suotuisaksi juuri noilla media jäteillä. ritter kiertelee tuossa kirjassa tahoa kuka on se sodan hyötyjä,mutta rivien välistä voi lukea että israel/siionistit/uuskonservatiivit.
 
Saattohoito sanoi:
Tässäpä tämmönen kolumni Usan taloudellisesta tilasta. Enpä keksinyt mihin muuhun threadiin sen olisin laittanut...
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200701145593090_ko.shtml
Click to expand...

Tästä on puhuttu jo pitemmän aikaa, pahalta vaikuttaa tilanne näin maallikonkin silmillä. Mitään radikaaleja korjausliikkeitä ei kerkeä enää tekemään. Velkaahan heillä on hirvittävästi, mutta BKT:hen verrattuna kuitenkin melko tyypillisellä tasolla (reilut 60%). Vaikka kuinka olisi USA-vastainen, niin tuskin kovin moni länsimaalainen oikeasti haluaa maailman voimasuhteiden siirtymistä esim. Kiinan, Venäjän tai Intian suuntaan. Sitähän tuo USAn romahtaminen ennen pitkää tarkoittaisi.
 
mxm sanoi:
Bushilla ei ilmeisesti mitään omatuntoa edes ole kun sillä riittää pokkaa kertoa aina puheissaan "lapsenne kuolivat maailmanrauhan ja vapauden puolesta!".
Click to expand...

Mitä muuta se voisi sanoa? "Lapsenne kuolivat ilman mitään syytä epäonnistuneen sotaretkemme seurauksena"? Bushin on mediassa pakko saada kuolema näyttämään jotenkin hyväksyttävältä ja ylläpitää kansallistuntoa, vaikka se vaikeaa onkin näinä aikoina.
 
Alarik sanoi:
Ihan perusasioista vielä sen verran että ennen vuoden 1991 ensimmäistä Persianlahden sotaa Irakin perusterveydenhuolto oli alueen ehdotonta huippua ja kansainvälisestikin ihan hyvää tasoa. Tänä päivänä mitään terveydenhuoltoa joko ei ole tai se on erittäin huonolla tasolla, huonompi kuin useiden kehitysmaiden. Voi vain kuvitella kuinka paljon lisäkärsimystä ja lisäuhreja tuollainen synnyttää Irakin kokoisessa maassa.
Click to expand...

Oli hyvällä tasolla vielä ennen tätä viimeisintäkin kahinaa.
 
MKS sanoi:
Mitä muuta se voisi sanoa? "Lapsenne kuolivat ilman mitään syytä epäonnistuneen sotaretkemme seurauksena"? Bushin on mediassa pakko saada kuolema näyttämään jotenkin hyväksyttävältä ja ylläpitää kansallistuntoa, vaikka se vaikeaa onkin näinä aikoina.
Click to expand...
Jos se totta puhuis ,homma vois kuulostaa tältä. -Lapsenne räjähtivät kappaleiksi laittoman sotaretkemme ansiosta, mutta israelin,halliburtonin ja minun kaltaisten patologisten valehtelijoiden etu vaatii sotaa. mutta myös sinun läskinekru drive-in hampurilais kulttuuri tarvitsee halpaa öljyä ja noilla vitun hiakkaneekeriterroristeillä sitä on vitusti. freedon is choice. god bless amerca.
 
Voi jösses tuota iltasanomien uutisointia. :david:

Jokainen voi miettiä, että miten itse ajaisi paikassa, missä saattue on koko ajan maalina/vihollisen kohteena. Varsinkin jos saattue joutuu pysähtymään keskelle ruuhkaa. Ja kuten jokainen on uutisia seurannut, nuo insurgentit ei paljoa välitä jos jonkun vbied tai rpg-hyökkäyksen mukana kuolee muutama kymmenen irakilaista siviiliä.

Ja eiköhän jenkit ole sen verran kauan tuolla touhunnut, että jokaisen pitäisi tajuta antaa tietä kun humvee ilmestyy taakse. Ja tuo kuskihan tuossa tööttäilee koko ajan.
 
Back
Ylös Bottom