USA aloittaa sodan Irania vastaan

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mymess
  • Aloitettu Aloitettu

Mymess

Liittynyt
23.8.2005
Viestejä
29
Ikä
47
Kaikki merkit viittaavat siihen suuntaan, ettà kohta paukkuu! Iran on keskeytymàttà jatkanut sotaharjoituksiaan, vàlittàmàttà siità, ettà USA rahtaa rautaa ja torjuntaohjuksia rajalle minkà ehtii. Maasotaan USA:lla ei kàsittààkseni ole tàllà hetkellà resursseja, mutta luvassa onkin ydinpommien ammuskelua, eli USA kàyttàà nimenomaan pitkien matkojen "eliittipommeja" toisinsanoen ydinohjuksia. Iran on useassa mediassa kieltànyt aikeensa rakentaa ydinohjuksia ja toistaa ettei maassa sellaisia ole, mutta se ei ilmeisesti ole vakuuttanut Yhdysvaltain istuvan presidentin,George W. Bush:in pààtà.

Hurjimmat ennusteet on asetettu jo pàivàmààràn ja kellonajan tarkkuudella. Ydinsota alkaa 6.4.07 klo 04.00 am.

Turha kai sanoa, ettà silloin alkavat isot ongelmat. Ryssà ja Kiina mm. ostavat polttoòljyn Iranista, sekà Venàjà on rakentamassa Iraniin isoa ydinvoimalaa. On epàilty, ettà vàhintààn 35% polttoòljystà kulkee Iranin kautta. Tuskin jàà pommitus ainoastaan rajojen sisàlle!

http://www.iraq-war.ru/article/122371
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mymess sanoi:
Kaikki merkit viittaavat siihen suuntaan, ettà kohta paukkuu! Iran on keskeytymàttà jatkanut sotaharjoituksiaan, vàlittàmàttà siità, ettà USA rahtaa rautaa ja torjuntaohjuksia rajalle minkà ehtii. Maasotaan USA:lla ei kàsittààkseni ole tàllà hetkellà resursseja, mutta luvassa onkin ydinpommien ammuskelua, eli USA kàyttàà nimenomaan pitkien matkojen "eliittipommeja" toisinsanoen ydinohjuksia. Iran on useassa mediassa kieltànyt aikeensa rakentaa ydinohjuksia ja toistaa ettei maassa sellaisia ole, mutta se ei ilmeisesti ole vakuuttanut Yhdysvaltain istuvan presidentin,George W. Bush:in pààtà.

Hurjimmat ennusteet on asetettu jo pàivàmààràn ja kellonajan tarkkuudella. Ydinsota alkaa 6.4.07 klo 04.00 am.

Turha kai sanoa, ettà silloin alkavat isot ongelmat. Ryssà ja Kiina mm. ostavat polttoòljyn Iranista, sekà Venàjà on rakentamassa Iraniin isoa ydinvoimalaa. On epàilty, ettà vàhintààn 35% polttoòljystà kulkee Iranin kautta. Tuskin jàà pommitus ainoastaan rajojen sisàlle!

http://www.iraq-war.ru/article/122371
Click to expand...

Unohdit, että Jenkit pistävät asialle parhaimman "eliittisotilaansa" ja maailma pelastuu!

78_1_b.JPG
 
Mymess sanoi:
Hurjimmat ennusteet on asetettu jo pàivàmààràn ja kellonajan tarkkuudella. Ydinsota alkaa 6.4.07 klo 04.00 am.
Click to expand...

No jos lasketaan että tänne suomeen ei vielä pommit osu ensimmäisenä yönä niin kerkeän vielä ensi viikonkin treenit käydä vetämässä rauhassa, sitten menenkin ulos katsomaan "ilotulitusta"
 
6.4.07, 04.00 am. No jos oikeen venäläiset sotilasasiantuntijat niin...

täytyy varata bissee ja naposteltavaa ja asettautua h-hetkellä joukkoviestinten ääreen seuraan ilotulitusta. pettymys on kova jos mitään ei käy.
 
Vai että ydinpommeja... :hyper:

Heh, kynnys jenkeille aloittaa uutta rintamaa on aivan liian suuri. Eivätköhän ne aloita ihan vain taloussaarrolla ja muutaman kuukauden kitsastelun jälkeen osapuolet taivu siihen, että Iranilla saa olla ydinvoimaa, mutta että teknologia ja polttoaine tuodaan muualta IAEA:n valvonnan alla.

Yhdysvalloilla on lähi-idässä oikeastaan vain hävittävää. Nyt keskustellaan siitä, kuinka usa voisi perääntyä menettämättä liiaksi kasvojaan. Ei tule onnistumaan.
 
Jaa-a..tarkoituksena onkin kàyttàà tàsmàohjuksia, jotka sisàltàvàt mm. uraania ja luokitellaan ydinaseiksi.Yhdellä tàllaisella ydinaseella voi tuhota tai tehdä vakavasti toimintakyvyttömäksi kokonaisen kaupungin, mutta tarkoitus lienee kohdistaa iskut ennalta suunniteltuihin kohteisiin esim. laboratoriot, tehdasalueet jne. joissa aseita epàillààn kehitettàvàn.

Tàytynee muistaa Bush:n viimeaikaiset lausunnot, joissa hàn yksikantaan toteaa laittavansa kaikki kortit pòytààn, vaikka hànen kannatuslukunsa ovat huimasti pudonneet. Hàn pysyy mielipiteessààn Iranin toimia vastaan, vaikka hànen ainoat kannattajansa olisivat Laura ja Barney-koira, uutisoi BBC muutamia viikkoja sitten.

Koko muu maailma on sità mieltà, ettà Iranin kanssa tulee edetà rauhanomaisin keinoin ja mahdollisesti talouspakotteita kàyttàen, mutta sotaan EI ole mitààn syytà tàssà vaiheessa.

Muslimeja piinaa ààrioikeisto/himokristillinen pelle, joka sattuu lisàksi olemaan "vain" Yhdysvaltain" presidentti :urjo:
 
Ei missààn nimessà tai itse en ainakaan toivo niin tapahtuvan. Halusin heràttàà keskustelua aiheesta ja tapahtumista Persianlahdella noin yleisellà tasolla. Toki toin karrikoidusti esiin oman mielipiteeni, jos se nyt alkupostissa jotenkin jài epàselvàksi.

Mielestàni on vain kiinnostavaa, koska tapahtuu "tàmà" jo raamatussakin mainittu (huom. en ole uskovainen vaan pakana) Armageddonin taistelu, kaikkien ennusteiden mukaan sijoittuu juuri nàihin hetkiin 2000-luvulle ja voidaan siis ennusteiden mukaan luokitella làhes kolmatta maailman sotaa vastaavaksi kaaokseksi.

Mielestàni jos se tapahtuu, sen on tapahduttava nyt tai ei koskaan. Bush on vallassa vielà 2009 asti, ja kàytànnòssà hàn sen yksin tàmàn hetken maailman pààmiehistà voi aloittaa..kuitenkaan en halua lietsoa, voin vaan kummastella maailman menoa :)
 
Mymess sanoi:
Jaa-a..tarkoituksena onkin kàyttàà tàsmàohjuksia, jotka sisàltàvàt mm. uraania ja luokitellaan ydinaseiksi.
Click to expand...

Meinasinkin jo sanoa että on olemassa ydinaseita ja "ydinaseita" vikana on vaan se että tuota sanaa käytettäessa että 99.99% ihmisistä tulee heti mieleen vähintään joku Hiroshima tai Nagasaki luokan pommit, tai oikeastaan isommat sillä 40-luvun pommithan eivät olleet mitään verrattuna uusimpiin paukkuihin.
 
Voit lakata fantasioimasta Armageddonista... mahdolliset iskut Iranin ydinvoimaloihin toteutetaan perinteisillä täsmäpommituksilla (ilman ydinkärkiä) - USA:n ja Israelin erikoisjoukkojen säestämänä. Siellä ne on ettiny sopivia maaleja jo ties kuinka kauan.

Bushin kausi loppuu 2009 ja toivottavasti myös loppuu toisen kahelin, Ahmedinejadin. Tosin hänellä on vielä mahdollisuus pyrkiä uudelleen presidentiksi.
 
Mymess sanoi:
Jaa-a..tarkoituksena onkin kàyttàà tàsmàohjuksia, jotka sisàltàvàt mm. uraania ja luokitellaan ydinaseiksi.Yhdellä tàllaisella ydinaseella voi tuhota tai tehdä vakavasti toimintakyvyttömäksi kokonaisen kaupungin, mutta tarkoitus lienee kohdistaa iskut ennalta suunniteltuihin kohteisiin esim. laboratoriot, tehdasalueet jne. joissa aseita epàillààn kehitettàvàn.
Click to expand...

Eiköhän se käytettävä "ydinase" ole nykyisten skenaarioiden valossa köyhdytettyä uraania sisältävä "tikka", jossa siinäkin uraanin (tai siis uranium 238in) osuus on tuoda lävistykseen tarvittavaa massaa, radioaktiivisuuden ollessa lähinnä vittumainen sivuvaikutus.

Suurvaltojen ydinaseohjelmat on tehty niin, että ampumispolitiikan kanssa ollaan melko tarkkoja, ja näistä tiedotetaan. Pelisääntöihin kuuluu, että vastustaja tietää konditiot missä ydinasevaltio ampuu, koska ydinaseiden pääasiallinen tehtävä on pelkovaikutus; jos nukeja tosiaan aletaan ampumaan, jokainen osapuoli saa taatusti paskaa käteen.

Olettaisin että sekä Venäjän että USA:n nykyisissä strategioissa ilmoitetaan että ydinaseita käytetään puolustustarkoituksessa (Venäjän muutos tosin taisi olla se, että jatkossa sallitaan "ennakoiva isku" hyökkäysuhan alla tms.). On aika epätodennäköistä, että Bush alkaisi brassaamaan nukeilla melkein Venäjän naapurissa, ja vielä hyökkäyssodassa. Ei ne jenkit ihan kaikkea salli edes presidentiltä sentään.

JOS USA on Iraniin hyökkäämässä, niin siihen touhuun hyvin todennäköisesti lähdetään pelkästään ilmavoimien, ohjusten ja ehkä erikoisjoukkojen kanssa. Miehityksestä ei varmaan kannata nykytilanteessa edes puhua, joten strategiset paikat pistetään niin pahasti paskaksi kuin äkkiä saadaan, ja vetäydytään. Sitten katsellaan seuraavat pari vuotta notta alkaako homma alusta, ja jos alkaa, niin viedään lentotukialukset persianlahdelle ja homma alusta. Tälläisen toiminnan strategisesta järkevyydestä on viimeaikoina kiistelty, sikäli kun hyökkäys melko todennäköisesti antaisi kansan tuen ydinaseohjelmalle Iranissa.

Itse veikkaisin sitä mitä joku tuossa jo sanoikin, eli homma hoidetaan diplomatialla ja Iran saanee jonkinlaista kehitysapua.
 
Ja pitäisi kuitenkin muistaa, että edes USA:ssa se pressa ei ole mikään diktaattori, eli ei se todellakaan siellä yksin ydinsotia aloittele.
 
Bush nuorempi kuitenkin jatkuvasti heiluttelee sitä veto-oikeutta ilmassa, jos mitään häntä pännivää yritetään ajaa läpi jenkkihallinnossa. "Kansallisen turvan edessä presidentti voi kaataa tyhmät ideat, kuten sotavoimien vetämisen Irakista, tai puolustus(KRHM HYÖKKÄYS?)varojen vähentämisen"
 
Mike sanoi:
Ei nykyaikana voida enää ottaa tosissaan "ydinsota" sanaa. Kyllä tais ekat ja viimeiset ydinaseet olla käytössä Hiroshimassa ja Nagasakissa.
Click to expand...

Mun on pakko olla pessimistisellä puolella tämän asian kanssa. En vaan pidä koko maailman väestöä niin järkevänä ettei jossain vaiheessa tulla siihen tilanteeseen, että joku valtio päättää painaa punaista nappia. Syynä voi olla naapurin pelko ja se ettei olla vastattu vaatimuksiin tai jatkuvat hyökkäykset rajan yli ja pommi-iskut.

Tuota voi vaikka miettiä tuonne Israelin ympäristöön. Samoin odotan koska ensimmäinen isohko uraaninade räjäytetään terroristien tai "terroristien" toimesta.

Tilanne ei ehkä ole vielä kärjistynyt niin pahaksi, että tuo uhka olisi kaikkien mielessä mutta siihen tarvitaan vaan samoihin aikoihin kaksi riittävän kiihkeää valtion päämiestä ja tarpeeksi jännitteitä niin voi olla että siinä onkin jo useampi valtio konfliktissa mukana.

Nuo USA:n iskut ovat osaltaan ennakoivia ettei tarvisi käyttää noita pysyvämpiä tuhoja. Kaikki tämä on täyttä mutua ja kaiken voi kumota muutamalla lauseella tai vaikka tollaisella kylttiä pitävällä hymiöllä.
 
ite radiosta kuuntelin jotain tiedehommaa niin siinä todettiin että iranilla ei ole rahkeita rikastaa uraania niin nopeasti että ydinsota ei ole realistinen visio ennen vuotta 2010-2020....
 
Viimeksi muokattu:
Mymess sanoi:
Jaa-a..tarkoituksena onkin kàyttàà tàsmàohjuksia, jotka sisàltàvàt mm. uraania ja luokitellaan ydinaseiksi.Yhdellä tàllaisella ydinaseella voi tuhota tai tehdä vakavasti toimintakyvyttömäksi kokonaisen kaupungin, mutta tarkoitus lienee kohdistaa iskut ennalta suunniteltuihin kohteisiin esim. laboratoriot, tehdasalueet jne. joissa aseita epàillààn kehitettàvàn.
Click to expand...
Ei millään pahalla mutta DU (Depleted Uranium) ammukset ei kyllä ole ydinaseita parhaana päivänäkään, tuollainen sepostus väite menee aika pahasti puunhalimishysterian puolelle.

Ylipäätään DU:ta käytetään pääasiassa tankkien Kinetic Penetrator eli ns. nuoliammuksissa, ei niinkään ohjuksissa. Noissa Uranium on käytössä puhtaasti tiheytensä takia ei tuomassa massaa ammukselle jossa ei räjähdettä käytetä lainkaan. Ja vaikka noissa käytettävällä Uraniumilla voi olla olla ikäviä säteilyjohdannaisia terveysvaikutuksia, kyse ei todellakaan ole ydinaseesta eikä ns. weapons grade uraniumista. Kovia kohteita (bunkkerit jne.) vastaan käytettävissä ohjuksissa/lentopommeissa saatetaan myös käyttää DU:ta hiukan samasta syystä, eli ns. dense metal:ina, tiheällä materiaalilla kun voidaan paremmin suunnata taistelukärjen räjähdysenergia haluttuun suuntaan.

Sinällään ketjun avaus saattaa joistakin olla jopa ajankohtainen/mielenkiintoinen, mutta tälläinen hysterihakuinen "täsmäydinohjus"-höpöttely on koko jutun uskottavuuden melkein tuonne "CIA rajäytti kaksoistornit" suuntaan, no offense.
 
USA on ylivoimaisesti maailman suurin roistovaltio.

Jos ne menevät taas pommittamaan viatonta valtiota, niin pitää toivoa että sota KERRANKIN leviää myös Pohjois-Amerikan mantereelle. Toivotaan että Iranilla on siellä muutama sata salkkuydinpommein varustautunutta agenttia odottamassa.
 
ossipena sanoi:
ite radiosta kuuntelin jotain tiedehommaa niin siinä todettiin että iranilla ei ole rahkeita rikastaa uraania niin nopeasti että ydinsota ei ole realistinen visio ennen vuotta 2010-2020....
Click to expand...

...mutta suuren yleisön silmissä se on "pedattu" hyvinkin ajankohtaiseksi - kaikkeen se talouden kasvattaminen ajaakin...
Tän nuke -kortin käyttö saattuu vaan sopimaan kuvioon hyvin, sillä eihän kaiken viimevuosina tapahtuneen jälkeen oikeen muita "syitä" voisi hyödyntääkään, muutoin uskottavuus kärsisi.

Kyllähän nyt lähi idän pitää vaan nöyrtyä lännen maailmantalouden kasvun ja turvaamisen varmistamiseksi. Onko se reilua vai ei, onkin jo sitten toinen tarina.
 
Back
Ylös Bottom