Urpilaisen kreikkavakuudet

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja SIC-
  • Aloitettu Aloitettu
Lehdistö tuntuu keskittyvän vain tuohon nokitteluun että oliko siellä vakuus mainittu vai ei ja onko mahdollista että nämäkin rahat meni kun kreikalle annetaan anteeksi.

Mutta se perusasia pitäisi olla että Urpon vaalipuheiden takia ylipäätään ajauduttiin tämmöiseen pöljyyteen. Ja meinaako joku että kun kreikan velkoja aletaan aikanaan sopimaan, että suomi yksinäisenä änkyränä on sitä vastaan "koska meidän vakuudet" :lol2:
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Miettikäähän jos lehdistö rupeaisi oikeasti puolueettomaksi ja rupeaisi oikeasti kirjoittelee ulkomaalaisten rikoksista ja näistä eri "lainauksista" ja muista korruptioista ni vois olla että ei pysyisi enää Suomen valtarakennelmat pystyssä.
 
Suomen lehdistö on aivan upea vallanpitäjien herkeämätön vahtikoira ja neljäs valtiomahti.
Erityisesti demari on muita aina ensin ajatteleva nuorison työmahdollisuuksista kiinnostunut nuorisotakuulla työttömyyden kellistävä ihmeolento ja Suomessa on vaikea äänestää vaaleissa koska kaikki vaihtoehdot ovat toinen toistaan parempia ja kaikkia kun ei vaan voi samoissa vaaleissa äänestää..
 
SirMax sanoi:
Miettikäähän jos lehdistö rupeaisi oikeasti puolueettomaksi ja rupeaisi oikeasti kirjoittelee ulkomaalaisten rikoksista ja näistä eri "lainauksista" ja muista korruptioista ni vois olla että ei pysyisi enää Suomen valtarakennelmat pystyssä.
Click to expand...

Silloin sama jengi valittaisi, että lehdistö pimittää tietoja ulkomaalaisten rikollisuudesta ja korruptiosta. Mikä saa ajattelemaan, että journalismi on jossain tietyssä pisteessä "oikeassa" ja toisessa ei?

Tuo vakuusasiahan on turha pykälä ja edisti vain Suomen roolia vastaanhangoittelijana. Pointti oli siinäkin sisäpoliittinen (näyttäytyminen kovana neuvottelijana), enkä usko, että joku muu VM olisi oleellisesti eri ratkaisuun päätynyt.
 
Back
Ylös Bottom