Urpilaisen kreikkavakuudet

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja SIC-
  • Aloitettu Aloitettu

SIC-

Liittynyt
21.7.2004
Viestejä
20 836
Kumma juttu, että täällä ei ole mitään noista vakuuksista. Tuo on minusta yksi suurimmista kusetuksista mitä tässä maassa on koskaan tehty.

Vuosi sitten uutisoitiin vakuussopimuksesta ja siitä annettiin julkisuuteen jopa kuva jossa "sopimus" allekirjoitettiin.

1305556106939

Suomi ja Kreikka allekirjoittivat vakuussopimuksen - Kreikan vakuudet - Talous - Helsingin Sanomat

Ensiksi vakuusasiakirjat julkistetaan salaisiksi vastoin julkisuuslakeja ja sitten kun korkein hallinto-oikeus määrää asiakirjat julkiseksi, niin kaikkia asiakirjoja ei heti julkistetaan. Kun kaikki asiakirjat on julkistettu, niin paljastuu, että mitään vakuuksia ei ole edes olemassakaan!

Tuo allekirjoitettu paperi ei ollutkaan mikään vakuussopimus, vaan pelkästään Kreikan valtiovarainministerin kirje joka ei koske vakuuksia. Urpilainen allekirjoitti tuon vain huvikseen, kyseessä ei ole mikään sopimus :D
Kreikka-vakuuksien kaikkia asiakirjoja ei ole julkistettu | Taloussanomat

Näissä Taloussanomien artikkeleissa on selitetty tarkemmin vakuuksista.

Suomen vakuusjärjestelyn sulkutileillä on vakuutena tällä hetkellä 925 miljoonaa euroa (jonka Suomi lainasi itse Kreikalle nostamalla lainan määrää) kreikkalaispankkien toimittamaa rahaa tai arvopapereita. Se on 40 prosenttia Suomen niin sanotusta "merkityksellisestä Kreikka-vastuusta".

Kreikka II-ohjelmaan liittyvästä Suomen takausriskin enimmäismäärästä vakuusjärjestely kattaa noin 20 prosenttia. Tai kattaisi siinä epätodennäköisessä tapauksessa, että Kreikasta koituu vakuusehtoja laukaisevia tappioita.

VM on kertonut, että vakuusjärjestelyyn kertyvän vakuuden arvo kasvaa järjestelyn kuluessa vastaamaan Suomen koko Kreikka-takausten määrää. Tämä suunnitelma ei toteudu eikä se voi toteutua. Se perustuu korkokangastukseen.

Vakuuden arvon oli tarkoitus kasvaa keskimäärin kolmen prosentin vuotuisen korkotuoton avulla 30 vuoden kuluessa yhtä suureksi kuin Suomella on Kreikka II-tukiohjelmaan liittyvää pääoman takausvastuuta.

Suunnitelma on alusta asti jäänyt tuntuvasti tavoitellusta tuotosta, sillä vakuusvarat on sijoitettu luotettavimpien eurovaltioiden velkakirjoihin. Niistä saatava tuotto ei ole kolme prosenttia, vaan se on jäänyt noin puoleen prosenttiin.

Suomi näyttää toisin sanoen maksavan täyden hinnan "vakuutuksesta", joka korvaa epätodennäköisimmässä vahinkotapauksessa 20–40 prosenttia enimmäisriskistä, mutta todennäköisimmässä vahinkotapauksessa ei mitään.
Click to expand...

Vakuusjärjestely todennäköisesti Suomelle arvoton | Taloussanomat
Kreikka-vakuudet eivät kata huojennustappioita | Taloussanomat

Kyseessä on vain poliittinen teatteri, jotta SDP pääsi esittämään saaneensa vakuudet.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tossa nyt tainnut kenellekkään asiasta kiinnostuneella olla mitään epäselvää. Jos ne olisi, niin alunperinkään ei oltaisi lähdetty asioita salailemaan. Muistan vielä otsikot "Kreikka vakuudet läpi!" ja kuva Urpilaisesta tuulettelemasta, samaan kasaan Käteinen otti niskalenkkiä markkinavoimista.
 
Odotan innolla ensi viikon otsikoita ja demarien/kokkarien avautumisia koskien Soinin avointa kirjettä HS:n etusivulla. :)
 
Mä taasen odotan sitä että noita demari/kokkari ministereitä jotka ovat kusetusta johtaneet.. vedetään prätkien perässä pitkin mannerheimintietä niinkuin ne duunaa tuolla rättipäämaissa. Maanpettureita ovat.. myyvät suomalaisten hyvinvoinnin rippeet sijoittajille.. tässä vähän Jykä "the boy" Käteisen sepostuksia josta kyl saa selkeän kuvan mitä siellä bildeberkki kokouksissa on sovittu:

 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Niin eli sehän meni niin että Urpilainen antoi 800 miljoonaa ylimääräistä joka laitettiin tilille 30 vuodeksi yksityiseen pankkiin.

Jos tämä pankki ei mene konkurssiin niin saamme aikanaan itse maksamamme rahat korkoineen takaisin.

Mikään 100% vakuus se ei ole, mistä Urpilainen vaahtosi ja jonka lupasi äänestäjille kun pääsi eduskuntaan.

Ministeriksi hän pääsi kun lupasi Kataiselle äänestävänsä nyt ja aina kaikkien tulevienkin avustettavien kohteiden puolesta, ilman vakuuksia.

Tätä tietysti helpotti se, että eduskunnassa hirvittävällä kiireellä läpi ajettu pysyvän vakausrahaston 14 miljardin Suomen osuus meni läpi kun kansanedustajat eivät edes tienneet mistä äänestivät.

Äänestyksen jälkeen sitten kerrottiin että siihen kuului myös 14 miljardia korkoja, eli oikeasti Suomen vastuut kasvoivat 28 miljardia.

Ja tätä rahaa käyttävät muut tahot mielensä mukaan, Suomelta ei tarvitse enää kysyä lupaa kun meille otetaan vastuu noiden maksamisesta.

Joten Urpilaisen ei tarvitse enää valehdella äänestjilleen ja allekirjoittaa kirjeitä suurella medianäkyvyydellä eikä Kataisen tarvitse julistaa lainvastaisesti mitään salaiseksi.

Kun tuohon 28 miljardin osuuteen lisää 67 miljardia Suomen pankin salaa tekemiä tukiostoja sekä ne viralliset tuet, on Suomi antanut lainaa tai takuksia n. 130 miljardin arvosta.

Siihen lisätään valtionvelka joka on tänä vuonna 100 miljatrdia, tekee yhteensä 230 miljardia.

Suomen valtion budjetti on 54 miljardia.

Kiitos kaikille SDPn ja Kokoomuksen äänestäjille.
 
Näyttää siltä, että tässä maksettiin kallis hinta SDP:n vaalilupauksen lunastamisesta. Jutta vannoi vaalien alla - ilmeisesti PS:n kannatuksesta säikähtäneenä - että Kreikkaa ei lähdetä tukemaan ilman vakuuksia. Sitten jouduttiin kehittämään tällainen monimutkainen vakuussopimus, jotta tuki saatiin läpi eduskunnassa ja SDP voi sanoa lunastaneen lupauksensa.

Silloin kun tätä vakuussopimusta väännettiin, useat EU-maat olivat kiinnostuneita vakuuksista Kreikka-takauksilleen. Kun lopullinen vakuusmalli esiteltiin, se ei kelvannut kenellekään muulle. Tässä Itävallan ja Hollannin valtiovarainministerien kommentit Kreikka-vakuuksista syksyltä 2011:

Se (vakuusratkaisu) on erittäin epämiellyttävä, koska maksat kalliin hinnan jostain, jonka voit saada ehkä vasta noin 15 tai 30 vuoden päästä, Hollannin valtiovarainministeri Jan Kees de Jager arvioi vakuusratkaisua Financieele Dagblad -lehdessä.

Itävallan valtiovarainministeri Maria Fekter pitää Itävallan uutistoimiston APA:n mukaan vakuusratkaisua "erittäin kalliina". Fekterin mukaan vain Suomi tulee ottamaan vakuudet.
 
Timppa on kuulemma ymmärtänyt väärin. Sitä vaan ihmettelen että eikö tuollaisen miljardisopimuksen pitäisi olla niin selvä ja yksiselitteinen ettei mitään tulkinnanvaraa voi syntyä? Muuten se on sanalla sanoen paska muutenkin kun sisältönsä puolesta.
 
On se nyt niin vitun kumma, kun meikäläinen kävelee pankkii ja hakee lainaa, niin en mä vaan sitä saa jos mulla on 20% vakuudet maksaa laina takaisin. Edelleen mikä vitun vakuus on 20% on Suomen lainasta, miten helvetis nää on niin tyhmiä että yilpäätänsä "lainataan" rahaa (eikö vakuus pitäis aina olla koko summasta), ai niin maailma pelastuu ja tällä tienataan.
 
80% kansasta halusi "lainata" rahaa, ei voi muuta todeta ku että kansa on tyhmää. Jos nyt ei viimeistään tajua olla äänestämättä eritoten Sdp:tä, ei ole ollut vuosikymmeniin työläisen asialla.
 
SirMax sanoi:
80% kansasta halusi "lainata" rahaa, ei voi muuta todeta ku että kansa on tyhmää. Jos nyt ei viimeistään tajua olla äänestämättä eritoten Sdp:tä, ei ole ollut vuosikymmeniin työläisen asialla.
Click to expand...

Urpilainenkin luopunut omista arvoistaan. Pääasia että pääsi hallitukseen. Opposition kannatus nousee koko ajan, kertoo jotain siitä mitä mieltä kansa on nykyisestä hallituksesta...
 
Se on valitettava tosiasia, että Suomessa ymmärretään mm. valuuttakurssien toimintaa edelleen äärimmäisen surkeasti. EMU:un liityttiin periaatteessa sillä ajattelumallilla, että se on vahvan markan -politiikkaa, mutta toimivaa sellaista.

Länsinaapurista voi katsoa esimerkkiä onko se omalla kelluvalla valuutalla operointi mahdotonta... kuten vahvan markan -politiikan, euron yms. kannattajat vielä melkein tänä päivänä väittävät. Jotkut ihan oikeasti ovat sitä mieltä, että Ruotsi pelaa venäläistä rulettia kelluvalla valuuttakurssillaan. En jumalauta ihan oikeasti ymmärrä miten tuollaisia väitteitä voidaan esittää.
 
Iha oikeesti tosta koko hommasta on menny uskottavuus. Maa toisensa perään kaatuu ja mehän maksetaan enemmän ku mielellämme, noiden mielestä. Pistettäs loppu koko pelleilylle!

- - - Updated - - -

Paljonko muute vetoa, ettei tulla koskaan nähdä noita lainarahoja ikinä??
 
Vakuuksien naurettavuus piilee siinä.. että nämä torvelo politiikot lupautuivat siihen että suomalaiset veronmaksajat maksavat näille asiansa kusseille pankeille oikeuden ottaa lainaa (takaavat että lainan antaja saa rahansa vaikka pankit siirtäis rahat takataskuun ja antaisivat itsensä kaatua).. ongelma on siinä, että vaikka saisimme omia rahojamme 900 miljoonaa takas.. niin vittu miljardeja saamatta.. kukaan noista kusipääpolitiikoista ei tunnu tuosta olevan lainkaan huolissaan.. vähän sama kuin ostaisin auton ja mällättyäni sen tuhatta ja sataa puuhun iloitsisin siitä että yksikään vanne ei mennyt solmuun.. samalla ku loppu auton saa laittaa paalimeen.. ja vakuutusyhtiöki sanoi, etteivät korvaa euroakaan koska vakuutuspapereissa oli joku virhe jossain kohti.
 
Joo mä oon ollu jo pitkään sitä mieltä että suomen mediassa ei uutisoida mitään ilman jonkinlaista agendaa. Hesaria kun lukee, niin tulee fiilis että lukee vaan seiskaa siistimmässä muodossa.
 
Iltalehdessä oli juttua että britanniassakin nauretaan suomen vakuuksille nyt ja urpolle eiku urpilaiselle.
 
Back
Ylös Bottom