Ultimate Fighter 12 Finale (SPOILERS)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja tokoro
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Big Evil sanoi:
Noin ne taisi mennäkin.

No, Brookinsin pitää nyt vaan kehittyä vähän helvetisti, toivottavasti ei ekassa ottelussa heitetä heti leijonille. Johnsonikin nähtäneen vielä, mutta sen taas pitää kehittyä selällään olemisesta paljon, ja parempi kaasutankkikin olisi bonusta.

Nam todellakin näytti hyvältä featherissa, vähän sekin vaan lopussa väsyi.

Ja mukavaa, että Phan sai myös fight of the night-palkinnon.
Click to expand...

Phan sai myös voittoboonuksen Danalta. Jostain luin tuota pistetuomarikäytäntöä, nämä arvostelutuomarit ovat ilmeisesti jonkun poliitkon nimeämiä aina vaalien yhteydessä tms, sen jälkeen näille valinnoille ei korvia lotkauteta ennen seuraavaa valintaa, eikä näiden työtä tarkkailla/arvostella tässä välissä ollenkaan, ovat siis jotain hallinnollisia virkamiehiä joiden tekemisiä ei kukaan valvo. Varmaan osittain tästä syystä Dana hokee aina sitä että älkää päästäkö matseja pisteille. On kuitenkin ihan käsittämätöntä nykyaikana että tuollaisia tuomareita on. Luulisi että varsinkin jenkeissä nyt edes joku pystyisi tähän asiaan vaikuttamaan.
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Japi sanoi:
Phan sai myös voittoboonuksen Danalta. Jostain luin tuota pistetuomarikäytäntöä, nämä arvostelutuomarit ovat ilmeisesti jonkun poliitkon nimeämiä aina vaalien yhteydessä tms, sen jälkeen näille valinnoille ei korvia lotkauteta ennen seuraavaa valintaa, eikä näiden työtä tarkkailla/arvostella tässä välissä ollenkaan, ovat siis jotain hallinnollisia virkamiehiä joiden tekemisiä ei kukaan valvo. Varmaan osittain tästä syystä Dana hokee aina sitä että älkää päästäkö matseja pisteille. On kuitenkin ihan käsittämätöntä nykyaikana että tuollaisia tuomareita on. Luulisi että varsinkin jenkeissä nyt edes joku pystyisi tähän asiaan vaikuttamaan.
Click to expand...

Kumma ettei asiaan kukaan puutu edes sen puolesta, kun kuitenkin kyseessä on laji josta lyödään vetoa.
 
Oli kyllä tuomarimurha Namille tai perseraiskaus.
Nämä olisi saatava pois.

Brookins on kova luu vaikka sen pysty on aika karmeaa katsottavaa mies ottelee kovalla leualla ja sydämellä!
Erilainen persoona, pakko tuosta on pitää. :) Rauhallinen kaveri joka tuntuu tietävän mitä tahtoo.

McKenzie vittu komea parta ja nöyrä "thanks Joe" ja et saavat maksaa giljotiinin opetuksesta, jos sitä haluaa oppia kuten tämä mies.
Uskomaton kaveri 22 vuotiaaksi!!

Ei mikään erikoinen tasanen eventti jonka latisti tuomarit.
 
Joku voisi jopa ajtella että ehkäpä juuri siksi. Helpompihan se on lyödä vetoa, kun ei itse ottelulla ole mitään merkitystä voittajasta, mikäli ottelu ei ennen täyttä aikaa lopu.

"Kumma ettei asiaan kukaan puutu edes sen puolesta, kun kuitenkin kyseessä on laji josta lyödään vetoa."


No joo, tapahtuuhan tuota samaa kuiten nuissa perinteisissäkin lajeissa, kuten vaikkapa poksingissa. Jostain kumman syystä kotimaan ottelijat voittaa otteluita, joita yleisö ei kyllä näe voittajiksi iltama toisensa jälkeen. Eikä enää voida puhua, että kyseesä olisi vain muutaman maan iltamien ongelma, näyttää levinneen jopa tänne pohjolaankin moinen käytäntö, ikävä kyllä. Onpa nuissa kahdessa viimeisessä isoimmassa kamppailutapahtumassa mitä suomessa ion järjestetty, nähty melkoisen merkillistä tuomarointia ottelun voittajasta parin matsin osalta. Vai unhoittuuko moinen ihmisiltä samoin tein, jos muualla sama tehdään vielä räikeämmin?

Mitä tuohon Phanin saamaa bonukseen tulee, niin aika kakspiippunen juttu. Tokihan se on jees että moraalinen voittaja saa tunnustusta voitostaan, mutta mikäli sillä "ohitetaan" virallisten tuomareiden tuomio, mikä merkitys koko tuomaroinnilla enää on? Uskooko kukaan fanikaan kohta, ettei kyseessä ole pelkkää arpapeliä, jos moinen käytäntö lisääntyisi jatkossa enempikin?
 
risumies sanoi:
Mitä tuohon Phanin saamaa bonukseen tulee, niin aika kakspiippunen juttu. Tokihan se on jees että moraalinen voittaja saa tunnustusta voitostaan, mutta mikäli sillä "ohitetaan" virallisten tuomareiden tuomio, mikä merkitys koko tuomaroinnilla enää on? Uskooko kukaan fanikaan kohta, ettei kyseessä ole pelkkää arpapeliä, jos moinen käytäntö lisääntyisi jatkossa enempikin?
Click to expand...

Minusta tuossa ei ole mitään kaksipiippuista, enkä mä oikein edes ymmärrä tota sun tuomion ohitus kommenttiakaan... Miten se vaikuttaa mihinkään, maksetaanko sulle se voittobonus vai, kun kaikki näki ja tietää, että tuo matsi tuomittiin täysin väärin. Ihan oikein, että tuollaisen oikeusmurhan jälkeen saa sen voittobonuksensa, mikä sinulle olisi kuulunutkin, vaikka eihän se nyt mitenkään korvaa tuota tuomareiden päätöstä.
 
lurkki: -No en minäkään ymmärrä, huono ilmaisuhan tuo ohitus sille on, mitä ajoin takaa. Danalta hyvä veto munkin makuun tuo lisäbonus Phanille, varsinkaan kun se ollutkaan garcialta pois kuten aluksi epähuomiossa ymmärsin.



Kyllä lajinkattojärjestön keulakuvan tulisi pystyä tekemään tuomaritoiminnan hyväksikin kun kuiten julkisesti on noin avoimesti erimieltä siitä toiminnasta. Kyllä vedonlyöjien ja muidenkin katsojien usko lajiin kärsii, kun nuita tuollasia tuomioita alkaa näkymään enempikin. Kuten aimmassa sanoinkin, tapahtuuhan tuota paljon esim. poksingissa (saksalaista/italialaista ei voita saksassa/italiassa kuin tyrmäämällä jne.). Siellä tuo kuiten menee hyvin pitkälti ns. kotiinpäinvetämiseksi ja kaiketi sitä pidetään jollain tapaa hyväksyttävänä kun sitä vuodesta toiseen tapahtuu ja kaikki "tietää" sitä tapahtuvan.

UFC:sä ei kuitenkaan pitäisi moista kotiinpäinvetämistä voida tuomarien osalta tapahtua, ainakaan kansalaisuuksien perusteella. Joko se sitten tapahtuu jonkun muun perusteella tai ne tuomarit on täysin kyvyttömiä tuomitsemaan nuita matseja. Molempi pahempi ja kaiketi sille pitäis jotain tehdä jos uskottavuus halutaan säilyttää. Kumma homma, mutta lajissa missä kaikki muu kehittyy vauhdilla, tuomaritoiminta menee toiseen suuntaan. Ehkä ensin pitää muuttaa pisteytyssysteemi lajille sopivammaksi tai sitten selkeyttää tuomareille miten sitä tulkitaan.


Eipä mulla tainnu olla ees pointtia, lämpimikseni siis vain huuteloin.
 
Tol tuomaroinnil pitäs tosiaan tehdä jotai. Menee mun mielest noi päätökset "liian usein" perseelleen. Ja tää tosiaa kruunas kaike. Luulis et löytys jostai ammattitaitost väkee.

Giljotiini :D Hauskaa.

Tol Brookinsi pystyl o kyl tapahduttava jotai, jos se haluu kärkikahinoihi viel jonai päivän. Muute o kyl suht vakuuttava ja symppis ukkeli.

Itte en tykkää tost Bonnarist. Joku sen tyylis ja koko äijäs ei vaa kolahd meikäläisee.

Maial vois pikkuhiljaa hommat taas kovempaa vastust. Kyl se o mielestäni jo todistanu et se voi syöd noit keskiverto ottelijoit nii paljo ku sil vaa syötetää.
 
En mä usko, että UFC:n huonot tuomiot ovat niinkään kotiinvetämistä tms. Ne arvostelijat eivät vaan tunnu tuntevan lajia ja arvostelevat ties minkä kriteerin perusteella.

Enitenhän se syö miestä jos on pistänyt vetoja matseista...
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Itseasiassa se voitti sen 29-28 tuomareittein mielestä, mutta IMO se oli helppo 30-27. Millään asteikolla se ei ollu ainakaan tiukka matsi.
 
Kanobag sanoi:
Itseasiassa se voitti sen 29-28 tuomareittein mielestä, mutta IMO se oli helppo 30-27. Millään asteikolla se ei ollu ainakaan tiukka matsi.
Click to expand...
Eikun juu, taisipa Grove viedä sen viimeisen erän nimiinsä ilmeisesti. Noh, voitto mikä voitto :)
 
Jotenkin Maia ei vakuuttanut, en usko että on kärkikahinoissa mahdollisuuksia. Jännä toi tuomari toiminta kyllä tuolla jenkkilässä, ihmiset saa huonon kuvan vapaaottelusta ku on tommoisia tuomareita, rupee vertaa Don Kingiin ja nyrkkeilyyn. Ottelijalle toi on vielä miljoona kertaa kovempi paukku, voi olla vitutus kertoimet katossa.
 
SirMax sanoi:
Jotenkin Maia ei vakuuttanut, en usko että on kärkikahinoissa mahdollisuuksia. Jännä toi tuomari toiminta kyllä tuolla jenkkilässä, ihmiset saa huonon kuvan vapaaottelusta ku on tommoisia tuomareita, rupee vertaa Don Kingiin ja nyrkkeilyyn. Ottelijalle toi on vielä miljoona kertaa kovempi paukku, voi olla vitutus kertoimet katossa.
Click to expand...

uskaltaisin väittää et maia nähään vielä kärki kahinoissa,pysty on parantunu koko ajan ja matossa mies on myös kohtalainen:rolleyes: kovempaa ukkoa vaan vastaan.
 
Kannattaa aina muistaa, että tuomarit lajissa kun lajissa kattoo niitä nimiä sen verran, että jos kovinkaan tasaseksi niin antavat sille paremmalle nimelle sen ottelun koska sinne suuntaan virheen tekeminen on varmasti monien mielestä pienempi moka kuin antaa haastajalle voitto ennakkosuosikista. Yleisö tietenkin toivoo yllätyksiä, mutta taitavat las vegasissa ajatella enemmän vedonvälittäjiä.

Kannattaa myös muistaa, että esimerkiks jääkiekossa tuomarit on vielä enemmän pihalla, mutta pelkästään arvostelulajeissa niillä on valtaa luvan kanssa ratkasta otteluita.

Toivottavasti Demian Maia ei maksa kenellekään niistä nyrkkeilytunneista mitä on ottanut.

Johnson oli teknisesti parempi ja paremmassa kunnossa fyysisesti, mutta jostain syystä kaverilta näyttää joskus puuttuvan isommat vaihteet. Oiskohan tuo toisessa erässä alakynteen jääminen niin vaikuttavan ekan erän jälkeen laittanu pojalle pupun pöksyyn. Brookins on mielestä kuitenkin hyvä voittaja, koska ei oo mikään perusjantteri joita ois jo useampi ennestään.
 
nakuhippi sanoi:
Kannattaa aina muistaa, että tuomarit lajissa kun lajissa kattoo niitä nimiä sen verran, että jos kovinkaan tasaseksi niin antavat sille paremmalle nimelle sen ottelun koska sinne suuntaan virheen tekeminen on varmasti monien mielestä pienempi moka kuin antaa haastajalle voitto ennakkosuosikista. Yleisö tietenkin toivoo yllätyksiä, mutta taitavat las vegasissa ajatella enemmän vedonvälittäjiä.

Kannattaa myös muistaa, että esimerkiks jääkiekossa tuomarit on vielä enemmän pihalla, mutta pelkästään arvostelulajeissa niillä on valtaa luvan kanssa ratkasta otteluita.

Toivottavasti Demian Maia ei maksa kenellekään niistä nyrkkeilytunneista mitä on ottanut.

Johnson oli teknisesti parempi ja paremmassa kunnossa fyysisesti, mutta jostain syystä kaverilta näyttää joskus puuttuvan isommat vaihteet. Oiskohan tuo toisessa erässä alakynteen jääminen niin vaikuttavan ekan erän jälkeen laittanu pojalle pupun pöksyyn. Brookins on mielestä kuitenkin hyvä voittaja, koska ei oo mikään perusjantteri joita ois jo useampi ennestään.
Click to expand...

eikös maia treenaa pystyä dos santosin nyrkkeily valmentajan kanssa?
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Maia on hyvä, mut esim. Silvaa vastaa arkaili liikaa. Maia on mun mielest hyvä clinchissäki ja saa äijii mattoo/pääsee niitte selkää häkkiä vaste paremmi ku moni muu. Sillo ku Maia käy pääl aggressiivisesti, eikä jää pelailee mitää shakkii, ni se on parhaimmillaa. Pysty sil o heikkoo vaikkaki kehityst o tapahtunu. Kyl se o kärkikahinois viel ku vaa pakottaa ne äijät sin mattoo vaiks sit pienel riskilläki. Siel matos sil ei MW:ssä o haastaajaa.
 
SamiM sanoi:
Maia on hyvä, mut esim. Silvaa vastaa arkaili liikaa. Maia on mun mielest hyvä clinchissäki ja saa äijii mattoo/pääsee niitte selkää häkkiä vaste paremmi ku moni muu. Sillo ku Maia käy pääl aggressiivisesti, eikä jää pelailee mitää shakkii, ni se on parhaimmillaa. Pysty sil o heikkoo vaikkaki kehityst o tapahtunu. Kyl se o kärkikahinois viel ku vaa pakottaa ne äijät sin mattoo vaiks sit pienel riskilläki. Siel matos sil ei MW:ssä o haastaajaa.
Click to expand...
Sää voisi lausee ja sanoi lopetel oikei. Ärsyttä tommo kirjotus.
Mitä itse viestiin tulee, uskoisin että Maia saa vielä jossain vaiheessa tittelimatsin.
 
nakuhippi sanoi:
Kannattaa myös muistaa, että esimerkiks jääkiekossa tuomarit on vielä enemmän pihalla, mutta pelkästään arvostelulajeissa niillä on valtaa luvan kanssa ratkasta otteluita.
Click to expand...

Olen erimieltä, lätkän kuningasliigassa eli NHL:ssä on tuomarit erittäin päteviä. Kun taas UFC joka on ns. top organisaatio omaa mestis tasoiset tuomarit. Ehkä jopa alemmalta tasolta jotkin.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom