Ufot, aikamatkustus, valonnopeus ja elämä muilla planeetooilla :)

[Tartsan]

Luulenpa Aalto-yliopiston professorin kierrättäneen tarkoituksella fraasia "meillä ei ole enää sitä teknologiaa" triggeröidäkseen kuulentoskeptikkoja. Tietäjät tietää.

 

[LazyJ]

Luulenpa Aalto-yliopiston professorin kierrättäneen tarkoituksella fraasia "meillä ei ole enää sitä teknologiaa" triggeröidäkseen kuulentoskeptikkoja. Tietäjät tietää.

Näin se varmaan on, Aalto yliopiston professorit varmaan käyttää ihan päivittäin aikaansa triggeröidäkseen väkeä.

Sun juttuja kun vuosien saatossa lueskellut niin on selvää, että vaikka noilla apollo kuulennoilla lähetetyissä videoissa olis ollut aku ankka ajamassa 113:aan niin sä keksisit siihenkin jonkun "loogisen" selityksen.

 

[LazyJ]

Ei muuta kuin laitat professorille nyt tarkentavan kysymyksen menemään, että eikö hänen näkemyksensä mukaan 60- ja 70-luvuilla käyty kuussa? Kun nimi on tiedossa, niin eiköhän sieltä sähköpostiosoitekin löydy. Niin saadaan tarkennusta asiaan, eikä jää tulkintojen varaan.

Pieni epäily erinäisiä asioita kohtaan on ihan terveellistä ja salaliittoteorioita on hauska pyöritellä. Mutta kun vaikuttaa, että mitkään todisteet eivät epäilijöille kelpaa (esim. kuuhun jätetyt peilit, instrumentit ja sieltä tuodut kuukivet). Itänaapurissakin seurattiin amerikkalaisten lentoja varmaan kohtuullisen tarkaan avaruuskilvan ollessa kuumimmillaan. Eiköhän siellä olisi hieman nostettu meteliä asiasta, mikäli vilppiä olisi huomattu. Vai ovatko kaikki mukana yhdessä suuressa huijauksessa, kuten tuutelle uskoo (terveisiä kerholta - keskiviikkona yleensä kokoonnuttu)?

Mutta kysy tosiaan professorilta tarkennusta - ja laita ihmeessä tietoa tännekin, mikäli vastaus tulee. Niin saadaan Aalto-yliopistoltakin kommenttia aiheeseen.

Kyl mä luulen, että ei tarvi professorilta kysellä. Sinullahan tässä oli ongelmia termin teknologia merkityksen suhteen.

Se, että veli venäläinen tuota seurasi niin sehän tapahtui kuuntelemalla radiokommunikointia, omilla satelliiteillaan seurasivat apollon reittiä siellä kuun kiertoradalla, mutta itse laskeutumista kuun pinnalle eivät käsittääkseni pystyneet millään seuraamaan.
Eikös ne sieltä tuodut kuukivetkin paljastunut jo ajat sitten kusetukseksi?

Ehkä se tosiaan on niin, että te ketkä haluatte uskoa kaiken sokeasti pelkäätte leimautuvanne hörhöiksi. Sen takia te juoksitte ottamassa eräitä tuotteita kun niin käskettiin, pidätte ilmastonmuutosta täysin ihmisten aiheuttamana jne. Sellainen leimautumisen pelko?

Mä pidän mahdollisena, että kuussa ei ole vielä käyty ihmisen toimesta. Kyllähän sinne vaikka ja mitä rovereita+muuta tarviketta on varmasti kuskattu, siihen ei fyysisesti ihmistä tarvi paikanpäälle.

Mikäs olis sun näkemys miksei kuussa ole käyty ihmisen toimesta yli viiteenkymmeneen vuoteen?

 

[Tartsan]

Näin se varmaan on, Aalto yliopiston professorit varmaan käyttää ihan päivittäin aikaansa triggeröidäkseen väkeä.

Ihmisiä hekin vain ovat ja luultavasti kyllästymiseen kuulleet näitä "vedenpitäviä todisteita" kuulentoja vastaan.

 

[Mr T]

Kyl mä luulen, että ei tarvi professorilta kysellä. Sinullahan tässä oli ongelmia termin teknologia merkityksen suhteen.

No nimenomaan tarvitsee. Asia kun ei ole näin yksiselitteinen. Ymmärtääkseni sinä tulkitset teknologian kapeammin käsittämään ainoastaan osaamista ja keinoja. Kun minä taas tulkitsen sen hieman laajemmin koskemaan edellä mainittujen lisäksi myös osaamisella kehitettyjä välineitä, kuten tässä yhteydessä esimerkiksi kantorakettia ja matkalla käytettyjä moduuleita. Kumpi tässä on tulkinnassaan oikeassa, ei selviä meidän kahden väittelyllä. Mutta eihän tästä tarvitsekaan väitellä ja arvailla - vaan lausunnon antaja voi selventää mitä hän on tarkoittanut. Vai epäiletkö ettei mahdollinen vastaus tue epäilyjäsi? Voihan toki myös olla, että professoria ei kiinnosta hevon veetä jokaiseen sähköpostilla tulevaan tiedusteluun vastata - saattaa olla muitakin kiireitä. Mutta tästä olemme siis eri mieltä.

Se, että veli venäläinen tuota seurasi niin sehän tapahtui kuuntelemalla radiokommunikointia, omilla satelliiteillaan seurasivat apollon reittiä siellä kuun kiertoradalla, mutta itse laskeutumista kuun pinnalle eivät käsittääkseni pystyneet millään seuraamaan.

Eli pidät siis mahdollisena sitä, että kuu on pystytty kiertämään - ainoastaan laskeutuminen ihmisten toimesta jäi tekemättä? No tässä asiassa olemme siis jo lähempänä samaa näkemystä - pienen laskeutumisen ja nousun päässä siis. Kovan luokan kuussa käynnin epäilijät eivät ymmärtääkseni hyväksy edes tuota mahdollisuutta. Ilmeisesti Van Allenin vyöhykkeen säteilyn olisi pitänyt tappaa astronautit matkan aikana, tai sen jälkeen.

Ehkä se tosiaan on niin, että te ketkä haluatte uskoa kaiken sokeasti pelkäätte leimautuvanne hörhöiksi. Sen takia te juoksitte ottamassa eräitä tuotteita kun niin käskettiin, pidätte ilmastonmuutosta täysin ihmisten aiheuttamana jne. Sellainen leimautumisen pelko?

No nyt pomppasi aika pahasti. Ketkä te? Niputatko nyt ihmiset (runsaasti karrikoiden) kahteen kastiin: ne itsenäiset ja omia aivojaan käyttävät, jotka eivät luota juuri mihinkään yleisesti uskottuun ja hyväksyttyyn tietoon - ja ne "lampaat" jotka taas uskovat ja ottavat kuuliaisesti ihan kaiken ylhäältä annetun? Toivottavasti et - nämä ääripäät taitavat olla kuitenkin hieman harvemmassa (usein vain kovaäänisempiä kuin muut). Eiköhän enemmistö ole kuitenkin noiden ääripäiden välillä ja käytä omia aivojaan. Itse pidän kyllä hyvistä tarinoista, varsinkin humoristisessa mielessä. Mutta päätökset pyrin tekemään faktoihin perustuen. Ei, osa mielipiteistäni ei ole välttämättä yleisellä tasolla salonkikelpoisia. Mutta eipä minua kyllä myöskään pelota mitkään leimautumiset, eikä kiinnosta pätkääkään mitä muut ajattelevat. Minulla on muutakin tekemistä, kuin murehtia mitä muut minusta ajattelevat. Esim. tuoreimmille ravintosuosituksille viittaan kintaalla, koska vakuutteluista huolimatta suosituksia ei ole tehty pelkästään terveyden näkökulmasta, vaan mukaan on sotkettu ideologiaa. Suositukset ovat suosituksia, mutta silti. Olisivat vaikka eritelleet terveysnäkökohdat ja ilmastosuositukset - olisi ollut reilumpaa ja läpinäkyvämpää.

Esimerkkinä toinen ketuttava asia on toimittajien mielipidevaikuttaminen uutisoinneissa. Kertokaa nyt helvetissä faktat faktoina ja antakaa ihmisten muodostaa itse mielipiteensä. Keskustelut ja kolumnit sitten asia erikseen. Mikäli niputit vaikkapa minut ja nimimerkki Tartsanin samaan joukkoon, niin lukemani perusteella meidän näkemyksemme esimerkiksi poliittisissa kysymyksissä vaikuttavat poikkeavan toisistaan melkoisesti. Sen sijaan tässä kyseisessä kuulentojen asiassa olen täysin samaa mieltä hänen kanssaan. Eli vahva hyljeksintä yleistävälle kommentille"te". Tarkennetaan vielä, että ei suinkaan hyljentää Tartsanille keskustelijana - ettei jää vääriä käsityksiä. Vänkään sitten hänen kanssaan erikseen jostain muusta asiasta, jos akuuttia tarvetta ilmenee.

Mikäs olis sun näkemys miksei kuussa ole käyty ihmisen toimesta yli viiteenkymmeneen vuoteen?

Tässä tulee nyt vastaus, joka ei sinua miellytä - näin kommentoit jo aiemmassa postissa. Mutta sanon sen silti: raha. Yksinkertainen ja selkeä syy. Minä uskon vahvasti siihen, että kyllä raha ja vallanhimo maailmaa pyörittää - ja motivoi hyvin suurta osaa ihmiskunnasta. Kylmän sodan aikaan oli motivaatio ja rahoitus kohdallaan. Sen jälkeen ihmisten kiinnostus lopahti. Helkutin kallista hommaa. Tiedemiehillä tietysti kiinnostusta, mutta päättäjillä ja tavan kansalla heikommin. Nyt alkaa taas tulla jenkeille motivaatiota, kun Kiina ja Intia alkavat nousta tuollakin saralla. Pitäisi näyttää mahtia ja kenties jatkossa saada jotain rahallisesti hyödynnettävääkin avaruudesta, kuten vaikkapa mineraaleja tai helium 3:sta. Mikä tietää, miten suuria suunnitelmia mielessä.

Ei ole halpaa tai helppoa ryhtyä taas valmistamaan riittävän suuria ja tehokkaita raketteja ja aluksia, kun tuon mittaluokan homma on aikoinaan lopetettu. Verrataanpa vaikka ydinvoimaloiden rakentamista. Jo 70-luvulla ydinvoimalat rakentuivat vauhdilla. Kuinkas sitten kävikään. Suuntaus oli, että luovutaan ydinvoimaloista. Kehitys meni jäihin ja jonkinasteista tietotaitoa ja rutiinia ilmeisesti hukattiin. Vai miltäs se näytti tuo Olikluoto 3:sen valmistuminen, vaikka yleisesti teknologiassa on sillä välin otettu suuria harppauksia. Lisäksi viime aikojen tempoilevat tavoitteet päättäjien suunnalta eivät varmasti ole helpottaneet NASA:n toimintaa. Tavoite vaihtunut presidentin vaihtuessa: mennään takaisin kuuhun, ei kun mennäänkin Marsiin, eipäs kun takaisin kuuhun...

Tämä aihe avaruustutkimuksesta on sinänsä kiinnostanut aina. Varmaan rapia parikymmentä vuotta sitten tuli perehdyttyä aiheeseen enemmänkin - sekä jenkkien, että neukkujen lentoihin ja ohjelmiin. Suurimman osan varmaan jo unohtanut, ehkä olisi aika ottaa taas kertauskurssi. Mutta tutustumani tiedon perusteella seikat painavat minun vaakakupissani vahvasti sille puolelle, että kuussa on käyty ihmistenkin toimesta, kuin että ei olisi käyty. Tieteen ystävänä olen valmis muuttamaan mielipidettäni, mikäli kiistattomia todisteita esitetään. Vielä en ole sellaisiin törmännyt, jotka olisivat minut vakuuttaneet.

Tuli pitkä stoori, mutta arvelin että ansaitset kuitenkin asiallisen vastauksen, kun aiemmin kävin vähän piruilemassa. Etkä kuitenkaan mennyt suoralta kädeltä lampaaksi solvaamaan...

 

[Japi]

Tossa oli kuu rojekteissa yhteensä kymmeniä tuhansia ihmisiä mukana, ja kaikki on maksettu hiljaiseksi etteivät paljasta totuutta, on siinä rahaa käytetty hoaxiin melkoinen summa, ite oisin pyytänyt ainakin ihan vitusti etten lyö nasan korttia pöytään ja kerro lehdistölle että vitut me siellä käyty, kuvattiin studios.

 

[tuutelle]

Tossa oli kuu rojekteissa yhteensä kymmeniä tuhansia ihmisiä mukana, ja kaikki on maksettu hiljaiseksi etteivät paljasta totuutta, on siinä rahaa käytetty hoaxiin melkoinen summa, ite oisin pyytänyt ainakin ihan vitusti etten lyö nasan korttia pöytään ja kerro lehdistölle että vitut me siellä käyty, kuvattiin studios.

Ai kuten 911? Tai koronahoaxissa? Jokainen virkamies sanoo tasan tarkkaan mitä ylempää käsketään tai tulee kenkää.


View: https://m.youtube.com/shorts/LVYnijRAi-g


View: https://www.bitchute.com/video/xYUELGxyDARg


Lehdistö on tietysti itsenäinen taho eikä osa keskuspankkimafian tiedustelupalveluja.

 

[Japi]

Ai kuten 911? Tai koronahoaxissa? Jokainen virkamies sanoo tasan tarkkaan mitä ylempää käsketään tai tulee kenkää.


View: https://m.youtube.com/shorts/LVYnijRAi-g


View: https://www.bitchute.com/video/xYUELGxyDARg


Lehdistö on tietysti itsenäinen taho eikä osa keskuspankkimafian tiedustelupalveluja.

Sä oot kaikesta niin kahvilla että vaikka sanoisit päivää vastaan tullessa, ni vilkaisisin taivaalle, noi asiat ei ole millään verrattavissa keskenään. Koronasta on nyt jo tullut 2 vuoden jälkeen ulostuloja että siinä mentiin ehkä vähän vauhdikkaasti, kuulennoista ei ole vieläkään kukaan mukana ollut nostanut äläkkää että ei me siellä käyty, mutta usko vaan niihin salaliittoteorioihisi, sulla on varmaan helpompi elämä niin.

Ihan sama puhutaanko aamupalasta, lätkästä, koirista, vai avioliitosta, ni sä tulet keskusteluun mukaan, entäs korona, entäs salaliitot. Oot varmaan livenä vitun haluttua seuraa, ja sen takia ehditkin päivystää täällä.

 

[LazyJ]

No nimenomaan tarvitsee. Asia kun ei ole näin yksiselitteinen. Ymmärtääkseni sinä tulkitset teknologian kapeammin käsittämään ainoastaan osaamista ja keinoja. Kun minä taas tulkitsen sen hieman laajemmin koskemaan edellä mainittujen lisäksi myös osaamisella kehitettyjä välineitä, kuten tässä yhteydessä esimerkiksi kantorakettia ja matkalla käytettyjä moduuleita. Kumpi tässä on tulkinnassaan oikeassa, ei selviä meidän kahden väittelyllä. Mutta eihän tästä tarvitsekaan väitellä ja arvailla - vaan lausunnon antaja voi selventää mitä hän on tarkoittanut. Vai epäiletkö ettei mahdollinen vastaus tue epäilyjäsi? Voihan toki myös olla, että professoria ei kiinnosta hevon veetä jokaiseen sähköpostilla tulevaan tiedusteluun vastata - saattaa olla muitakin kiireitä. Mutta tästä olemme siis eri mieltä.

Ei meidän tästä kannata väitelläkään. Kuten aiemmin totesin kaikki teknologia mukaan lukien avaruustekniikka (Space X, Blue Origin jne.) on kehittynyt järkyttävillä harppauksilla, mutta silti tuo ihminen kuuhun ei vaan edelleenkään onnistu.

Eli pidät siis mahdollisena sitä, että kuu on pystytty kiertämään - ainoastaan laskeutuminen ihmisten toimesta jäi tekemättä? No tässä asiassa olemme siis jo lähempänä samaa näkemystä - pienen laskeutumisen ja nousun päässä siis. Kovan luokan kuussa käynnin epäilijät eivät ymmärtääkseni hyväksy edes tuota mahdollisuutta. Ilmeisesti Van Allenin vyöhykkeen säteilyn olisi pitänyt tappaa astronautit matkan aikana, tai sen jälkeen.

Niin on meillä vielä vähän tuossa mielipide eroa. Sen aikaisten kuvanauhojen tuominen Van Allen vyöhykkeen läpi ilman todella suuria vahinkoja materiaalille sekä aluksen komponenteille ei pitäisi olla mahdollista, mutta silloin mentiin niin lujaa, että tämäkin onnistui.
Ihminen pystyy ilmeisesti kestämään 4h matkan tuon vyöhykkeen läpi, koska aluksen suojaus toimi niin hyvin, mutta omaan korvaan sekin on vähän niin ja näin sillä foliovuoratulla peltihäkkyrällä ilman isompia solutason vahinkoja.

No nyt pomppasi aika pahasti. Ketkä te? Niputatko nyt ihmiset (runsaasti karrikoiden) kahteen kastiin: ne itsenäiset ja omia aivojaan käyttävät, jotka eivät luota juuri mihinkään yleisesti uskottuun ja hyväksyttyyn tietoon - ja ne "lampaat" jotka taas uskovat ja ottavat kuuliaisesti ihan kaiken ylhäältä annetun? Toivottavasti et - nämä ääripäät taitavat olla kuitenkin hieman harvemmassa (usein vain kovaäänisempiä kuin muut). Eiköhän enemmistö ole kuitenkin noiden ääripäiden välillä ja käytä omia aivojaan. Itse pidän kyllä hyvistä tarinoista, varsinkin humoristisessa mielessä. Mutta päätökset pyrin tekemään faktoihin perustuen. Ei, osa mielipiteistäni ei ole välttämättä yleisellä tasolla salonkikelpoisia. Mutta eipä minua kyllä myöskään pelota mitkään leimautumiset, eikä kiinnosta pätkääkään mitä muut ajattelevat. Minulla on muutakin tekemistä, kuin murehtia mitä muut minusta ajattelevat. Esim. tuoreimmille ravintosuosituksille viittaan kintaalla, koska vakuutteluista huolimatta suosituksia ei ole tehty pelkästään terveyden näkökulmasta, vaan mukaan on sotkettu ideologiaa. Suositukset ovat suosituksia, mutta silti. Olisivat vaikka eritelleet terveysnäkökohdat ja ilmastosuositukset - olisi ollut reilumpaa ja läpinäkyvämpää.
Esimerkkinä toinen ketuttava asia on toimittajien mielipidevaikuttaminen uutisoinneissa. Kertokaa nyt helvetissä faktat faktoina ja antakaa ihmisten muodostaa itse mielipiteensä. Keskustelut ja kolumnit sitten asia erikseen. Mikäli niputit vaikkapa minut ja nimimerkki Tartsanin samaan joukkoon, niin lukemani perusteella meidän näkemyksemme esimerkiksi poliittisissa kysymyksissä vaikuttavat poikkeavan toisistaan melkoisesti. Sen sijaan tässä kyseisessä kuulentojen asiassa olen täysin samaa mieltä hänen kanssaan. Eli vahva hyljeksintä yleistävälle kommentille"te". Tarkennetaan vielä, että ei suinkaan hyljentää Tartsanille keskustelijana - ettei jää vääriä käsityksiä. Vänkään sitten hänen kanssaan erikseen jostain muusta asiasta, jos akuuttia tarvetta ilmenee.

Sinähän se aloit niputtamaan ihmisiä eri ääripäihin ihan vaan sen takia, että ollaan eri mieltä tästä. "(terveisiä kerholta - keskiviikkona yleensä kokoonnuttu)?". Ihan suora lainaus sinulta...

Olen huomannut sellaisen trendin tässä, noh sanotaan 2020 jälkeen etenkin, että kaikissa asioissa ihmisten pitää olla jommassa kummassa laidassa melkein ihan joka asiassa, on tullut sellainen me vs te ajatusmalli ja myös tämä kuulento menee samaan laariin. Joko uskot 100% tai olet täysin tiedevastainen hörhö.
Mun mielestä tässä on niin monia epäkohtia, jotka herättää kysymyksiä edelleen. Tämä ei kuitenkaan ole "the hill to die on" itselle, vaan olen valmis muuttamaan mielipidettäni kuten ihan joka ikisessä asiassa josta olen jotain mieltä.

Tässä tulee nyt vastaus, joka ei sinua miellytä - näin kommentoit jo aiemmassa postissa. Mutta sanon sen silti: raha. Yksinkertainen ja selkeä syy. Minä uskon vahvasti siihen, että kyllä raha ja vallanhimo maailmaa pyörittää - ja motivoi hyvin suurta osaa ihmiskunnasta. Kylmän sodan aikaan oli motivaatio ja rahoitus kohdallaan. Sen jälkeen ihmisten kiinnostus lopahti. Helkutin kallista hommaa. Tiedemiehillä tietysti kiinnostusta, mutta päättäjillä ja tavan kansalla heikommin. Nyt alkaa taas tulla jenkeille motivaatiota, kun Kiina ja Intia alkavat nousta tuollakin saralla. Pitäisi näyttää mahtia ja kenties jatkossa saada jotain rahallisesti hyödynnettävääkin avaruudesta, kuten vaikkapa mineraaleja tai helium 3:sta. Mikä tietää, miten suuria suunnitelmia mielessä.

Ei ole halpaa tai helppoa ryhtyä taas valmistamaan riittävän suuria ja tehokkaita raketteja ja aluksia, kun tuon mittaluokan homma on aikoinaan lopetettu. Verrataanpa vaikka ydinvoimaloiden rakentamista. Jo 70-luvulla ydinvoimalat rakentuivat vauhdilla. Kuinkas sitten kävikään. Suuntaus oli, että luovutaan ydinvoimaloista. Kehitys meni jäihin ja jonkinasteista tietotaitoa ja rutiinia ilmeisesti hukattiin. Vai miltäs se näytti tuo Olikluoto 3:sen valmistuminen, vaikka yleisesti teknologiassa on sillä välin otettu suuria harppauksia. Lisäksi viime aikojen tempoilevat tavoitteet päättäjien suunnalta eivät varmasti ole helpottaneet NASA:n toimintaa. Tavoite vaihtunut presidentin vaihtuessa: mennään takaisin kuuhun, ei kun mennäänkin Marsiin, eipäs kun takaisin kuuhun...

Mä näen tän asian eri tavalla, NASA on osittain jo ulkoistettu noiden avaruusmatkojen osalta koska nuo aiemmin mainitsemani yhtiöt ovat jo niin paljon pidemmällä. Silti NASA kuitenkin kehittää koko ajan "siinä sivussa" teknologiaa ja on kehittänyt käsittääkseni ihan sieltä -60 saakka, huonolla menestyksellä tosin.
Rahasta tämä homma ei ole ollut kiinni ikinä mun mielestä, voit katsoa minkä verran rahaa poltettu noiden kaikkien yhtiöiden toimesta avaruusmatkailun kehitykseen.
Kiinallakin taitaa olla suht levoton budjetti, samoin Intialla, mutta silti sinne kuuhun ei vaan ihmistä saada uudestaan.

Samahan se on kuka sinne ihmisen vie ja alkaa roudaamaan esim. juurikin Heliumia sieltä, se kuka sinne ekana perustaa toimintaa on iso voittaja, motivaatiota on varmasti jokaisella talousmahdilla.

Tämä aihe avaruustutkimuksesta on sinänsä kiinnostanut aina. Varmaan rapia parikymmentä vuotta sitten tuli perehdyttyä aiheeseen enemmänkin - sekä jenkkien, että neukkujen lentoihin ja ohjelmiin. Suurimman osan varmaan jo unohtanut, ehkä olisi aika ottaa taas kertauskurssi. Mutta tutustumani tiedon perusteella seikat painavat minun vaakakupissani vahvasti sille puolelle, että kuussa on käyty ihmistenkin toimesta, kuin että ei olisi käyty. Tieteen ystävänä olen valmis muuttamaan mielipidettäni, mikäli kiistattomia todisteita esitetään. Vielä en ole sellaisiin törmännyt, jotka olisivat minut vakuuttaneet.

Tuli pitkä stoori, mutta arvelin että ansaitset kuitenkin asiallisen vastauksen, kun aiemmin kävin vähän piruilemassa. Etkä kuitenkaan mennyt suoralta kädeltä lampaaksi solvaamaan...

Pitkä vastaus tuli itseltänikin näköjään.

 

[ehec]

Sen aikaisten kuvanauhojen tuominen Van Allen vyöhykkeen läpi ilman todella suuria vahinkoja materiaalille sekä aluksen komponenteille ei pitäisi olla mahdollista, mutta silloin mentiin niin lujaa, että tämäkin onnistui.
Ihminen pystyy ilmeisesti kestämään 4h matkan tuon vyöhykkeen läpi, koska aluksen suojaus toimi niin hyvin, mutta omaan korvaan sekin on vähän niin ja näin sillä foliovuoratulla peltihäkkyrällä ilman isompia solutason vahinkoja.

European Space Agency:

How long does it take to pass through the Van Allen radiation belt?


NASA determined that a spacecraft could travel through the radiation belts in 52 minutes with exposure of only 13 rads, based upon Van Allen's findings. This was determined to be well below the OSHA threshold and considered to be completely harmless.

Mikä tuossa on epäselvää? Jos on ihmisille täysin(!) harmitonta niin miksi ei filmit selviä? Komponenteista.... Voyager 1 -luotain on viilettänyt avaruudessa kohta 50v, joista viimoset 20v alueella, jossa ei edes aurinkotuuli suojaa kosmisilta säteiltä. Silti se juttelee meidän kanssa edelleen.

 

[LazyJ]

European Space Agency:

Mikä tuossa on epäselvää? Jos on ihmisille täysin(!) harmitonta niin miksi ei filmit selviä? Komponenteista.... Voyager 1 -luotain on viilettänyt avaruudessa kohta 50v, joista viimoset 20v alueella, jossa ei edes aurinkotuuli suojaa kosmisilta säteiltä. Silti se juttelee meidän kanssa edelleen.

Siis lähettääkö Voyager 1 16mm filminauhoja ja HasselBlad kameroilla otettuja still kuvia kuten Apollo?

Säteilyhän aiheuttaa filmeihin kohinaa, valottumisvaurioita, pistemäisiä vaurioita jne... etenkin elokuvafilminauhaan. Sellaisia ei käsittääkseni astronauttien tuomissa materiaaleissa ollut. Toki materiaalia on yritetty suojata varmasti lennoilla parhaan mukaan, mutta silti ei merkittäviä jos mitään jälkiä säteilystä materiaaleissa(?)

 

[ehec]

Siis lähettääkö Voyager 1 16mm filminauhoja ja HasselBlad kameroilla otettuja still kuvia kuten Apollo?

Säteilyhän aiheuttaa filmeihin kohinaa, valottumisvaurioita, pistemäisiä vaurioita jne... etenkin elokuvafilminauhaan. Sellaisia ei käsittääkseni astronauttien tuomissa materiaaleissa ollut. Toki materiaalia on yritetty suojata varmasti lennoilla parhaan mukaan, mutta silti ei merkittäviä jos mitään jälkiä säteilystä materiaaleissa(?)

Sen aikaisten kuvanauhojen tuominen Van Allen vyöhykkeen läpi ilman todella suuria vahinkoja materiaalille sekä aluksen komponenteille ei pitäisi olla mahdollista, mutta silloin mentiin niin lujaa, että tämäkin onnistui.

Noihin komponentteihin viittasin mihin sinäkin, en filmeihin.

 

[LazyJ]

Noihin komponentteihin viittasin mihin sinäkin, en filmeihin.

Aa, käsitin, että puhuit juurikin filmeistä kun sanoit:

European Space Agency:

Mikä tuossa on epäselvää? Jos on ihmisille täysin(!) harmitonta niin miksi ei filmit selviä?

Mitä tulee komponentteihin niin käsittääkseni nykyiset komponentit ovat huomattavasti herkempiä vikaantumaan, mutta suojaus huomattavasti parempaa nykyajan aluksissa, laitteiden koteloinneissa (mm. jäähdytys, tärinän esto) ja itse komponenteissa (säteilykarkaisu), joten tämä ongelma ratkaistu.

 

[Mr T]

aloit niputtamaan ihmisiä eri ääripäihin ihan vaan sen takia, että ollaan eri mieltä tästä. "(terveisiä kerholta - keskiviikkona yleensä kokoonnuttu)?". Ihan suora lainaus sinulta.

Juu, suora lainaus on. Ja tarkoitettu tuutelle:lle, ei sinulle. Hän kun on muun muassa noista kerhoistakin höpötellyt. Hänet kyllä ihan tapaamatta leimaan kirjoituksiensa perusteella vähintään 85% hörhöksi. Tai sitten on mestarillinen trolli.