UFC143; Diaz vs. Condit **Spoilers**

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Vilu
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
En kyllä usko, että ketään täältä poistettaisiin pelkästään sen takia, että olisivat eri mieltä jostain asiasta. On täällä edelleen useita kirjottajia joilla on hyvinkin erilaiset mielipiteet, mutta kummasti he ovat täällä pysyneet...

Kannattaa muistaa, että mikat2 lähti ihan omasta päätöksestä kännisekoilujen jälkeen. Rispektit siitä, että päätös on pitänyt!

Itsekin ajattelin nelsonin lyövän werdumin pään irti pystyssä. Yllätys oli miten hyvin brassi nekkaili.
 
No huh koittakaahan tyypit käyttäytyä ettei ihan lähde käsistä :D

Itse matsista niin kyllä mä ehkä enemmän Conditin puolella olen vaikken molemmista tyypeistä hirveästi tykkääkkään. Olihan kyseessä kuitenkin interim belt matsi joten eikös sitä lähdetä ensisijaisesti voittamaan parhaalla mahdollisella game planila? Ja sehän näytti lisäksi toimivan kun voitto sieltä tuli, eli toisinsanoen Condit otteli järkevämmin kuin Diaz ja ansaitsi voiton. Diazin selittelyt ottelun jälkeen oli aika naurettavia. Jotenkin veikkaan että jos Nick olisi lähtenyt otteluun samalla kaavalla kuin Condit ja napannut sillä pistevoiton olis porukka ollut enimmäkseen sitä mieltä että kylläpä oli järkevä ja nerokas taktiikka Conditin kaltaista kaveria vastaan.

Mun mielestä ei kyllä menetetä paljoakaan vaikkei nähdäkkään GSP-Diaz matsia. Heh, voin vaan kuvitella kun GSP Danan sanojen mukaan "flippas täysin" sen Penn -matsin jälkeen kun Nick jotain huuteli. Veikkaan että oikeasti oli sanonut tyyliin kylmänviileästi pokerinaamalla ettei pitänyt Diazin tavasta puhua. Ja kaikkihan tietää että Georgesilta harvemmin enää vauhdikkaita matseja nähdään joten sen "selkäsaunan antamisen" sijasta olis todennäköisemmin naputeltu perusjabittelulla selkeä pistevoitto.
 
Eihän tuo Ceasar sanonut missään vaiheessa, etteivät suostuisi revanssiin? Puheli vain, ettei moista ole sovittu.
 
Jälkeenpäin on helppo huudella kuinka varma kukin on ollut jonkun voitosta. Sitten kun skannaat sen vedonlyöntikupungin missä oot pantannu mutsis talon Werdumin voitolle saat milnulta vilpittömän kunnioituksen. Sitä ennen tämä on arvotonta jälkiviisastelua.

Mielestäni ihan turhaan syyttelet jälkiviisastelusta, kai nyt oman mielipiteensä saa tuoda julki vaikka se olisi matsin jälkeenkin. Ja ainoa syy miksi avauduin oli nuo käsittämättömät "50/50 tai Nelson pieni suosikki-arviot".

Ja mitä tuohon mutsin talon lyömisestä Werdumin voitolle tulee, niin korjataanpa taas kerran tuo sama perusvirhe mihin ihmiset sekoaa jatkuvasti vedonlyönnistä puhuttaessa. Vedonlyöntipäätökseen vaikuttaa tarjottavat kertoimet, EI SE MITEN VARMANA JONKIN VOITTOA PIDETÄÄN. Jos olisin tiennyt, että Nelsonin voitosta tarjottiin Unibetilla hetken ajan ekassa erässä 12 kerrointa, olisin todellakin sijoittanut pää märkänä siihen rahaa kiinni..
 
Mielestäni ihan turhaan syyttelet jälkiviisastelusta, kai nyt oman mielipiteensä saa tuoda julki vaikka se olisi matsin jälkeenkin. Ja ainoa syy miksi avauduin oli nuo käsittämättömät "50/50 tai Nelson pieni suosikki-arviot".

Take it easy dude! ;) Ei ollut tarkoitus syyttää tai loukata ja tottakai saa tuoda mielipiteen julki siksihän täällä kirjoitellaan. Syyn tuolle omalle 50/50 heitolle jo esitinkin joten se siitä. En yritä puhua ketään oman mielipiteeni taakse se nyt vain on yksi muiden joukossa.

Werdum oli tässä matsissa hyvä ja sai ainakin mut ensimmäistä kertaa vakuutettua että pystyosaamistakin alkaa löytyä. Silti en vieläkään ole kovin vakuuttunut että Werdum pystyisi haastamaan hewarin kärkeä pystyssä. Werdumin liike on vaan jotenkin niin kankeaa, iskut tulee pääosin vain yksi kerrallaan, kaatoa ei ainakaan tilastojen perusteella mahdottomasti ole ja oma pää jää vielä aika auki kun lähtee lyömään. Ja ei se skenaario että Nelson olisi vaikka homman kääntänyt välttämättä ollut kovin kaukana ainakin kertaalleen sai hyvin sisään sen takakäden overhandin millä väkeä on kaadettu.

Vedonlyöntiä en paljon harrasta, joten siihen en osaa ottaa kantaa, toi talon panttaus oli vaan heitto.. Itseasiassa musitin väärin että olisit sanonut tyyliin että "et ymmärrä miten kukaan näkee että Nelsonilla olisi mitään mahdollisuuksia".. ja toi oli vastaus siihen. Et sä kyllä edes noin sanonut eli my bad, sori! :)
 
UGlla on nyt "varma" tieto että pilvestä kärähti.
 
Take it easy dude! ;) Ei ollut tarkoitus syyttää tai loukata ja tottakai saa tuoda mielipiteen julki siksihän täällä kirjoitellaan. Syyn tuolle omalle 50/50 heitolle jo esitinkin joten se siitä. En yritä puhua ketään oman mielipiteeni taakse se nyt vain on yksi muiden joukossa.

Werdum oli tässä matsissa hyvä ja sai ainakin mut ensimmäistä kertaa vakuutettua että pystyosaamistakin alkaa löytyä. Silti en vieläkään ole kovin vakuuttunut että Werdum pystyisi haastamaan hewarin kärkeä pystyssä. Werdumin liike on vaan jotenkin niin kankeaa, iskut tulee pääosin vain yksi kerrallaan, kaatoa ei ainakaan tilastojen perusteella mahdottomasti ole ja oma pää jää vielä aika auki kun lähtee lyömään. Ja ei se skenaario että Nelson olisi vaikka homman kääntänyt välttämättä ollut kovin kaukana ainakin kertaalleen sai hyvin sisään sen takakäden overhandin millä väkeä on kaadettu.

Vedonlyöntiä en paljon harrasta, joten siihen en osaa ottaa kantaa, toi talon panttaus oli vaan heitto.. Itseasiassa musitin väärin että olisit sanonut tyyliin että "et ymmärrä miten kukaan näkee että Nelsonilla olisi mitään mahdollisuuksia".. ja toi oli vastaus siihen. Et sä kyllä edes noin sanonut eli my bad, sori! :)

Juu, no problemo. Arvostan paljon näkemyksiäsi, aina ei voi tietenkään mielipiteet mennä yhteen. En itsekään usko, että Werdumista on hw:n kärkeä pystyssä haastamaan, Nelson vain oli omissa silmissä jo aika säkki Werdumin tasoon nähden. Tokihan Roylla oli se tko/ko-mahdollisuus, mutta en antanut sille omissa arvioissa kuin n.15, max20% saumat. Werdumilla on ihan hyvä leuka, siitä Santosin koukusta olisi varmaan kuka tahansa tipahtanut, poislukien tietty Big Country :)
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Olipa tylsä ottelu. Jaksoin katsoa kaksi erää, kun Diaz vain käveli suoraan eteenpäin ja Condit napsi pisteet. Diazin taktisesta kyvykkyydestä kertoo jotain, ettei hän tehnyt mitään muutoksia vaikka oli selkeästi tappiolla. Miksi tuollaista päälle kävelyä kutsutaan aggressiiviseksi otteluksi? Mitä aggressiivista tuollaisessa tasaisessa junnaamisessa on?
 
Ja sun pointti oli mahtava lajilegendamme? Vai tulitko taas vaan vittuilemaan..

Jos ymmärtäisit ja sisäistäisit mitä täällä lukee niin saattaisit löytää sieltä kohdan, missä annoin myös Werdumille samat about samat tsäänssit kuin Nelsonille. (posti #624) että se siittä totaalisesti päin persettä menemisestä..

Ja pystyn kyllä myöntämään että olin väärässä, Werdum vei ottelua dominoiden ja Nelson näytti paskalta. Johan mä sen oikeestaan myönsin kun jälkikäteen ilmoitin että pidin Nelsonin
tsäänssejä hyvinä.

Pointti oli se että joskus on hyvä katsoa peiliin ja myöntää erheensä sekä lopettaa vinkuminen. ;)

Piis and lööv :pano:

Itse pääotteluun:
Jos tuo Stocktonin retardi saa instant uusinnan, niin se on häpeäksi koko lajille. Conditille kiistaton voitto, 46-49. ;)
 
Jaa a..olipa heikko esitys Nickiltä. Nyt kun kärähti ilmeisesti viel toistamiseen pilvestä ni ei voi kun sanoa et huhhuh mikä idiootti!! Pitäs varmaa Gracien tiimistä jonku opetella lukemaan, niin voisi joku vaikka lukea kiellettyjen aineiden listan. Oli kyl taktisesti todella heikko esitys, ehkä viimestää kolmen erän perässä juoksemisen jälkeen ois kannattanu antaa konditin vaikka hyökkäillä ekana ja katsoa miten se kelkka kääntyy kun ite pääsee Contraamaan takasi. Noh toivotaa et rematch tulis ja voiton koska ainakin itse näkisin helvetisti mielummin Diaz vs gsp:n
 
Diaz pystyy omien sanojensa mukaan polttamaan vielä viikkoa ennen kuppiin kusemista. Liittyy varmaan jotenkin siihen pieneen rasvaprosenttiin ja treenin määrään, että se poistuu niin nopeasti, koska normaalisti käyttö näkyy testeissä vielä kuukauden jälkeen. :D

Joe Rogan sanoi joskus podcastissa, että diaz kävi kesken Strikeforcen puheluhaastattelun aikana vetämässä bongista savuja, 10 päivää ennen matsia. Kyllähän se jollain ilveellä on ne THC:t sieltä kehosta saanut pois. On kyllä typerää jos nyt kärähti, no vuoden breikki ja sitten uudestaan.
 
Jaa a..olipa heikko esitys Nickiltä. Nyt kun kärähti ilmeisesti viel toistamiseen pilvestä ni ei voi kun sanoa et huhhuh mikä idiootti!! Pitäs varmaa Gracien tiimistä jonku opetella lukemaan, niin voisi joku vaikka lukea kiellettyjen aineiden listan. Oli kyl taktisesti todella heikko esitys, ehkä viimestää kolmen erän perässä juoksemisen jälkeen ois kannattanu antaa konditin vaikka hyökkäillä ekana ja katsoa miten se kelkka kääntyy kun ite pääsee Contraamaan takasi. Noh toivotaa et rematch tulis ja voiton koska ainakin itse näkisin helvetisti mielummin Diaz vs gsp:n

Ne on mastermindeja katos, stocktonista.
 
Joe Rogan sanoi joskus podcastissa, että diaz kävi kesken Strikeforcen puheluhaastattelun aikana vetämässä bongista savuja, 10 päivää ennen matsia. Kyllähän se jollain ilveellä on ne THC:t sieltä kehosta saanut pois. On kyllä typerää jos nyt kärähti, no vuoden breikki ja sitten uudestaan.

Joo taisi tosiaan olla 10 päivästä puhe siinä podcastissa. Vähän kyseenalaistahan tuo pilven oleminen kiellettyjen aineiden listalla taitaa olla, kun niitä vaikutuksia urheilusuoritukseen ei ole liiemmin tutkittu. Tuosta taisi olla jossain dokumentissa juttua, että monet urheilijat päätyvät juhlimaan kovemmilla aineilla, koska ne häviävät elimistöstä THC:ta nopeammin.
 

Suositut

Back
Ylös Bottom