Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Pride on tasoltaan selvästi parempi. Kalliimpi produktio jota ei sotketa sillä, että presidentti tulee työntämään naamansa joka väliin. Haluanko nähdä Danan joka hiton jutussa? Mieshän työntää itsensä myös ottelijoiden haastatteluihin.
Onko hienoa että UFC:n pressa haukkuu ottelijoita esim TUF:ssa, jolla suuri seuraajakunta? No ei todellakaan ole.
Miksi UFC:stä on tullut kävelevä mainos sen sijaan että panostettaisiin siihen, että saadaan maailman parhaat ottelemaan kehään? Onko tosiaan niin että jenkeistä löytyy niin paljon hyviä, ja ulkomailta niin huonoja, että siellä pyörii vaikka minkälaista viheltäjää?
Minkä takia TUF:in ottelijat pääsevät niin nopeasti titteliotteluihin ja muutenkin 'ylös', siksikö että naamat on tunnettuja uudella fanikunnalla ja sitä pitää ruokkia, vai siksi että ne on ihan oikeasti parasta mitä tarjota?
Mutta Pride onneksi korjaa nämä vääryydet
UFC:ssä tulee olemaan huonompia ottelijoita verrattuna prideen niin kauan kuin suurin osa ottelijoista on jenkkejä. Jenkeistä ei todellakaan tule parhaimmat ottelijat. Piste. Ei ainakaan teknisesti.
Tämä on toki täysin ymmärrettävää, koska UFC on jenkeissä niin tottakai omia suositaan. Se tuo katsojia. Kyllä prideenkin tuntuu pääsevän herkemmin, jos olet japanilainen. Japanilaiset tosin vaan ovat teknisesti taitavampia ja täten mukavampaa katseltavaa.
Itseäni eniten häiritsee jenkeissä se, että joku tuntui keksivän siellä kun panostaa voimaan ja kestävyyteen, niin pärjää. Nyt sitten kaikki tuntuvat panostavan tähän ensisijaisesti ja tekniikka kärsii. Yritetään korvata pa*ka tekniikka kovemmalla kunnolla. Onhan se onneksi nähty jo useasti että tällaiset ottelijat ovat helisemässä kun vastaan tulee teknisesti täysin toisella tasolla oleva heepo. Ja sitä EI ole edes kiva katsoa. Teknisempiä otteluita on noin 10 kertaa mukavampi katsoa.
Miksei K-1 ole mukana tässä? K-1 Hero'silla taitaa kuitenkin olla suurin budjetti?
Silti MMA:ta kaikki tyynni, itse aion katsoa kaikki matsit, jotka kiinnostaa. Lähinnä main eventin UFC:stä ja pridet ja K-1:t siis.
Ja kyllä jenkeissäkin menisi Wanderlei Silvan kaltainen ottelija hyvin kaupaksi. Ketä ne haastattelut, joissa keskitytään kiittämään sponsoreita kiivaasti huohottaen kiinnostaa edes?
Mitä tulee Priden titteliotteluihin, niin ne harvoin taas on huonotasosia toisin kuin UFC:ssä, jossa tuodaan vaan jotain uhrilampaita ja täysiä säkkejä mestareita vastaan, jotta päästään taas rummuttamaan kuinka kova mestarimme on. Anderson Silvan tapaus taas oli puhtaasti virhearvio Danan osalta.
Threadin otsikossa se jo seisoo, UFC vs. Pride.
Ei tuo UFC mitään WWE:tä ole kuitenkaan, enkä jaksa uskoa, että Dana niin idiootti olisi etteikö tajuaisi Silvan kykyjä haastaa Franklinia. Mielestäni siinä ei ole mitään pahaa, että mestari saa myös helpompia vastustajia, kunhan nämä ovat ansainneet mahdollisuutensa titteliin. Minkäs sille voi, jos mestari sattuu olemaan niin ylivoimainen ettei vakavasti otettavaa haastajaa löydy? Pitäisikö miehen olla tyhjänpanttina pari vuotta, että sellainen löytyisi?
Kummatkin organisatiot on ok. Miinuspisteitä voisi antaa UFC:lle tietyistä sekoista. Tokin myös muutama plussakin.
- Esiintulobiisien pakkometalli (pridessä enemmän mielikuvitusta).
- Se hemmo joka kuuluttaa kammappaijat (oli nimi joku bruce buffer tai jotain) omaa aika ärsyttävän äänen. Pridessa homma hoidetaan niin paljon paremmin.
Niin FC varmaan valitsee äijien sisääntulobiisi"
Ja Bufferhan on todellakin veteran voice of the octagon. Mielestäsi rääkyvä japanilainen on parempi?
- Esiintulobiisien pakkometalli (pridessä enemmän mielikuvitusta).
- Se hemmo joka kuuluttaa kammappaijat (oli nimi joku bruce buffer tai jotain) omaa aika ärsyttävän äänen. Pridessa homma hoidetaan niin paljon paremmin.
- raskassarjailaisilla ei näy kovin paljon korkeita potkuja tai heittoja.
- Pakollinen sponsoroiden mainostus.
Kyllä se Bruce on mies paikallaan. Tästä nyt on turha edes alkaa väittelemään.
+ Kevyet sarjat ovat kiinnostavampia kuin priden.
remu sanoi:Minusta se oli aika huvittava kun Chris Leben sano UFC:ssä Anderson Silvalle ennen jamppojen välistä matsia että Andersonin kannattaisi mennä takas Prideen jossa vastustajat on helpompia. No niinhän siinä kävi että A.Silva rummutti sekä Lebenin että UFC middleweight champion Rich Franklinin melko suvereenisti kanveesiin.
Jos nyt pitäisi ihan jannujen paremmuudesta UFC:n ja Priden välillä väitellä, sanoisin että Pride on tässä kohtaa ehdottomasti tasokkaampi organisaatio.
UFC:ssä viehättää Octagon, joka on ottelualueena huomattavasti kiinnostavampi kuin Priden kehä. Pitää toki myös nostaa hattua sille miten hyvin UFC (Dana White) on tuonut MMA:ta mainstreamimpään suuntaan. Mukava ois nähdä enemmän näitä organisaatioiden välisiä matseja kuten joskus kun Chuck Liddell otteli Pridessa. Ensin voitti Alistair Overeemin mutta seuraavassa matsissa tulikin pataan Quinton "Rampage" Jacksonilta. Dana Whitehan oli omien sanojensa mukaan pelannut melko isot rahat Chuckin puolesta.
Tärkeintä kuitenkin on, kuten joku jo sanoi, keskittyä vaan siihen laadukkaaseen MMA-viihteeseen eikä missään nimessä sortua kummankaan organisaation vähättelyyn. Laatuviihdettä kaikki tyynni.
James Thompson
Bruce on oleellinen osa UFC:tä. Äijällä on kunnon business noiden juontojen ympärillä. http://www.bufferzone.net/Pistetään huumorilla, mutta se muija joka pridessa sisääntuloa kuuluttaa pieksee Brucen totaalisesti, ja miksei se japsi äijä kehässäkin.