UFC on FX: Alves vs. Kampmann ***SPOILERS***
- Keskustelun aloittaja Rusher
- Aloitettu
- Liittynyt
- 16.1.2012
- Viestejä
- 21
Mitenköhän Paf suhtautuu tähän. Itsellä oli Kampmann/ McCall petsattuna ja Paf ilmoitti hävitystä pelistä. Laitoin kyllä sähköpostia, että oisko toi tasuri sittenkin yhden kertoimella oleva kohde (tasapeli ei ollut vaihtoehtona veikkauksessa)!? Saas, nähdä mitä mieltä ovat.
Deleted member 26417
Mulla oli Uncle Creepy vs. MM 29-29 (10-10, 9-10, 10-9). Harmi, että juuri tämmösessä matsissa jossa oli tämä uusi Sudden Death 4th round-systeemi mukana, niin käsittämättömän virheen takia ei päästä käyttämään sitä.
Kampmanin giljotiini oli näppärä ja hyvä comeback voitto, mutta kyllä mun mielestä TJ Waldburgerin armbar oli SOTN.
Seuraavaksi Ellenberger/Kampmann ja vaikka Alves/Sanchez?
Kampmanin giljotiini oli näppärä ja hyvä comeback voitto, mutta kyllä mun mielestä TJ Waldburgerin armbar oli SOTN.
Seuraavaksi Ellenberger/Kampmann ja vaikka Alves/Sanchez?
- Liittynyt
- 31.5.2005
- Viestejä
- 2 949
Perkeleen Alves kun meni liian innokkaasti päälle. Olisi voittanut ottelun jos olisi vähän malttia ollut enemmän.
- Liittynyt
- 14.11.2006
- Viestejä
- 3 965
Alvesille isot propsit siitä että lähti vielä ottelun loppuhetkillä hakemaan lopetusta vaikka homma oli jo pisteillä plakkarissa. Ainakin meikäläinen arvostaa tollasta lähestymistapaa vaikka se tällä kertaa kolahtikin omaan nilkkaan.
- Liittynyt
- 27.4.2005
- Viestejä
- 7 871
Pääkopassa Alvesilla ne suurimmat ongelmat onkin, ei vaan taida saada pakettia koskaan täysin kasaan.
- Liittynyt
- 26.10.2003
- Viestejä
- 2 610
Itsellä tuli ainaki melko wtf fiilis kun Alves lähti viemään tonttiin sitä. Siis jos se ois päätyny sinne miten ois halunnu, niin olis ollu Hitmanin guardissa kuitenkin. Tietty siinä tehdään ns. hetken huumassa ratkaisuja jotka tulee tietyllä tapaa selkärangasta, mutta olihan tuo tappio ihan oman aviopierun seurausta ja näki ilmeestä heti taputuksen jälkeen tietynlainen epäusko "mitä **ttua tulikaan tehtyä".
- Liittynyt
- 28.6.2011
- Viestejä
- 58
Alvesilta kyllä kunnon mindfuck. Olis vaan jatkanut moukuttamista, niin voitto olis ollut varma. Sitten tämä diletantti, joka ryssi sen McCall vs Johnson matsin pisteytyksen. Kaikkia se leipä elättää. Uskomaton urpo. Ei tarvi saada kyllä ikinä töitä mistään enää. Pitääkö sinne helmitaulut vittu viedä tuomareille, että osaavat laskea 7-vuotiaiden tasoisia laskuja. Dana tekee kaikkensa, että saadaan voittaja määräämällä eka kertaa varmaan virallisessa UFC-matsissa jatkoajan, niin sitten joku tauno tasalakki kaivaa siellä nenäänsä vähän liian syvältä. EI PRKL.
- Liittynyt
- 10.2.2003
- Viestejä
- 3 211
http://blog.fightmetric.com/2012/03/johnson-vs-mccall-official-ufc.html
Tuosta vähän statistiikkaa. Fight metricin perusteella matsi olisi ollut tasan ja kokonais pisteet 241 Johnson 245 McCall.
- Liittynyt
- 19.5.2006
- Viestejä
- 208
Prkl kun Martin ei ahnaammin tavoittele mestaruusmatsia..pitäs nimittäi oikeesti mesota et haluu vetaa gespiä hanuriin. Nuo pari viimeaikojen häviötä on ollu todella kyseenalasia ja voittoja tullu myös huippunimistä. Kampman jos ois jenkki ni varmasti ois vyöstä jo otellu jossain vaiheessa. Omaan silmään gsp vs hitman ois todella mielenkiintoinen matsi. Molemmat todella teknisiä sekä monipuolisia ottelioita ja vaikka gsp olisikin ennakkosuosikki, on hitmanilla kuitenkin saumat voittaa kenet tahansa.
Edit..TOsiaan ellenbergiä vastaan next ja siitä voittaja gespiä vastaan.
Edit..TOsiaan ellenbergiä vastaan next ja siitä voittaja gespiä vastaan.
- Liittynyt
- 26.6.2008
- Viestejä
- 4 543
- Ikä
- 33
jengi meni kyl taas ihan sekasin turhasta, ei ois ollu ryöstö vaikka ois johnson voittanu. Yksinkertaisessa katsojassa se viimenen minuutti vaan tuntuu painavan ylitsepääsemättömästi mielipiteeseen. Eihän McCall kuitenkaan pahemmin satuttanut mountistakaan Johnsonia. Ei sillä, itekkin aluksi yllätyin koska jopa itse menin tohon viimesen erän shokkiin mukaan et McCall olis dominoinu koko matsia. Katoin uudestaa ja korjasin mielipidettä.
Ylipäätää ihmetytti kyl et jumalauta noissa pienissä miehissä riittää virtaa.. Ei todellakaan tylsä matsi vaikkei tyrmäykseen asti menty.
Ylipäätää ihmetytti kyl et jumalauta noissa pienissä miehissä riittää virtaa.. Ei todellakaan tylsä matsi vaikkei tyrmäykseen asti menty.
- Liittynyt
- 22.2.2011
- Viestejä
- 4 181
Alvesille propsit, että jaksoi puskea koko matsin läpi, eikä kauheasti näkynyt väsymyksen merkkejä.. toki giljotiiniin mountista taputtaminen kertoo pienistä voimavarojen vähenemisestä ja tankin pienenemisestä. Tosin Kampmann on tunnettu giljotiineistaan joten.. spekuspekulaatiota.
Kampmann ei kyllä vaikuuttanu tossa matsissa. Ilman tota Alvesin "virhettä" lopussa, ois Kampmann hävinnyt selvästi ja ois tippunut taas ww portaassa alaspäin ja Alves noussut ylöspäin.. nyt noi ottelun vikat 20 sekuntia muutti koko skenaarion. Alvesin puolesta liputettiin tässä matsissa, mutta ihan jees nähdä Kampmann vs Ellenberger. Kiinnostava matsi, jonka haluais nähdä on Condit vs Alves, joka ei nyt tuu toteutumaan vähään aikaan. Ellenberger Condit 2 kiinnostaa ku kilo paskaa..
Kampmann ei kyllä vaikuuttanu tossa matsissa. Ilman tota Alvesin "virhettä" lopussa, ois Kampmann hävinnyt selvästi ja ois tippunut taas ww portaassa alaspäin ja Alves noussut ylöspäin.. nyt noi ottelun vikat 20 sekuntia muutti koko skenaarion. Alvesin puolesta liputettiin tässä matsissa, mutta ihan jees nähdä Kampmann vs Ellenberger. Kiinnostava matsi, jonka haluais nähdä on Condit vs Alves, joka ei nyt tuu toteutumaan vähään aikaan. Ellenberger Condit 2 kiinnostaa ku kilo paskaa..
- Liittynyt
- 3.8.2004
- Viestejä
- 5 206
- Ikä
- 25
Totta puhut, Martin oli kaikesta taidostaan huolimatta hyvin onnekas tässä matsissa. Käsittämättömiä virheitä, eikä Alvesin mountille ollut oikein mitään vastausta ekassa erässä. Sen lisäksi sinänsä hyvässä boksailussa ei aina tunnu tapahtuvan riittävästi. Toisessa ja kolmannessa erässä Kampmann oli altavastaaja, ja tuntuu vähän luovuttavan usein paineessa. Oli kyllä melkoinen yllätys giljotiini, mutta hyvä näin. Alvesinkin staili tuntuu junnaavan pahasti.
- Liittynyt
- 16.1.2012
- Viestejä
- 21
No nyt selvisi Paffin kanta edellämainittuun. Paf maksaa pelinsä Johnsson tuloksen mukaan ja ei noteeraa muutettua ottelutulosta millään tavalla. Eli eivät suostuneet maksamaan 1:n kertoimella tasuria. Kiitos Australian komissio ja Paf. Kumpikaan ei pääse suosikkilistalle. Pelitkin siirtyvät saitille, jossa pelit ratkaistaan oikeilla tuloksilla.
- Liittynyt
- 23.8.2004
- Viestejä
- 6 412
- Ikä
- 38
Taitaa olla muissakin pelisivuissa käytäntönä se että ensimmäinen lopputulos vaan lasketaan
- Liittynyt
- 17.1.2012
- Viestejä
- 13
Tottakai maksavat Johnsson tuloksen mukaan, sehän oli virallinen tulos, vai? Mites ne kelle voitot Johnssonin kautta on jo maksettu? Laitettaan viestiä, että perimme maksetut voittosi takaisin? Vai olisiko parempi, että pidettäisiin 3viikon protestiaika joka ottelun/tapahtuman jälkeen ja odotellaan tuleeko jotain muutoksia tuloksiin. Vittumainen homma tottakai, mutta tämä on ainut mahdollinen fiksu tapa toimia.
