Yllätyin hieman, että täällä kiistellään vain TRT:stä. Todella upea potku Vitorilta ja viimeistelyt siihen päälle. Rockhold oli kuitenkin etukäteen tarkasteltuna äärimmäisen kova haaste, joten tälläistä esitystä on vaikeaa ohittaa pelkällä olan kohautuksella.
UFC on FX 8: Belfort vs. Rockhold **SPOILERS**
- Keskustelun aloittaja ujo
- Aloitettu
- Liittynyt
- 25.6.2008
- Viestejä
- 664
Siinä missä koko laji on kehittynyt on kehittynyt kaikki oheistoimintakin. Nykyaikainen oheisharjoittelu ja Mike Dolcen painavat varmasti enenemmän vaakakupissa kuin TRT. Ja noiden punnituskuvien kanssa kannattaa olla tarkkana, ettei sotke eri painoluokkien otteluita ;) (tuota kuvaa en äkkiseltään tunnista mistä aiemmasta illasta on kyse).
- Liittynyt
- 5.2.2012
- Viestejä
- 3 733
- Liittynyt
- 27.1.2008
- Viestejä
- 537
Kyllä se oli TRT joka Vitorille tuon potkun opetti.
- Liittynyt
- 29.11.2009
- Viestejä
- 10 041
TRT päissään saa enemmän voimaa kierteeseen ku potkasee. Noin siinä sit käy.
- - - Updated - - -
Ois tullu rahnaa jos ois tajunnu veikata.. perkele. Niin ja pisteyttäjät hereillä dunham ottelussa.
- - - Updated - - -
Ois tullu rahnaa jos ois tajunnu veikata.. perkele. Niin ja pisteyttäjät hereillä dunham ottelussa.
- Liittynyt
- 29.3.2007
- Viestejä
- 225
Kuvankäsittelyä enemmänkin. Kontrastit tapissa ja sharpnessia kunnolla. Yhtäkkiä onkin hurja ero. On tuo taustakin kivasti muuttunut sen seurauksena.
- Liittynyt
- 27.4.2005
- Viestejä
- 7 871
Ei taida vielä tipahtaa shottia. Silvalla kohta matsi ja korkeintaan yksi sen lisäksi tämänvuoden puolella. Jos kaavailtu superfight käydään loppuvuodesta niin tittelinpuolustus menee aikaisintaan keväälle tai kesään. Pitkissä kantimissa on tittelipuolustukset.
- Liittynyt
- 14.7.2004
- Viestejä
- 1 399
Dana White on itse sanonut näin TRT:stä. Googlaa, jos kiinnostaa enemmän.
Ei luonnollinen, korkea testotaso ole kiellettyä. Testeissä katsotaan sitä onko elimistöön tuotu ulkopuolista testoa erilaisilla tavoilla. Katso vaikka mistä Overeem kärähti. Ei se ollut liian korkea testo. Jos urheilija on TRT:llä, niin nämä testit eivät päde.
- Liittynyt
- 29.6.2010
- Viestejä
- 92
Oli kyllä Vitor hieno lopetus. Sääli että TRT pilaa tänki saavutuksen. Imo sais koko testauksen lopettaa koko lajissa, kun siitä ei ole mitään hyötyä. Vetäköön mitä vetää, niin ei tarvitse arpoa onko eroa neuloissa.
Dunham ryöstettiin kyllä ihan kunnolla. Ykköserän voi vielä antaa dos Anjosille, mutta toinen ja kolmas ihan selvästi Dunhamille. Kakkoserä iskuissa tasan ja Dunhamilla 2 takedown. Kolmoserässä lähes 50% enempi lätkyä ja takedown. Silti kaikki pisteytti jokasen eräsn dos Anjosille. Täähän alkaa olemaan yhtä naurettavaa jo kun nyrkkeily, missä kotikehässä oleva ei voi hävitä ilman tyrmäystä.
Dunham ryöstettiin kyllä ihan kunnolla. Ykköserän voi vielä antaa dos Anjosille, mutta toinen ja kolmas ihan selvästi Dunhamille. Kakkoserä iskuissa tasan ja Dunhamilla 2 takedown. Kolmoserässä lähes 50% enempi lätkyä ja takedown. Silti kaikki pisteytti jokasen eräsn dos Anjosille. Täähän alkaa olemaan yhtä naurettavaa jo kun nyrkkeily, missä kotikehässä oleva ei voi hävitä ilman tyrmäystä.
- Liittynyt
- 7.1.2010
- Viestejä
- 842
Seuraavat matsit IMO mun mielestä Vitor vs TRT.
Ja tietenkin Dunham vs Dos Anjos 2.
Tuli mieleen roinaamisesta:
Miten muuten netticasinoiden laita on, jos esim. pistän pikku betsin muutamaan matsiin, joista yhdessä vaikkapa ottelijalle A ja ottelija-B voittaa, mutta tulos käännetään myöhemmin ympäri ja tulee No Contest, koska ottelija-B roinasi.
Ja homman pointtina tietenkin se, että ne muut matsit mennyt täysin nappiin kupongilla, mutta tää kyseinen matsi kusee, mutta lopulta selviää, että ottelun voittaja oli kusettanut.
Ei silti vissiinkään oikeutta, että tää vika matsi poissuljetaan ja käärin rahat mitä tulee loppujen matsien yhteiskertoimeksi? Nää roinaamistapaukset tai vastaavat kääntämistapaukset yleensä kuitenkin selvitetään paljon myöhemmin kuin matsi on käyty ja netticasinojen voitonmaksut siirretty pelitilille.
Ja tietenkin Dunham vs Dos Anjos 2.
Tuli mieleen roinaamisesta:
Miten muuten netticasinoiden laita on, jos esim. pistän pikku betsin muutamaan matsiin, joista yhdessä vaikkapa ottelijalle A ja ottelija-B voittaa, mutta tulos käännetään myöhemmin ympäri ja tulee No Contest, koska ottelija-B roinasi.
Ja homman pointtina tietenkin se, että ne muut matsit mennyt täysin nappiin kupongilla, mutta tää kyseinen matsi kusee, mutta lopulta selviää, että ottelun voittaja oli kusettanut.
Ei silti vissiinkään oikeutta, että tää vika matsi poissuljetaan ja käärin rahat mitä tulee loppujen matsien yhteiskertoimeksi? Nää roinaamistapaukset tai vastaavat kääntämistapaukset yleensä kuitenkin selvitetään paljon myöhemmin kuin matsi on käyty ja netticasinojen voitonmaksut siirretty pelitilille.
