- Liittynyt
- 11.9.2011
- Viestejä
- 894
Ei todellakaan ansainnut, ei ainakaan vakuuttanut. Kyllä tuo oli "LAHJA" bensonille, TAAS!
5. erä oli myös selvästi gillelle.
Mitä väliä on kuka pääsee slipin jälkeen toisen päälle sekunniksi, kun iskujen vaihteluissa, melkein joka kerta, gille sai parempia osumia perille, jonka jälkeen benson peruutteli ja pisti low kickiä (jotka tekivät eristä tasaisia). Mutta vaihoissa benson kyllä saanu mitää aikaseksi, ei sitten yhtään mitään. vain yhdessä erässä, benson oli selvästi parempi ja se oli kait se 4. erä jos oikein muistan. selvät erät 2-1 gillen hyväksi. ja 2,3 erät olivat vitun tasasia.
Kuinka voikaan vituttaa näin paljon että benderson on mestari vaikka 1. edgar matsi oli kyseenalainen, 2. edgar matsin hävis. ja tämäki vielä oli todella, todella kyseenalainen, ja vieläpä splitti. Pitäis vissiin lopettaa LW seuraaminen siihen asti ku Aldo tulee ja teurastaa tuon tappavan tylsän feikkimestarin. :(
Gill anto kyllä sen neljännen erän ihan lahjaksi. Saattoi tietty olla että otti sen erän palautumisen kannalta, jos sitä tarvitti.
Jotenki mua kyllä vituttaa noiden alapotkujen pisteytys. Esim. Edgar joka jakelee niitä helvetin läpsyjä, saako se muka niistä pisteitä? Jaloille nyt on vielä niin helppo osua.
Cormierin esitys oli kyllä vakuuttava, vaikka kaikki ei ilmeisesti tähän kantaa yhdykkään. Sortui kyllä varmistelemaan voittoa, mutta ottaen huomioon ettei Mir muodostanut Cormierille mitään uhkaa niin ihan ymmärrettävää. Oli kyllä huvittavaa katella miten Cormier vei clinchissä ja jakeli muutaman aika nätin pommin. Mieluummin näkisin Cormierin matsaamassa taas kohta kuin murtavan kätensä Mirin leukaan.