UFC Fight Night 93 @Hampurg: Arlovski vs. Barnett 3.9.2016

[M4RC]

Gustafsson kyllä pidemmän kaavan mukaan takaisin titteliä kohti mikäli sinne vielä haluaa. Itseluottamuksen ja ottelutuntuman rakentamista. En usko että koskaan tulee olemaan kärki kolmen tasolla mutta ihmeellisesti vaan äijä aina loistaa tärkeimpinä hetkinä ja sen takia onkin mielenkiintoinen tekijä tittelikahinoissa.

Nikita Krylov voisi olla todella hauska vastus.

(+mun mielestä vapaaottelun historiaan jää aukko jos Jones vs Gus II ei koskaan tapahdu)

 

[Cooper]

Ensiksi pitää sanoa että aloitin pienpanimotuotteiden nauttimisen jo aikaisesta iltapäivästä, joten mun kuva matseista saattaa olla täysin väärentynyt kun yhdellä silmällä katselin. :D

Mä en tunne tuota Gussen vastustajaa, mutta mies hyökkäsi yllättävän rohkeasti pystyssä ja oli aika nopeakin. Silti mun mielestä Gussen pysty oli ihan terävää, vastustajan tyyli näytti olevan vähän hankala. Hienoja alasvientejä, selkeesti matossa tasoero oli suurempi joten tietenkin matsi viedään silloin sinne, varsinkin kun ollaan pakkovoiton edessä.

Kun kattoo Gussen recordia, niin huomaa minkälaista ylä- alamäkeä miehen ura on ollut viime vuosina. Shogun voitto 2012, sen jälkeen ainut voitto Manuwasta ennen tätä matsia. Tiukka Jones tappio, sen jälkeinen tittelikuviosekoilu ja revanssin peruutuntuminen, nöyryyttävä AJ tyrmäys kotiyleisön edessä ja toinen tittelimatsitappio DC:tä vastaan. Välillä oli motivaatio hukassa ja jopa eläköitymisestä huhuiltiin.
Mä toivoisin että Gusse sais ottaa vielä pari voittoa alle ennen kun lähtee taas haastamaan sitä kovinta kärkeä. Mies syystä tai toisesta kerää paljon vihaa, mutta henk.koht. diggaan Gussen ottelutyylistä ja uskon että mies vielä kykenee haastamaan ne kovimmatkin ukot.

 

[AndyS]

Tai no eka oli missä Josh käänsi Arlovskin alasviennin. Toi toinenhan taisi lähteä Barnettin aloitteesta.

Siis mikä on reversal? Mitä se tarkoittaa? Joku alasvientipuolustus?

 

[Arduous]

Gussella on mielestäni vähän samanlainen tilanne kuin JDSllä hevarissa. Kumpikin ottaa aivan liikaa osumia
ja se alkaa näkyä jo vähän ottelemisessa. Esim. Rumble ei ole pahempia turpasaunoja ottanut ja sekin näkyy, mut
positiivisella tavalla.

Arlovski on mielestäni antanut kaiken mitä on annettavaa ja nyt on aika ruveta miettimään loppuelämää.
Ehkä sitä jo vähän mietti kun käänsi selkänsä Barnettia vastaan ja valitsi tappion kuristuksella.

 

[Oranki]

Siis mikä on reversal? Mitä se tarkoittaa? Joku alasvientipuolustus?

No en tiiä mikä ihme se on suomeksi, mutta se kun toinen kääntää alasviennin niin, että jää päällimmäiseksi?

 

[Underdogs]

Gussella on mielestäni vähän samanlainen tilanne kuin JDSllä hevarissa. Kumpikin ottaa aivan liikaa osumia
ja se alkaa näkyä jo vähän ottelemisessa. Esim. Rumble ei ole pahempia turpasaunoja ottanut ja sekin näkyy, mut
positiivisella tavalla.

Arlovski on mielestäni antanut kaiken mitä on annettavaa ja nyt on aika ruveta miettimään loppuelämää.
Ehkä sitä jo vähän mietti kun käänsi selkänsä Barnettia vastaan ja valitsi tappion kuristuksella.

Conor VS Diaz matsin jälkeen on puhuttu tästä selän kääntäminen = luovuttaminen, joka nyt ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Mounttiinkin joutuessa se selän kääntäminen estää kunnon ground and poundin ja homma menee enemmänkin käsisodaksi ja ajan kuluttamiseen. Näitä selkäänkääntämisiä näkee matseissa jatkuvasti ja sieltä on tultu takaisin useastikkin.
Kovemmat juji miehet osaa varmaan kertoa miljoona tapaa miten sieltäkin voi päästä hyviin positioihin.

 

[juhokoo]

No en tiiä mikä ihme se on suomeksi, mutta se kun toinen kääntää alasviennin niin, että jää päällimmäiseksi?

BJJ-miehet varmaan osaavat kertoa tarkemmin näistä, mutta kaiketi tuo reversal on läheistä sukua sweeppaukselle.

 

[Dana White]

Siis mikä on reversal? Mitä se tarkoittaa? Joku alasvientipuolustus?

http://www.dictionary.com/browse/reversal
reversal

[ri-vur-suh l]

noun
1.an act or instance of reversing.
2.the state of being reversed.
3.an adverse change of fortune; reverse.
4.Law. the setting aside of a decision of a lower court by a higher court.



Eli se on vastaliike tässä kontekstissa. Judossahan tapahtuu kokoajan "reversaleja", käytetään toisen liikettä hyväksi, "käännetään" liikerata, pakoitetaan oma tekniikka (vs. vastustajan tekniikka).

Tämä ei ole pakko tapahtua pystypainissa, voi myös tapahtua matossa, esim. joku "sweep" alhaalta back-mounttiin, kun vastustaja yrittää vaikkapa päässä half guardista etenemään.

 

[Oranki]

BJJ-miehet varmaan osaavat kertoa tarkemmin näistä, mutta kaiketi tuo reversal on läheistä sukua sweeppaukselle.

Aivan. Löytyihän sille fiksumpi termi. Jää vaan toi englanti päälle, kun kaikki mma-media tulee sillä kielellä.

 

[Tank abbott]

Silti mun mielestä Gussen pysty oli ihan terävää, vastustajan tyyli näytti olevan vähän hankala.

Gussen liikkuminen pystyssä oli paljon huonompaa kuin aikaisemmin. Matsin alussa Hardykin taisi mainita tuosta. Ihan karmea ajatuskin, että tuolla liikkeellä menisi Rumblea vastaan ottelemaan. Aikaisempi liike ja etäisyyden hallinta on saatava kuntoon, että Gussella on top 3 vastaan mitään jakoa.

 

[M4RC]

Gussen liikkuminen pystyssä oli paljon huonompaa kuin aikaisemmin. Matsin alussa Hardykin taisi mainita tuosta. Ihan karmea ajatuskin, että tuolla liikkeellä menisi Rumblea vastaan ottelemaan. Aikaisempi liike ja etäisyyden hallinta on saatava kuntoon, että Gussella on top 3 vastaan mitään jakoa.

Gustafssonilla oli myös lähes vuoden ottelutauko ja sitäkin ennen kaksi äärimmäisen verottavaa ottelua (uskoisin ainakin). Se pitää ottaa huomioon ottelua arvioitaessa, uskoisin että seuraava ottelu (mikäli se tapahtuu suhteellisen normaalilla aikavälillä) kertoo ehkä enemmän Gustafssonin mahdollisuuksista haastaa kärkikaarti.

Usein myös "varmoissa" otteluissa ottelijat eivät pääse omalle tasolleen. Ennakkoonhan tämä oli sellainen. (Enkä siis edes ole Gus fani vaikka saattaa aikamoiselta puolustelulta kuullostaa.)

 

[Cooper]

AJ on tällä hetkellä niin karmiva ukko, että pahalta tuntuu ihan sama kuka miestä vastaan laitetaan. :D

Toinen ongelma AJ:ta vastaan on myös se, että AJ:lla ei ole ikinä ongelmia saada peliään käyntiin. Pommitus alkaa heti ja jokainen lyönti on tappava, siinä ei ole varaa yhtään aloittaa löysästi tai antaa keskittymisen herpaantua. Gusse ottaa joka matsissa koppeja vastaan ja tässä matsissa ei millään tuntut löytävän sitä oikeaa etäisyyttä, AJ.ta vastaan tuollaiseen ei vaan ole varaa.

e. Samaa mieltä, seuraava matsi kertoo Gussesta paljon enemmän kun tämä.

 

[wigga]

Gusse kyllä ottaa liian paljon osumaa joka toimii osittain että leuka kestää mutta ihan ok paluumatsi.

 

[lieska]

Mikä on reversal?

Olisiko se suomeksi vastaheitto/vastaliike/vastatekniikka. Jos vastustaja suorittaa alasviennin/heiton, sitä jatketaan suoraan liikkeestä vastaliikkeellä pyrkimyksenä päätyä itse hallitsevaan positioon matossa.

 

[AndyS]

Käännöiksi olen kuullut noita nimitettävän, mutta ei niille varmaan mitään virallsita nimeä ole, ellei sitten olympiapainissa ole jotain vakiintunutta termiä. Käännöstä tulee tietysti helposti mieleen myös sweeppi.

EDIT: En tosiaan kielipoliisina asiaa kysele, vaan en yhtään tajunnut mistä on kyse. (En siis katsonut matsia.) Tuli mieleen lähinnä joku vaihtoaskelella tapahtuva potku tai sen tyyppinen tekniikka.

 

[cryscythe]

Hyvä pääottelu joka meni kyllä aika ennakoidusti. Barnett on edelleen vaarallinen ja voi hyvänä päivänä voittaa kenet tahansa. Ikää ja kilsoja alkaa vaan olla liikaa. Barnettin mattopeliä on kyllä aina hieno kattoa.

Gusse vs Blachowicz meni taas vastoin odotuksia. Blachowicz tuntui vievän iskujen vaihdot pystyssä ja Gusse tais tajuta sen itekin ja vaihtoi taktiikkaa. Gussen heikkous on edelleen toi oman pään puolustus, aian jatkuvasti kolisee omissa. Puolan mies ei kyllä saanut selältään yhtään mitään aikaan eikä edes tuntunut yrittävän nousta takas ylös. Gussen matsit on yleensä viihdyttäviä mut tää oli kyllä tylsää katottavaa. Voitto tuli mutta ei ollu kyllä sellanen esitys mitä odotettiin. Oiskohan seuraavaks joku top10 tai jopa top5 ukko vastassa.

Bader naksautti aika hienosti. Toi jää kyllä highlighteihin pyörimään ikuisiksi ajoiksi.

 

[Mauler>Bones]

Gussen heikkous on edelleen toi oman pään puolustus, aian jatkuvasti kolisee omissa.

Olet ehkä seurannut ottelua enemmän tunteella, kuin objektiivisesti.

Gussen sig.strikes puolustusprosentti oli statsien mukaan 69%, eli suhteellisen korkea ja varsinkin Gusselle, ja päähän kohdistuneiden iskujen jopa reilu 75%. Esim.OSP osui Jonesia vastaan paremmalla prosentilla sekä päähän, että muualle, mutta tuskinpa kukaan ajatteli, että Jonesilla olisi "kolissut jatkuvasti omissa" OSP:ta vastaan. Sinun mielestä Jonesin puolustus varmaan vuoti, kuin seula.

Janin sig.strikes osumaprosentit päähänkohdistuneissa iskuissa:

1 erä: 12 of 42 = 28,6%

2 erä: 2 of 12 = 16,6%

3 erä: 4 of 19 = 21%

http://www.fightmetric.com/fight-details/0549b655619774c5


En tästä tämän enempää ala jaarittelemaan, kunhan vähän ojensin erilaisten tunteiden mahdollisesti värittämää näkemystäsi.

 

[Tank abbott]

Olet ehkä seurannut ottelua enemmän tunteella, kuin objektiivisesti.

Gussen sig.strikes puolustusprosentti oli statsien mukaan 69%, eli suhteellisen korkea ja varsinkin Gusselle, ja päähän kohdistuneiden iskujen jopa reilu 75%. Esim.OSP osui Jonesia vastaan paremmalla prosentilla sekä päähän, että muualle, mutta tuskinpa kukaan ajatteli, että Jonesilla olisi "kolissut jatkuvasti omissa" OSP:ta vastaan. Sinun mielestä Jonesin puolustus varmaan vuoti, kuin seula.

Janin sig.strikes osumaprosentit päähänkohdistuneissa iskuissa:

1 erä: 12 of 42 = 28,6%

2 erä: 2 of 12 = 16,6%

3 erä: 4 of 19 = 21%

http://www.fightmetric.com/fight-details/0549b655619774c5


En tästä tämän enempää ala jaarittelemaan, kunhan vähän ojensin erilaisten tunteiden mahdollisesti värittämää näkemystäsi.

Prosenteilla voi tietenkin hauskasti perustella ja saada asian näyttämään siltä kuin itse haluaa.

Pitää kuitenkin muistaa, että tässä Gusse vs Blachovic -matsissa oteltiin pystyssä vain n. 4 minuuttia ja siinä ajassa Gusse imuroi päähän nuo 18 significant strikesia.

Jos taas vastaavasti katsotaan Jones vs OSP -matsia, niin siinä oteltiin pystyssä yli 23 minuuttia. Tuossa ajassa OSP sai 29 significant strikesia Jonesin naamaan.

http://www.fightmetric.com/fight-details/05c8aeb2806be99c

 

[manux]

Kannattaa katsoa sita ottelua eika numeroita. Gusse ei todellakaan nayttanyt hyvalta pystyssa. Imuroi koppia paahan ja kun ei parjannyt pystyssa joutui vetamaan plan b:lla eli vakisinmakaamaan maassa. Gussella ei talla hetkella mitaan asiaa karkikahinoihin ja baderiakin vastaan voi olla kova tekeminen, jos meinaa voittajana poistua kehasta.

Liekohan nuo jones, cormier ja johnson matsien tappiot imeneet gussesta mehut ja jaljella on vain varjo siita mita oli joskus aikaisemmin.

 

[cryscythe]

Olet ehkä seurannut ottelua enemmän tunteella, kuin objektiivisesti.

Gussen sig.strikes puolustusprosentti oli statsien mukaan 69%, eli suhteellisen korkea ja varsinkin Gusselle, ja päähän kohdistuneiden iskujen jopa reilu 75%. Esim.OSP osui Jonesia vastaan paremmalla prosentilla sekä päähän, että muualle, mutta tuskinpa kukaan ajatteli, että Jonesilla olisi "kolissut jatkuvasti omissa" OSP:ta vastaan. Sinun mielestä Jonesin puolustus varmaan vuoti, kuin seula.

Janin sig.strikes osumaprosentit päähänkohdistuneissa iskuissa:

1 erä: 12 of 42 = 28,6%

2 erä: 2 of 12 = 16,6%

3 erä: 4 of 19 = 21%

http://www.fightmetric.com/fight-details/0549b655619774c5


En tästä tämän enempää ala jaarittelemaan, kunhan vähän ojensin erilaisten tunteiden mahdollisesti värittämää näkemystäsi.

Haha.. Sanoo numerot mitä tahansa, mutta ottelu meni niin että pystyssä aloitetiin ja Blachowicz osui niin monesti ja painavasti että Gusse päätti vaihtaa taktiikkaa. Fiksu veto koska vahvasti näytti siltä että kohta putoo jompi kumpi ja jos olis pitäny rahaa siinä kohtaa laittaa likoon niin olisin tod.näk laittanut Blachowiczille.