UFC eventtien yleinen keskustelu

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja NP
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: 🔥 UFC – MAAILMAN SUURIN JA RAJUIN KAMPPAILUORGANISAATIO 🔥

Meta description: Octagonin valtias, jossa huipputechnikot, tyrmäsankarit ja megatähdet kohtaavat tavoitellen urheilun kovinta mestaruusvyötä.


Keke123 sanoi:
Mun on vaikea nähdä että Diaz saisi yhtään mitään aikaiseksi. Khamzat on isompi, vahvempi ja parempi jokaisella osa-alueella. Veikkaan myös että Tony lähtee taas unille. Tuntuu jotenkin älyttömältä että ukko on taas kehissä, siitä Chandlerin KO potkusta on 4kk.
Click to expand...
Täysin samaa mieltä. Mun mielestä tuolla on kaksi miestä täysin väärässä paikassa, Tony ja Diaz.
Tai ottaisivat keskenään jos on pakko ottaa. Chimaev - Diaz tulee olemaan väkivaltaa.
Millä näytöillä Diaz yleensäkään pääsee ottelemaan noin korkealla olevaa vastustajaa vastaan? Käsittämätöntä.
 
Sohvaperuna sanoi:
Täysin samaa mieltä. Mun mielestä tuolla on kaksi miestä täysin väärässä paikassa, Tony ja Diaz.
Tai ottaisivat keskenään jos on pakko ottaa. Chimaev - Diaz tulee olemaan väkivaltaa.
Millä näytöillä Diaz yleensäkään pääsee ottelemaan noin korkealla olevaa vastustajaa vastaan? Käsittämätöntä.
Click to expand...
Ei kai Diazi(e)n matsit koskaan ole näyttöihin perustuneet. 😄

Se on raha kun määrää.
 
Sohvaperuna sanoi:
Täysin samaa mieltä. Mun mielestä tuolla on kaksi miestä täysin väärässä paikassa, Tony ja Diaz.
Tai ottaisivat keskenään jos on pakko ottaa. Chimaev - Diaz tulee olemaan väkivaltaa.
Millä näytöillä Diaz yleensäkään pääsee ottelemaan noin korkealla olevaa vastustajaa vastaan? Käsittämätöntä.
Click to expand...

Kuuluu vaan meininkiin, että Natesta lähetään tittelimatsiin: Edwards, Masvidal, Conor, RDA
 
wer12 sanoi:
Diazilla 8 kerroin, parikymppiä vois laittaa.
5 eräinen matsi niin kestääkö chimaevin kondis, diazilla kestää.
Täs vois olla se yllätyksen paikka.
Walkerin matsi myös mielenkiintoinen, silläkin 2.5 kerroin. Tainnu aika heikosti mennä viime matsit mut tuntuis että potentiaali ois.
Click to expand...
Missä tuon kertoimen voi pelata?
 
Edellinen kerta kun Nate on voittanut hyvän painijan on Gray Maynard vuonna 2013. Diazien epäilemättä mainiota jujutsua on hehkutettu paljon, mutta Nate on kyllä hävinnyt monta kertaa siitäkin syystä että on vain jäänyt alle. On aika harvinaista enää nykyään että pätevä painija häviäisi vastustaja selätettynä, uskon aika vahvasti että tarvittaessa Khamzat voi viime kädessä vain kaataa Diazin ja voittaa eriä sillä. Diaz on pystynyt näyttämään näinkin hyvältä siitäkin syystä, että viimeinen oikeasti pätevästi painia hyödyntävä ottelija jonka hän on kohdannut on RDA vuonna 2014. Onhan se tietty coolia maata guardissa ja läpsiä sieltä, mutta ei sillä matseja yleensä pääse voittamaan.
 
Sohvaperuna sanoi:
Hakivat tilipussin pois. Eiköhän näistä tiensä titteliotteluun olis löytäneet muuten kaikki ilman tätä säkin hakkaamista, Masvidalia lukuunottamatta.
Click to expand...
Säkin hakkaamista.. okei.

Tosta listasta Nate voitti Conorin kerran ja monen mielestä myös tokan kerran. Edwardsia ja RDA:ta vastaan meni täydet erät ja muistatko miten kävi Edwardsia vastaan vikassa erässä?
 
Nate Diaz on vähän samassa asemassa kuin Tito Ortiz joku kymmenen vuotta sitten: nimekäs ottelija, joka ei pärjää huipulla, mutta toisaalta saattaa hyvinkin vääntää täydet erät kovia nimiä vastaan.
Loogisempaa se ois toki kun tämä matsi ois ollut ennen Burnsia, mutta mieluummin katson matseja kuin venailen niiden sopimista.
 
Alakoukku sanoi:
Säkin hakkaamista.. okei.

Tosta listasta Nate voitti Conorin kerran ja monen mielestä myös tokan kerran. Edwardsia ja RDA:ta vastaan meni täydet erät ja muistatko miten kävi Edwardsia vastaan vikassa erässä?
Click to expand...
Diazilla oli Edwardsia vastaan tasan yksi hyvä 10sekunnin jakso, ja sen sijaan että se olisi mennyt hakemaan samantien lopetusta kun Edwards oli selvästi täysin sekaisin, niin äijä alkaa huitomaan yleisölle :david:
 
Keke123 sanoi:
Diazilla oli Edwardsia vastaan tasan yksi hyvä 10sekunnin jakso, ja sen sijaan että se olisi mennyt hakemaan samantien lopetusta kun Edwards oli selvästi täysin sekaisin, niin äijä alkaa huitomaan yleisölle :david:
Click to expand...
Kyllä, mutta säkin hakkaaminen on silti aika kaukaa haettua.
 
Reno^^ sanoi:
Miten tää matsi pitäisi nähdä jonain lahjana Diazille?
Click to expand...
Hyvä kommentti, kyllähän tämä enemmän Chimaeville on lahja. Lähtökohtaisesti helppo vastustaja ja isot massit.

Natelle ennemmin rangaistus änkyröinnistä. Danahan voi kyllä selittää, että Diaz ei suostunut ottelemaan kuin Khamzatia tai Ngannouta vastaan, mutta eiköhän sitä ennen UFC ole ehtinyt antaa aika monet punaiset valot ns. voitettavista vastustajista. Ei voi päästää Natea ratsastamaan voitokkaana auringonlaskuun.
 
Minkähänlainen soppari Conoria sitoo? Muistelisin että puuhaili MayMacin jälkeen vain ottelukohtaisia sopimuksia. Olis melkosta juhlaa jos Diaz ratsastaisi auringonlaskuun Khamzatin päänahka kainalossa ja Conor-Diaz3 väsättäisiin talkoohengellä dublinissa ilman Danaa. Matsi ei vois vähempää kiinnostaa, mutta nauttisin Danan kiemurtelusta. Todella vastenmieliset läksiäiset puuhataan Diazille, ihan vain koska naama ei miellytä. Mies on kuitenkin yksi myyvimpiä nimiä ja usein viihdyttävä, räikkösmäisestä narinasta huolimatta.
 
Sohvaperuna sanoi:
Oletko sitä mieltä että se näytöillään ansaitsee ottelun ykköshaastajaa vastaan?
Click to expand...
Diaz on häipymässä UFC:sta, mitä merkitystä sillä rankingilla on? Ainoa erottava tekijä vastustajien suhteen on se, että toisia vastaan voi näyttää hyvältä ja toisia helvetin huonolta.
 
Back
Ylös Bottom