UFC 98 ***Spoilers***

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Japi
  • Aloitettu Aloitettu
SirMax sanoi:
Ohjeeksi kuinka Lyoto voitetaan, pakka kasaan ja hyvä jalkatyöskentely ja kyllä nyrkkeilylyönti aina karatelyönnin voittaa ja kyllä thaipotku aina karatepotkun voittaa jos on kaksi fyysisesti tasaväkistä ottelijaa. Toi Rashadin tekniikka oli aika ala-arvoista. Loppuun vielä jääkiekkotermi ottelijalle KISS eli keep it simple stupid, eli hyvä liikkuminen ja kovat suorat ja läheltä koukut ja kovat alapotkut ni eiköhän lyotokin tule tyrmätyksi.
Click to expand...
Liikettä kyllä vaatii juu, mutta kovista suorista ei ole mitään hyötyä, kun ne eivät osu Machidaa. :) Koukkuja ei myöskään pysty heittämään, koska Lyoto ei päästä sellaiselle etäisyydelle. Tämähän nähtiin jo Evans ottelussa, jossa Evans yritti noita koukkuja, mutta tyhjää huitoi. Ja Evansilla on nykyään aika hyvät ja nopeat kädet.

Joku kova painija voisi yrittää iholle, viedä mattoon ja G'nP:ia... Tosin se mattoon vieminenkin on osoittautunut aika hankalaksi. :)

Hattua on pakko nostaa.
 
Täytyy vielä sanoa, että en ole kenenkään nähnyt liikkuvan noin kuin Machida. Se nopeus jolla Lyoto vyöry Rashadin päälle oli aivan sairasta.
 
lewd sanoi:
Vai, että tuuriheijareilla sitä tuolla LHW:n huipulla menestyy. Ja kun porukalla on noin rautanen ansiantuntemus, niin kertokaas ne matsit joissa voitto on tullut olemalla vastustajan alla? Tarkoitan siis matseja jotka ovat kestäneet täyden ajan. Multa on päässy ne matsit ihan unohtumaan, mutta te voitte varmasti muistuttaa muutamalla. Pistäkää vaikka TOP10, kun sellasia matseja on ihan julmettu määrä käyty tuolla Japanissa. Siellä kun on ne järkevämmät sääännöt, eikä kotiin päin vetoa tapahdu ikinä, jos koskaan.
Click to expand...

Ketä on puhunut tuuriheijareista? Ja kun puhuttiin siitä että Dream tai Pride säännöillä olisi voitto mennyt toisin tarkoittaa sitä, että ottelijat olisivat nostettu ylös, annettu kortti tai pystyssä toinen olisi tehnyt damagea ennen makoilua.
 
long-john sanoi:
Ketä on puhunut tuuriheijareista? Ja kun puhuttiin siitä että Dream tai Pride säännöillä olisi voitto mennyt toisin tarkoittaa sitä, että ottelijat olisivat nostettu ylös, annettu kortti tai pystyssä toinen olisi tehnyt damagea ennen makoilua.
Click to expand...

Varmaan niillä säännöillä olisi molempien gameplankin ollut erilainen, että aika tarpeellista jossittelua. Kenties Hughes olisikin voittanut Serran flying armbarilla?!
 
Isosta matsista pienempään. Katsoiko kukaan Kaplanin matsia? Tuomarointi taas aivan perseestä. Diamond oli kyllä taas huvittavan näköinen :D. Pitkä letti korostaa jätkän isoo päätä ja tekee entistä tapimman näköseksi.

Ja tohon kuumoteltuun Silva-Machida matsiin:

White, though, grinned and said if that situation arose, Machida and Silva would fight.

“Trust me: This is the fight business,” White said. “You know what you do in the fight business? You fight guys. You find out who’s the best. I don’t ever worry about guys saying they won’t fight. Everybody [who should fight] will wind up fighting in the end.”

http://sports.yahoo.com/mma/news;_y...14?slug=ki-ufcnotes052109&prov=yhoo&type=lgns
 
Tosissaa, Kuvittelisin että paras paikka Machida voittaa on matossa, käsittääkseni se bjj musta vyö on kuitenkin aika tuorre, ja kun täällä Ortizia niin mollataan, niin täytyy sen Lyoton olla aika paska matossa kun jäi Titollekkin triangeliin. Eli ainoaksi ongelmaksi jää saada sellanen kaveri joka ivelä saa Lyoton mattoon vietyä :f
 
Lyoto on ihan Brasilian mittakaavoilla hyvä matossa. Tito ei suinkaan hakenut triangelia millään superjiujitsullaan vaan machida puhtaasti jäi siihen vahingossa. Mustavyö ei pelkästään määrittele mattotaitoja. Machida sitäpaitsi vei Titon mattoonkin kyseisessä ottelussa. :)
 
Täytyy sanoa että tuon Serra - Hughes matsin tulos menin niin perseelleen kun vaan voi mennä... kaikkia tuomariääniä ei hughes ei tosiaan ansainnut... 2-1 maksimissan.. ei vitullista karstaa koko matsi. Taitaa Serrankin ottelut olla oteltu... Rashad otteli helvetin tyhmästi Lyotoa vastaan..jos ei pystyssä pääse lähellekään niin koittais sitten viedä mattoon.. ja kun mattoon päädyttiin Rashad väänsi väkisin pystyyn..huhu..
 
SaMe sanoi:
Täytyy sanoa että tuon Serra - Hughes matsin tulos menin niin perseelleen kun vaan voi mennä... kaikkia tuomariääniä ei hughes ei tosiaan ansainnut... 2-1 maksimissan.. ei vitullista karstaa koko matsi.
Click to expand...

Eli siis sun mielestä matsin olis pitänyt olla splitti ennemmin kuin unanimous decision? mitä sillä on merkitystä vaikka olisi ollutkin? lopputulos olisi ollut täysin sama, Hughes olisi voittanut, periaatteessa pointtisi siis on että 2 tuomareista oli oikeassa miten matsi eteni mutta yksi tuomareista oli väärässä tuomitessaan hughesin voittamaan. yhdyt siis kahden tuomarin mielipiteeseen mut et sen kolmannen? :hyvä:
 
Japi78 sanoi:
Eli siis sun mielestä matsin olis pitänyt olla splitti ennemmin kuin unanimous decision? mitä sillä on merkitystä vaikka olisi ollutkin? lopputulos olisi ollut täysin sama, Hughes olisi voittanut, periaatteessa pointtisi siis on että 2 tuomareista oli oikeassa miten matsi eteni mutta yksi tuomareista oli väärässä tuomitessaan hughesin voittamaan. yhdyt siis kahden tuomarin mielipiteeseen mut et sen kolmannen? :hyvä:
Click to expand...


Itse kans näkisin Serran voittavan ekan ja kolmannen erän. Hughes sai kolmannessa vissiin yhden alasviennin, Serralla oli sen verta hyvä puollustus matossa että Hughes ei saanut montaakaan osumaa perille lisäksi Serran monet lukko yritykset jossa meinasi melkein onnistua. Pystyssä Serra oli parempi ja vielä lopun alasvienti jossa Serra pääsi päälle ja jakoi vähän rankaisuakin.
 
Sleep-O sanoi:
Itse kans näkisin Serran voittavan ekan ja kolmannen erän. Hughes sai kolmannessa vissiin yhden alasviennin, Serralla oli sen verta hyvä puollustus matossa että Hughes ei saanut montaakaan osumaa perille lisäksi Serran monet lukko yritykset jossa meinasi melkein onnistua. Pystyssä Serra oli parempi ja vielä lopun alasvienti jossa Serra pääsi päälle ja jakoi vähän rankaisuakin.
Click to expand...

missasit pointin kyllä nyt täysin. pointti oli se että Sa-Me on sitä mieltä että yhden tuomarin olisi pitänyt tuomita toisin, jolloin matsi olisi edelleen ollut hughesin voittama.

ja tossa kolmannessa erässä hughes sai sen takedownin, serra ei onnistunut lukoissaan joten niistä turha vouhottaa imo, muistahan kuitenkin että hughes sai ekassakin erässä takedownin ja ainut mitä serra sai aikaiseksi oli laitoin pääpusku ja sen jälkeen muutaman iskun huojuvaan hughesiin.. vaikka LnP ei oo ehkä näyttävintä ottelua mutta kyllä hughes enemmän kuritti serraa kuin vice versa.. serra ilmeili kolme erää matosta ja katteli tuomaria josko tämä vois nostaa heidät ylös..
 
Junior Mesquito sanoi:
Lyoto on ihan Brasilian mittakaavoilla hyvä matossa. Tito ei suinkaan hakenut triangelia millään superjiujitsullaan vaan machida puhtaasti jäi siihen vahingossa. Mustavyö ei pelkästään määrittele mattotaitoja. Machida sitäpaitsi vei Titon mattoonkin kyseisessä ottelussa. :)
Click to expand...

Pointtini oli se, että koska Tito ei ole jujitsumiehiä edes, ja kyllä kai bjj osaaminen on myös sitä ettei jäädä vahingossakaan lukotuksiin kiinni. Ja näin ollen jos Lyotolta haetaan niitä harvoja heikkouksia, niin sanoisin sen olevan matossa paljon ennemmin kuin pystyssä :)
Tottakai, suurena Ortiz fanina, meinas oikein itku tulla kun ei Machidaa saanut mattoon vietyä vaan päinvastoin :s Ja kun otetaan huomioon että Ortiz ei todellakaan ollut heikoimpia kavereita fyysisesti LHW.ssä silloin, niin todella kovat respectit, joskin vastentahtoiset, Machidalle siitä matsista.

Huvitti myös aika paljon jonkun postaus siitä, kuinka Ortiz aikanaan voitti matsinsa suurimmaksi osaksi sen 'päällä makaava voittaa' sääntöjen turvin :D ajattele ennenkuin kirjoitat.

Mutta joo, menee pahasti OT! anteeksi :(
 
Ei hemmetti tuota Lavignen tuomarointia Nover vs. Bradley matsissa. Pikkasen on kaverilla ollu hakusessa hommat muutamassa matsissa. Dana sais istuu Lavignen kanssa alas ja miettiä noita sen "mokia". Eikäs vastavaa hölmöilyä ollu tässä joku aika sitten. Tämä on sitten vain minun mielipide.
 
Samo sanoi:
Ei hemmetti tuota Lavignen tuomarointia Nover vs. Bradley matsissa. Pikkasen on kaverilla ollu hakusessa hommat muutamassa matsissa. Dana sais istuu Lavignen kanssa alas ja miettiä noita sen "mokia". Eikäs vastavaa hölmöilyä ollu tässä joku aika sitten. Tämä on sitten vain minun mielipide.
Click to expand...

Jooh, turhaan keskeytti, antoi jatkaa ja keskeytti taas.

Se keskeytys kyllä oli paikallaan ku kaveri valahti veltoksi, mutta turhaan anto jatkaa siitä vielä
 
Samo sanoi:
Ei hemmetti tuota Lavignen tuomarointia Nover vs. Bradley matsissa. Pikkasen on kaverilla ollu hakusessa hommat muutamassa matsissa. Dana sais istuu Lavignen kanssa alas ja miettiä noita sen "mokia". Eikäs vastavaa hölmöilyä ollu tässä joku aika sitten. Tämä on sitten vain minun mielipide.
Click to expand...

Joo ohan se töhöilly useemman kerran.

Eikai nuo tuomarit oo Danan leivissä ollenkaa vai mitenhän tuo koko tuomari setti menee?
 
antidonits sanoi:
Joo ohan se töhöilly useemman kerran.

Eikai nuo tuomarit oo Danan leivissä ollenkaa vai mitenhän tuo koko tuomari setti menee?
Click to expand...

Oliko se nyt nevadan athletic comission mitkä noi tuomarit sinne hoitaa. Eli Danalla ei oo mitään tekemistä tuomarivalintojen kanssa. MMA tarvis kyllä lisää hommaan koulutettuja tuomareita kun suurimmassakin organisaatiossa pääsee tapahtumaan tällästä sähellystä.
 
hotsex sanoi:
Oliko se nyt nevadan athletic comission mitkä noi tuomarit sinne hoitaa. Eli Danalla ei oo mitään tekemistä tuomarivalintojen kanssa. MMA tarvis kyllä lisää hommaan koulutettuja tuomareita kun suurimmassakin organisaatiossa pääsee tapahtumaan tällästä sähellystä.
Click to expand...

Juuri näin. Ja kyllä sieltä pienemmistä ringeistä on uusia tuomareita tulossakin. Tällä hetkellä UFC:ssä pyörivät vain ilmeisesti ovat Athletic Comissionin mielestä näitä kokeneempia ja näin ollen sopivimpia miehiä UFC:n "isoihin" otteluihin.
 
Miten homma toimii Nevadan ulkopuolella järjestettävissä otteluissa? Samat naamat sieläkin pyörivät. Vai onko UFC jotenkin kytköksissä Nevada Athletic Commission'iin, vaikka matsit järjestettäisiinkin muualla?
 
Sukulaku sanoi:
Miten homma toimii Nevadan ulkopuolella järjestettävissä otteluissa? Samat naamat sieläkin pyörivät. Vai onko UFC jotenkin kytköksissä Nevada Athletic Commission'iin, vaikka matsit järjestettäisiinkin muualla?
Click to expand...

Nuo tuomarit valitsee aina se paikallinen urheilukomissio missä ne karkelot järjestetään ja luonnolisesti vastuuta saa ne kokeneimmat. Jossain undercard matseissa voi nähdä jotain paikallisia tuomareita.
 
Back
Ylös Bottom