UFC 264: Poirier vs. McGregor 3 (La 10.7.2021 T-Mobile Arena, Las Vegas)

[wer12]

View: https://twitter.com/MMAMadness4/status/1414200306947092480


tosta näkee hyvin

Mä en pidä kovin pahana asiana, onko muuten kiellettyä?
Epäurheilijamaista toki.
Empä usko että poirierin menoa haittasi.

 

[aidan]

Onhan se näinkin joo. Lähinnä just Conorin potkut pystyssä, kyynärpäät alta, kohopotkut matosta, ns. ”selkeä subiyritys” -> siitä guardiin. Poirierilla lähinnä vaan top positio, josta antoi toki hyviä kyynäreitä. Lähinnä vaan ois kiva olla joku runko minkä perusteella 10-8 annetaan. Muistaakseni Blachovitz sai pelkällä top positiolla ja alasviennillä ilman merkittävää edistymistä tai lyöntejä Adesanyalta 10-8. Enkä nyt halua mitään fanboy bitch- kommentteja, vaan ihan keskustelua.

Conorin jalka hajosi erän lopussa, eikö se ole riittävä syy selvään erävoittoon Dustinille, varsinkin kun matsi loppui siihen loukkaantumiseen?

10-8 on selvä erävoitto. Jan dominoi sitä erää selvästi ja sai sen takia 10-8:n. Selvän voiton voi tuoda ylivoimaisuus jollain osa-alueella, lähelle lopetusta pääseminen tai vain se, että vastus ei saa mitään aikaan koko erässä. Ihan kuten Izzy ei selältään saanut yhtään mitään aikaan ja oli tontissa, koska Jan niin halusi. Aika simppeliä.

 

[Phenomi]

Onhan se näinkin joo. Lähinnä just Conorin potkut pystyssä, kyynärpäät alta, kohopotkut matosta, ns. ”selkeä subiyritys” -> siitä guardiin. Poirierilla lähinnä vaan top positio, josta antoi toki hyviä kyynäreitä. Lähinnä vaan ois kiva olla joku runko minkä perusteella 10-8 annetaan. Muistaakseni Blachovitz sai pelkällä top positiolla ja alasviennillä ilman merkittävää edistymistä tai lyöntejä Adesanyalta 10-8. Enkä nyt halua mitään fanboy bitch- kommentteja, vaan ihan keskustelua.

Valtavastihan tuossa aina jää pistetuomarin tulkinnan varaan. Mielestäni kuitenkin tämä uudempi systeemi, jossa herkemmin annetaan 10-8 on paljon parempi. Aiemmassa oli ongelmana se, että ottelija A, pieksää ottelija B:ta kuin vierasta sikaa ensimmäisen erän, mutta saa silti vain 10-9 siitä. Sitten häviää kaksi seuraavaa erää tyyliin yhden jabin erolla ja häviää täten koko ottelun vaikka toisella aivotärähdys ja naama ruvella. Tämmöinen mielikuvitusesimerkki, mutta näitä tapahtui valitettavan usein oikeasti kuitenkin.
Tuossa Israel vs Blacho-matsissa tuo varmasti perustuu siihen, että piti vastuksen täysin kontrollissa ja nollasi tämän hyökkäykset (muistaakseni) lähes koko erän. Oli riittävän aktiivinen, ettei ottelua komennettu pystyyn. Tuollainenkin on mielestäni isompi ansio, kuin se, että toinen saa vaikka pari jabia enemmän pystyssä perille ja voittaa 10-9.

Tämä matsi oli mielestäni hyvin tasaista pystyssä. Subiyrityksen tulkinta "oliko oikeasti lähellä onnistua", vaikuttaa pisteytykseen. Omaan silmään näytti siltä, että oli suht tiukka, mutta ei kyllä Dustinilla todellista hätää missään kohtaa. Tämän jälkeen Dustin ottikin selkeän kontrollin ja jakoi osumia matossa. Loppuun vielä tuo jalan hajoaminen.

 

[Pirre_P]

View: https://twitter.com/MMAMadness4/status/1414200306947092480


tosta näkee hyvin

Tuossa muuten näkyy hyvin lopussa näitä Dustinin "moukareita", jotka todellisuudessa hipaisuja. Sen takia ne kasvot on niin tuoreet matsin jälkeen, kun Dustin tekee kyllä paljon työtä ja yrittää iskeä päältä, mutta suurin osa lyönneistä ei taida tulla edes perille. Toki tottumaton kiihkeämielinen kannattaja näkee tilanteessa selkeän murjomisen, jossa tuomarin pitäisi jo keskeyttää matsi :D
Yllättävän ketterästi myös loppuun asti kaasuuntunut paskaksi murjottu Conor nousee lattiasta:D

 

[Phenomi]

Tuossa muuten näkyy hyvin lopussa näitä Dustinin "moukareita", jotka todellisuudessa hipaisuja. Sen takia ne kasvot on niin tuoreet matsin jälkeen, kun Dustin tekee kyllä paljon työtä ja yrittää iskeä päältä, mutta suurin osa lyönneistä ei taida tulla edes perille. Toki tottumaton kiihkeämielinen kannattaja näkee tilanteessa selkeän murjomisen, jossa tuomarin pitäisi jo keskeyttää matsi :D

Suosittelen edelleen katsomaan sen koko matsin uudestaan, tuollaisen parin sekunnin klipin sijasta. Varmaan joku voi sulle väsätä klipin niistäkin, kun Conorin pää heilahtaa kyynärpäälyöntien seurauksesta toistuvasti.
Mutta voidaan toki sopia, että ei osunut ja vain kiihkeimmät kannattajat (kuten esim. tuon ottelun pistetuomarit) ovat sitä mieltä, että ne osuivat.
P. S. Mä kannatin Conoria tuossa, mutta en ummista silmiäni siltä, mitä siellä häkissä tapahtui.

 

[Pirre_P]

Suosittelen edelleen katsomaan sen koko matsin uudestaan, tuollaisen parin sekunnin klipin sijasta. Varmaan joku voi sulle väsätä klipin niistäkin, kun Conorin pää heilahtaa kyynärpäälyöntien seurauksesta toistuvasti.
Mutta voidaan toki sopia, että ei osunut ja vain kiihkeimmät kannattajat (kuten esim. tuon ottelun pistetuomarit) ovat sitä mieltä, että ne osuivat.
P. S. Mä kannatin Conoria tuossa, mutta en ummista silmiäni siltä, mitä siellä häkissä tapahtui.

Varmaan osa osui, mutta suurin osa ei takuulla mennyt perille :D Ei kenenkään kasvot näytä tuolta jos sellaisen mankelin läpi oikeasti menisi. Viha sumentaa ajattelun ja haluatte nähdä hädän siellä matossa kovempana kuin mitä se todellisuudessa oli. Samoin haluatte nähdä kaasuuntumisen kovempana kuin mite se varmaan oli. Ainakaan mikään ei viittä mihinkään ultimaattinen kaasuuntumiseen mistä täällä kiihkoiltiin sen lukotusyrityksen jälkeen :D
Älkää hätäilkö. Kyllä se silmä tottuu ajan kanssa.

 

[p-man]

Aina kun Mcgregori häviää alkaa älytön selittely. Se selittelee itse ja taustakuorona fanipojat.

 

[Phenomi]

Varmaan osa osui, mutta suurin osa ei takuulla mennyt perille :D Ei kenenkään kasvot näytä tuolta jos sellaisen mankelin läpi oikeasti menisi. Viha sumentaa ajattelun ja haluatte nähdä hädän siellä matossa kovempana kuin mitä se todellisuudessa oli. Samoin haluatte nähdä kaasuuntumisen kovempana kuin mite se varmaan oli. Ainakaan mikään ei viittä mihinkään ultimaattinen kaasuuntumiseen mistä täällä kiihkoiltiin sen lukotusyrityksen jälkeen :D
Älkää hätäilkö. Kyllä se silmä tottuu ajan kanssa.

En nähnyt ultimaalista kaasuuntumista, en ultimaalista hätää.
Tuomarit voivat olla välillä vähän herkkiä tulemaan väliin ja olin vain peloissani, ettei nyt tule liian aikaista keskeytystä, ihan jo senkin takia, että kannatin Conoria ja toivoin ottelun päätyvän takaisin pystyyn ja jatkuvan.
En vääntele ja kääntele asioita subjektiivisen mielipiteeni mukaan. Ihan ansaittu 10-8 erä nykytulkinnalla ja that´s it. Ei ollut ultimaalinen hätä, mutta osumaa tuli. Jalan hajoaminen harmitti, sillä Conor oli kuitenkin pystyssä ihan hyvä ja olisin mielelläni nähnyt, mihin ottelu menee toisessa erässä. Nyt kuitenkin kävi näin ja tosiasia on, että Conor otti selvästi enemmän osumaa, kuin antoi ottelussa.

Juu, silmä tottuu ajan kanssa. Kysyisinkin, että monta ottelua olet tuomaroinut MMA:ssa? Itse olen jokusen kuitenkin käynyt pistetuomarin roolissa ja tärkeintä siinä hommassa on osata olla objektiivinen. Nähdä mitä oikeasti tapahtuu, eikä värittää sitä omien lasien mukaan.

 

[safkis]

katso liitettä 229591

Ilme kertoo sen että mies on henkisesti sekä fyysisesti lyöty jo tuossa vaiheessa.

 

[Mäkisen Tero]

Ilme kertoo sen että mies on henkisesti sekä fyysisesti lyöty jo tuossa vaiheessa.

kyllä se vähän ilmeestä näkyy kun sääri on poikki.

 

[Hämmerillinen]

Valtavastihan tuossa aina jää pistetuomarin tulkinnan varaan. Mielestäni kuitenkin tämä uudempi systeemi, jossa herkemmin annetaan 10-8 on paljon parempi. Aiemmassa oli ongelmana se, että ottelija A, pieksää ottelija B:ta kuin vierasta sikaa ensimmäisen erän, mutta saa silti vain 10-9 siitä. Sitten häviää kaksi seuraavaa erää tyyliin yhden jabin erolla ja häviää täten koko ottelun vaikka toisella aivotärähdys ja naama ruvella. Tämmöinen mielikuvitusesimerkki, mutta näitä tapahtui valitettavan usein oikeasti kuitenkin.
Tuossa Israel vs Blacho-matsissa tuo varmasti perustuu siihen, että piti vastuksen täysin kontrollissa ja nollasi tämän hyökkäykset (muistaakseni) lähes koko erän. Oli riittävän aktiivinen, ettei ottelua komennettu pystyyn. Tuollainenkin on mielestäni isompi ansio, kuin se, että toinen saa vaikka pari jabia enemmän pystyssä perille ja voittaa 10-9.

Tämä matsi oli mielestäni hyvin tasaista pystyssä. Subiyrityksen tulkinta "oliko oikeasti lähellä onnistua", vaikuttaa pisteytykseen. Omaan silmään näytti siltä, että oli suht tiukka, mutta ei kyllä Dustinilla todellista hätää missään kohtaa. Tämän jälkeen Dustin ottikin selkeän kontrollin ja jakoi osumia matossa. Loppuun vielä tuo jalan hajoaminen.

Hyviä pointteja. Itestä vaan tuntuu että matossa top controlia arvostetaan liikaa, jopa ihan että oot guardissa valtaosan erästä, ohittamatta sitä ja tekemättä juurikaan vahinkoa. Kun taas pystyssähän ”kehäkontrolli”/ etäisyyden hallinta on sama asia, mutta harvoin näkyy kymppi-kasina pisteissä. Sieltä on tosi vaikea lähtee pois ilman isoja riskejä, ja top position aktiivisuushan on täysin kehätuomarista kiinni.

 

[BabyJay]

Mä en pidä kovin pahana asiana, onko muuten kiellettyä?
Epäurheilijamaista toki.
Empä usko että poirierin menoa haittasi.

Tietenkin on. Mieti jos ois osunu ja Dustin ois tipahtanu?

 

[BabyJay]

kyllä se vähän ilmeestä näkyy kun sääri on poikki.

Ei se tossa vielä ollu katki.

 

[Nurmageddon]

Tuossa muuten näkyy hyvin lopussa näitä Dustinin "moukareita", jotka todellisuudessa hipaisuja. Sen takia ne kasvot on niin tuoreet matsin jälkeen, kun Dustin tekee kyllä paljon työtä ja yrittää iskeä päältä, mutta suurin osa lyönneistä ei taida tulla edes perille. Toki tottumaton kiihkeämielinen kannattaja näkee tilanteessa selkeän murjomisen, jossa tuomarin pitäisi jo keskeyttää matsi :D
Yllättävän ketterästi myös loppuun asti kaasuuntunut paskaksi murjottu Conor nousee lattiasta:D

Kukaan ei ole tässä threadissa yhtä kiihkeämielisesti suhtautunut omaan suosikkiin kuin sinä.

 

[BabyJay]

Tuossa muuten näkyy hyvin lopussa näitä Dustinin "moukareita", jotka todellisuudessa hipaisuja. Sen takia ne kasvot on niin tuoreet matsin jälkeen, kun Dustin tekee kyllä paljon työtä ja yrittää iskeä päältä, mutta suurin osa lyönneistä ei taida tulla edes perille. Toki tottumaton kiihkeämielinen kannattaja näkee tilanteessa selkeän murjomisen, jossa tuomarin pitäisi jo keskeyttää matsi :D
Yllättävän ketterästi myös loppuun asti kaasuuntunut paskaksi murjottu Conor nousee lattiasta:D

Onks tää joku Mauler>Bonesin uus tili? Samanlaista ylimielistä "voi pojat antakaan kun isi kertoo teille miten asiat oikeasti menee". Muut ei tiedä mistään mitään ja on vaan kateellisia, vihan sokasemia itkupillejä. Sekin tykkäs aina valita matsin voittajan siitä kellä oli enempi ruhjeita naamassa, vaikka tuomari oli toista mieltä

 

[aidan]

Hyviä pointteja. Itestä vaan tuntuu että matossa top controlia arvostetaan liikaa, jopa ihan että oot guardissa valtaosan erästä, ohittamatta sitä ja tekemättä juurikaan vahinkoa. Kun taas pystyssähän ”kehäkontrolli”/ etäisyyden hallinta on sama asia, mutta harvoin näkyy kymppi-kasina pisteissä. Sieltä on tosi vaikea lähtee pois ilman isoja riskejä, ja top position aktiivisuushan on täysin kehätuomarista kiinni.

Kaverin alasvienti on paljon vaikeampaa kuin prässääminen jalkatyöllä pystyottelussa. Kyllä siitä kuuluu saada hyötyä. "Lay'n'prayn" kovimmat kriitikot eivät yleensä heikkojen painitaitojensa takia pääse selältään yhtään mihinkään, vaan odottavat tuomarin tulevan pelastamaan. Ylösnostot sotivat koko lajin luonnetta vastaan, koska allaolevan pitää ottaa riskejä ja yrittää päästä tukalasta asemastaan pois, eikä passivoitua ja odottaa ylösnostoa, jota ei ole mitenkään ansainnut.

 

[Hämmerillinen]

Kaverin alasvienti on paljon vaikeampaa kuin prässääminen jalkatyöllä pystyottelussa. Kyllä siitä kuuluu saada hyötyä. "Lay'n'prayn" kovimmat kriitikot eivät yleensä heikkojen painitaitojensa takia pääse selältään yhtään mihinkään, vaan odottavat tuomarin tulevan pelastamaan. Ylösnostot sotivat koko lajin luonnetta vastaan, koska allaolevan pitää ottaa riskejä ja yrittää päästä tukalasta asemastaan pois, eikä passivoitua ja odottaa ylösnostoa, jota ei ole mitenkään ansainnut.

Juurikin näin, mutta onko nää sitten 10-8 rundeja, mene ja tiedä. Noitahan nyt jaettu niin paljon tän vuoden eventeissä, että herättänyt keskustelua.

 

[Japi]

Kyllähän Conorin korvasta näkee tosta tän päiväiseltäkin videolta että osumaa tuli, ei ne kaikki tietenkään tuu suoraan naamaan, eikä se naama välttis aukea niin helpolla, siinäkin on ottelukohtaisia eroja. Jos pisteitä annettaisiin ruhjeiden perusteella niin aika perseestä olisi.

Kyllä siinä aika painavia osumia tuli poirierilta, Conor sai toki mun mielestä ihan ok pysty potkun sieltä matosta, mutta ei sen teho riittänyt siinä kohtaa, mutta hyvä osuma silti, ihan alussa Conor sai mutaman vähän painavamman potkun sisään, mutten usko niiden kauheasti Poirieriin vaikuttavan, sittenhän tuli just toi Poirierin mainitsema ja siinä videolla Cormier mainitsi että se jalkapöytä osuma tekee kipeää ja sellaisen jälkeen joutuu ottaa huilia treeneistä. Imo ihan oikea 10-8 koska siinä oltiin mittava aika erästä matossa jossa Conor ei juurikaan pystynyt muuta tekemään kuin räpiköimään ja sai aikaiseksi oikeastaan vain sen yhden potkun.

Eikös nää säännöt muutettu muutama vuosi sitten niin että se ollaanko matossa vai pystyssä enemmän määrittelee miten erä pisteytetään, eli jos enemmän pystyssä niin pisteytetään sen pystytoiminnan mukaan, ja nyt kun oltiin isompi aika matossa niin pisteytettiin sen matto-osion mukaan. Erähän pitäisi kai tuomita jotenkin kokoneisuudessaan, mutta muistelisin että niihin tuli tuollainen painotus. Conor tietää itekkin olevansa kuin kala kuivalla maalla matossa ja sen takia se uhosi ennen matsia että se on akka joka ekana mattoon vie. Toisaalta taisi ite viedä sen matsin sinne mattoon sillä giljotiinillä, että ottipahan siitä itselleen lempinimen. BitchGregor.

 

[aidan]

Juurikin näin, mutta onko nää sitten 10-8 rundeja, mene ja tiedä. Noitahan nyt jaettu niin paljon tän vuoden eventeissä, että herättänyt keskustelua.

Totta kai on. Jos vastus ei saa mitään aikaiseksi, niin silloin vastus on selvästi parempi. Veikkaan, että ne ovat herättäneet keskustelua lähinnä lajia heikoinlaisesti tajuavien keskuudessa, jotka esim. pitävät alasvientejä ja jalkatyötä samanarvoisina.

 

[Hämmerillinen]

Totta kai on. Jos vastus ei saa mitään aikaiseksi, niin silloin vastus on selvästi parempi. Veikkaan, että ne ovat herättäneet keskustelua lähinnä lajia heikoinlaisesti tajuavien keskuudessa, jotka esim. pitävät alasvientejä ja jalkatyötä samanarvoisina.

Dana Valkoinenhan nää on presseissä nostanut tikunnokkaan pitkin vuotta. Muistaakseni puhui myös, että eri osavaltioissa eri säännöt.