UFC 203: Miocic vs Overeem (CM-Punk debyytti)

[Dona]

Huvittavinta on se, että tollanen hupiukko tienaa matsillaan vitusti enemmän kuin useimmat oikeat vapaaottelijat.

 

[mikkoju]

En tiiä mikä siinä kaikkia niin huvittaa kun se tuo kuitenkin enemmän katsojia tohon yhteen eventtiin ku 90% ufcn ottelijoista niin mun mielestä saavat siitä hyvästä vähän maksaakin.

 

[thyani]

Kysykää itseltänne: Kuinka monta CM Punkin treenitaustalla ja ottelukokemuksella varustettua ottelijaa tai edes lähelle Punkiin verrattavaa tapausta on nähty UFC:ssa esim.viimeisen 5 vuoden aikana. Sen jälkeen kysykää kuinka monta ottelua kaikkiaan UFC:ssa on järjestetty samana aikana.

Asettuu ehkä jonkinlaiseen perspektiiviin tuo valitus. Katsotaan vaikka sitten uudestaan kun edes joka toisella kortilla on yksi ns.pellematsi. Sitä päivää odotellessa, ja vielä silloinkin yli 90% otteluista olisi normaalia vapaaottelua urheilullisine perusteineen.

About yli 90% naisottelijoista. Mitään naisia vastaan ja jokainen saa harrastaa mitä haluaa, mutta ammattilaisiltamiiin taso on ihan luokatonta paskaa.

Sit on ottelijoita, jotka on kyllä hyviä, mutta päässeet puhumalla jonon ohi. Itselle on periaatteessa sama, jos tittelimatsi on tasokas, vaikka rankkausten mukaan ei pitäisi olla, mutta kun esim lhw-painoluokassa on nyt nähty melko erikoisia ratkaisuja.

 

[M4RC]

View: https://twitter.com/iamjohnpollock/status/775399523866640384

 

[Japi]

En ymmärrä miksi jengi valittaa Punkista, prideä kehutaan aina kauheasti et oli parempi ku ufc, ja siellä noita matseja oli about puolet.

 

[Dana White]

:D:D:D:D:D

olipa vitun goofy moment Danalta, mietin tota itsekin kun ton haastiksen katoin joitain päiviä sitten. Hauska.

 

[LaiRoU.]

 

[Dana White]

En ymmärrä miksi jengi valittaa Punkista, prideä kehutaan aina kauheasti et oli parempi ku ufc, ja siellä noita matseja oli about puolet.

Voisiko olla, että UFC kärsii jonkin sortin identiteettiongelmista, ja ihmiset ovat tämän huomanneet? Katsos, Pride ei kait yrittänyt mainostaa itseään UFC:n tapaan legittinä urheilutapahtumana, jossa urheilullisin perustein parhaat ottelevat parhaita vastaan, vaan oli enemmänkin sirkushuveja kansalle tapahtuma, jossa nähdään mitä tapahtuu, kun iso ulkomaalainen barbaarimonsteri yrittää pienestä sisukkaasta japanilaisesta tehdä selvää, tai kun kaksi jättiläistä kohtaavat, tai kun puroresu julkkikset astuvat kehään "oikeaan" tappeluun.

Siltikään ei kyl tule mieleen juurikaan tapauksia näistä friikkimatseista UFC:ssä. Varmaan sormilla voi laskea. Toki sitten monesti joku urheilullisin perustein titteliottelun ansainnut ei saa sitä, koska ei osaa markkinoida itseään, tai sitten on jotain turhia rematcheja, koska niistä tulee rahaa kassaan. Sit nämä hyvin itseään markkinoivat saavat ehkä muutakin erikoiskohtelua, esim. suotuisia matseja.

Nämä jälkimmäiset syyt kyllä syövät uskottavuutta UFC:ltä legittinä urheilutapahtumana tapauskohtaisesti enemmän, kuin jotkut friikkimatsit.

 

[Dana White]

korjaus tohon "tapauskohtaisesti" aivopieruun: määrältään, piti siis kirjoittaa sen sanan tilalle, koska määrältään tällaisia tapauksia on huomattavasti enemmän, kuin friikkimatseja.

 

[manux]

suht hyvin toi punk rahaa ufc:n ja ppv pisteita keraavien ottelijoiden kassaan

http://www.mmafighting.com/2016/9/1...mbers-bring-up-tough-questions-about-cm-punks

Current early estimates for Saturday's UFC 203 have it doing in the range of 425,000-475,000 buys. While not monster numbers, that would be the UFC's best pay-per-view numbers so far this year for a show not headlined by Conor McGregor, or UFC 200.

One would have figured a show headlined by Stipe Miocic vs. Alistair Overeem for the heavyweight title to do around 250,000-300,000 buys. That's based on UFC 198, where Miocic challenged Fabricio Werdum for the title, with a far stronger undercard, which is estimated at doing just under 300,000 buys.

In other words, Punk probably brought in anywhere from 125,000-225,000 extra buys, meaning he generated added revenue of somewhere between $3.75 million and $6.75 million for the company. So for all the criticism of the $500,000 base pay Punk earned for his debut, along with a possible percentage of pay-per-view that was Punk's deal ended up being a financial bargain.

 

[Brabo]

suht hyvin toi punk rahaa ufc:n ja ppv pisteita keraavien ottelijoiden kassaan

http://www.mmafighting.com/2016/9/1...mbers-bring-up-tough-questions-about-cm-punks

Ei tuo Punk ihan sellainen vetonaula kyllä ollut mitä olisi voinut luulla puheiden ja promoamisen määrän perusteella. Muutama vuosi sitten noita myyntejä olisi voinut odottaa pelkästään tuon kortin kahden päämatsin takia.

 

[vitvall]

Ei tuo Punk ihan sellainen vetonaula kyllä ollut mitä olisi voinut luulla puheiden ja promoamisen määrän perusteella. Muutama vuosi sitten noita myyntejä olisi voinut odottaa pelkästään tuon kortin kahden päämatsin takia.

Punkin potentiaalista vetovoimaa laski ainakin muutama tekijä. Ensinnäkin UFC-siirtoon liittyvä hype ehti hiipua todella paljon miltei kahden vuoden aikana sopimuksen allekirjoittamisesta itse otteluun. Rautaa pitäisi takoa silloin kun se on kuumaa ja tässä epäonnistuttiin Punkin loukkaantumisten takia. Toinen tekijä on promoamisen vähäisyys Punkin osalta. Moni ehkä (UFC mukaan lukien?) odotti Punkin vetävän WWE-tyylisiä promoja, mutta hän ottikin mediassa kuivan asiallisen linjan, joka ei edistä myyntiä yhtä hyvin.

PPV-myynnit eivät räjäyttäneet pankkeja, mutta tulos on silti selkeästi keskiarvoa parempi. Varsinkin 2014 lukuja katsoessa ymmärtää miksi Punk sai sopimuksensa.
http://mmapayout.com/blue-book/pay-per-view/

 

[AndyS]

Tuohon rahajuttuun pitää muuten lisätä se että ihan varmasti jos 100000 wrestlingfania on tilannut UFC:n PPV:n niin näistä osa kiinnostuu vapaaottelusta ja tuo jatkossakin rahaa UFC:n kassaan niin PPV-myynnin kuin muidenkin kanavien (Fight Pass, livetapahtumat, tuotemyynti...) kautta.