Ufc 200
- Keskustelun aloittaja Jm1
- Aloitettu
- Liittynyt
- 10.2.2003
- Viestejä
- 3 211
Aika turhaa spekulaatiota, että Lesnar käyttää jotain tai ei käytä hän ei kuitenkaan koskaan ole kärähtänyt testeissä joten miksi tuollaista paskaa edes jauhaa. Ymmärrän että tuollaista paskaa jauhetaan vaikka Jon Jonesista tai Andersson Silvasta koska he ovat kärähtäneet doping testissä ja se virallista tietoa. Ammattiurheilussa käytettään joka laijissa jotain siihen sopivaan ainetta mistä on hyötyä. Jokainen ammattiurheilija sen varmasti tekee kun kyseessä on kuitenkin isot rahat verrattuna keskiverto palkansaajaan. Pelin henki on vain se, että syytä sitä kuka jää kiinni jätä onnistujat ulkopuolelle syytöksistä.
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 524
- Ikä
- 46
No ei varmasti ole totuus douppauksen suhteen noin mustavalkoinen. Toisaalta jos joku pärjää ylivoimaisesti vuosia ammattiurheilussa, niin silloin on kyllä helppo panetella että kyseinen urheilija varmasti douppaa koska pärjää niin hyvin muiden douppaajien keskuudessa. Douppaus ei kuitenkaan johda automaattisesti menestykseen. Menestys ei johda automaattisesti douppaukseen.
Sitten tämä case Lesnar. Ammatti (WWE) ja ruumiinrakenne antavat kyllä ymmärtää että joskus on doupattu. Mutta sehän ei taas tarkoita että hän olisi jatkuvasti kuurilla. Kuten yllä monesti jo todettiin, niin ajan kuluessa nähdään miten tuo hänen kuntonsa säilyy testauksen jatkuessa pidempään.
Sitten tämä case Lesnar. Ammatti (WWE) ja ruumiinrakenne antavat kyllä ymmärtää että joskus on doupattu. Mutta sehän ei taas tarkoita että hän olisi jatkuvasti kuurilla. Kuten yllä monesti jo todettiin, niin ajan kuluessa nähdään miten tuo hänen kuntonsa säilyy testauksen jatkuessa pidempään.
- Liittynyt
- 16.12.2009
- Viestejä
- 2 549
Vain kärähtäneet käyttää..way to go
- Liittynyt
- 10.2.2003
- Viestejä
- 3 211
Vähän sama kun laihoja aletaan syyttämään narkkareiksi ja läskejä juopoiksi. Mut hei kukin taklaa tyylillään vapaa maailma.
- Liittynyt
- 16.6.2007
- Viestejä
- 1 024
Samaa mieltä.. niin kauan kunnes toisin todistetaan niin turhat huutelut on vaan narinaa nurkissa. Lessu on kuitenkin varmaan yksi eniten testatuimmista ottelijoista UFC:ssa (kun lasketaan koko elämänsä kaikki testit). Tämä on sitten ihan "faktaa".. mut aika paljon Lessu on puhunut että todella paljon testattu.
- Liittynyt
- 13.10.2002
- Viestejä
- 6 099
Aika vähän näyttää tuollakin löytyvän ymmärrystä logiikallesi. Kerkisitkö siinä kolmen tunnin aikana hidastuksia katsellessasi laskemaan, kuinka monta todellista merkitystä omaavaa iskua molemmat saivat läpi? Tuon näkee kyllä kolmessa sekunnissakin, kun vain katsoo miltä ottelijoiden naamat näyttävät erien lopussa, eikä Edgarikaan asiasta eri mieltä ollut. Aldo liikkui niin hyvin, että suuri osa niistä Edgarille merkittäviksi laskemistasi iskuista on vailla merkitystä. Yksi Aldon alapotku vastaan kymmeniä Edgarin hippapotkuja.
http://mmadecisions.com/decision/7145/José-Aldo-vs-Frankie-Edgar MMA-median edustajista kukaan ei ole pisteyttänyt ottelua Edgarille.
- Liittynyt
- 5.4.2008
- Viestejä
- 683
3 hours well spent................LOL!
- Liittynyt
- 4.12.2011
- Viestejä
- 6 511
- Liittynyt
- 3.3.2013
- Viestejä
- 1 068
Luulin että saattaa mennä split-decisionillä mutta olihan se nyt selvästi Aldo joka ottelun voitti.... ja jos joku ei Aldosta tykkää niin se olen minä. Sain kyllä itsekkin vähän sen tunteen että Rogan/Goldie ei ihan tasaisesti jakanut huomiota ottelijoiden tekemisille, en tiedä johtuuko siitä että mä ja lompakkoni toivoi Edgarin voittavan.
Toivoin myös näkeväni Frankielta enemmän alasvienti yrityksiä jotta olis saanut ihailla Aldon TDD:iä, pakko sanoa että oli sen verran hienoa katseltavaa.
Lessu mahdollista roinaamista taidetaan arvostella siksi, että mies taisi saada jotain erityisvapauksia testauksen suhteen, eli ei ollut samalla viivalla muiden ottelijoiden kanssa. Korjatkaa, jos olen väärässä. Ja jottei kukaan nyt tee omia johtopäätöksiä ja kiskaise herneitä nenään, niin en pidä Lessun voittoa tämän erityisvapauden seurauksena.
- Liittynyt
- 3.6.2013
- Viestejä
- 1 918
Itse ainakin tykkään mennä "syytön kunnes toisin todistetaan" -periaatteella näissä roinausjutuissa. Hyvin todennäköisestihän Lessu on vetänyt ties mitä varsinkin pellepainiuransa aikana.
Kyse taitaa olla siitä, että: "Onko Lessu roinannut merkittävästi enemmän/saanut roinauksesta merkittävästi enemmän hyötyä, kuin muut?". Enemmän tai vähemmän mutuahan tämä on kaikilla, mutta en itse oikein usko siihen. Lessun ruumiinrakenne ei ole mielestäni kovin optimi kamppailulajeihin, vaan tyyppi on aivan liian iso ja sen takia kondis ei kestä, vrt. Overeem övereimpiin aikoihin, tai vaikka Lombard. Eli kondis kestää tasan yhden erän ja vaikka monia vastaan se riittää, niin top 5:n ottelijat ovat jo sen verran kovia, että kestävät kyllä yhden erän bull rushin ja laittavat kaasuttavat liharekat seuraavissa erissä aika rumasti nippuun. Lisäksi väitän myös, että Lessun painitaidoilla vietäisiin divarin joka jannu tonttiin, vaikka lihasmassaa olisi 10+ kiloa vähemmän. Varsinkin, kun mies tuskin silloinkaan häviäisi raa'assa voimassa vastustajilleen, mutta kondis saattaisi kestää vähän pidemmälle.
Tähän voidaan ottaa esimerkiksi vaikka DC, joka vei huomattavasti pienempänä HW:ssa ukot tonttiin aika helposti. DC on toki painimeriiteiltään huomattavasti kovemmassa sarjassa kuin Lesnar, mutta en silti usko, että alasviennit Lesnarillakaan perustuisivat hauiksen ympärykseen.
- Liittynyt
- 31.5.2005
- Viestejä
- 2 949
Ilmeisesti uskoo....
Aika iso ero on roinatulla ja ei roinatulla ottelijalla kun miettii vaikka Belfortia.
