UFC 183: Silva vs. Diaz - Jan, 31, 2015 - The iBack v.2

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ujo
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Pitää olla samaa mieltä Parmesanin kanssa. Eihän Nickin voittoon uskonu varmaan kukaan, iso osa porukasta oletti että Silva pistää tyyliin ekassa erässä clinchista dunkkuun. Diaz vetäs kyllä semmosen shown että oksat pois, Spider taas sai voitolla eläköitymisen.

Diaz on kuitenkin "vasta" 31, ehtii hyvin rummuttaa joitain otteluita ja sitten vetäytyä Stocktoniin.
 
Eilen ihmettelin, että miksi tämä ottelu ei kiinnosta juurikaan. Nyt en enää ihmettele. Diaz on helppo voittaa, kun juoksee karkuun ja heittää välistä pari osumaa, joissa ei ole mitään kaatoa! Vittu mitä paskaa! Jos olisin tuomari olisin laittanut tasan. Onko se niin, että jos ottelen vaikka MMAutistia vastaan 5 eräisen taiston ja hän lyö minua ekassa erässä hennolla jabilla nenään ja mitään muita iskuja ei jaeta, niin onko hän voittaja? Ei minusta ainakaan. Vituttaa tollanen saatanan pistepelleily. Sama kuin Condit juoksee Diazia karkuun ja heittää niitä mamis potkuja reiteen ja voittaa, niin voi vittu.

Kumpikaan ei ollut missään vaiheessa ongelmissa, kumpikaan ei mielestäni hallinnut ottelua. Miksi UFC:ssä tasapeli tulee niin harvoin, vaikka olisi syytä laittaa useammin?
 
TBR4LrO.png
 
Anderson otteli todella tarkasti ja himmaillen, en kyllä ihmettele kun kaksi tappiota ja jalan katkeaminen alla. Oli mukava nähdä ilollismielinen Anderson matsin jälkeen, selvästi teki hyvää päästä tekemään paluu rakastamansa lajin pariin töp töp :3

Itse pisteytin ottelun 49-46, mielestäni Nick ansaitsi tempuillaan ensimmäisen erän mutta sen jälkeen Andersonin heiniä loppumatsi.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Samaa mieltä Slaikka G:n kanssa. Mielestäni tasuri olisi ollut oikeutettu tulos tai korkeintaan split decision Silvalle mutta ei missään nimessä UD :confused:
 
Slaikka G. sanoi:
Eilen ihmettelin, että miksi tämä ottelu ei kiinnosta juurikaan. Nyt en enää ihmettele. Diaz on helppo voittaa, kun juoksee karkuun ja heittää välistä pari osumaa, joissa ei ole mitään kaatoa! Vittu mitä paskaa! Jos olisin tuomari olisin laittanut tasan. Onko se niin, että jos ottelen vaikka MMAutistia vastaan 5 eräisen taiston ja hän lyö minua ekassa erässä hennolla jabilla nenään ja mitään muita iskuja ei jaeta, niin onko hän voittaja? Ei minusta ainakaan. Vituttaa tollanen saatanan pistepelleily. Sama kuin Condit juoksee Diazia karkuun ja heittää niitä mamis potkuja reiteen ja voittaa, niin voi vittu.

Kumpikaan ei ollut missään vaiheessa ongelmissa, kumpikaan ei mielestäni hallinnut ottelua. Miksi UFC:ssä tasapeli tulee niin harvoin, vaikka olisi syytä laittaa useammin?
Click to expand...

Tämä nyt on aika höpöhöpöä. Tää oli taktinen matsi. Ei ehkä tuulimylly-tyylistä kauheeta riehumista nähty kummaltakaan, mutta kyllä siellä koitettiin antaa pataan ihan tosissaan. Jos toinen olis ollu selkeesti huonompi kuin toinen niin siellä olis tullu tyrmäys. Ihan turhaa napinaa.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
WhitePride sanoi:
Tämä nyt on aika höpöhöpöä. Tää oli taktinen matsi. Ei ehkä tuulimylly-tyylistä kauheeta riehumista nähty kummaltakaan, mutta kyllä siellä koitettiin antaa pataan ihan tosissaan. Jos toinen olis ollu selkeesti huonompi kuin toinen niin siellä olis tullu tyrmäys. Ihan turhaa napinaa.
Click to expand...

En tarkoittanut, että pitää heilua kuin tuulimylly vaan sitä, että kumpikaan ei ollut missään vaiheessa ongelmissa, kumpikaan ei mielestäni hallinnut ottelua. Miksi UFC:ssä tasapeli tulee niin harvoin, vaikka olisi syytä laittaa useammin? Ei ole mitään turhaa napinaa vaan mielestäni monesti voitaisiin se tasapeli laittaa, kun ei ole selkeetä voittajaa. Jos ei mielestäsi tässä matsissa, mutta takuulla sellaisia sinunkin mielestäsi on ollut.

Helvetin tyhmä heitto aina Danalta se, että "don´t leave it to the judges". Jos kummatkin ottelijat ajattelevat samoin ja yrittävät samoin aina viimeiseen asti, niin meneehän se väkisin silloin tuomareille. Hyvä esimerkki Hunt vs Bigfoot, jossa onneksi laitettiin silloin tasurille niin kuin pitikin.
 
FightMetric LLC :.: The World's First Comprehensive MMA Statistics Provider

LAST EVENT
UFC 183: Silva vs Diaz
Jan. 31, 2015
Anderson Silva WIN
Nick Diaz
Decision - Unanimous - @ Round 5, 05:00
SIGNIFICANT STRIKES LANDED, OVERALL
What is This
0 108 / 217 49% 108 / 217 0 / 0 0% 0
0 77 / 223 34% 80 / 226 0 / 1 0% 0
KD SIG STR % TOT STR TD % SUB
SIGNIFICANT STRIKES LANDED, PER ROUND
Rd 1
21 of 40 - 52%
19 of 60 - 31%
Rd 2
21 of 39 - 53%
15 of 37 - 40%
Rd 3
25 of 53 - 47%
18 of 44 - 40%
Rd 4
15 of 28 - 53%
14 of 41 - 34%
Rd 5
26 of 57 - 45%
11 of 41 - 26%
 
Slaikka G. sanoi:
En tarkoittanut, että pitää heilua kuin tuulimylly vaan sitä, että kumpikaan ei ollut missään vaiheessa ongelmissa, kumpikaan ei mielestäni hallinnut ottelua. Miksi UFC:ssä tasapeli tulee niin harvoin, vaikka olisi syytä laittaa useammin? Ei ole mitään turhaa napinaa vaan mielestäni monesti voitaisiin se tasapeli laittaa, kun ei ole selkeetä voittajaa. Jos ei mielestäsi tässä matsissa, mutta takuulla sellaisia sinunkin mielestäsi on ollut.

Helvetin tyhmä heitto aina Danalta se, että "don´t leave it to the judges". Jos kummatkin ottelijat ajattelevat samoin ja yrittävät samoin aina viimeiseen asti, niin meneehän se väkisin silloin tuomareille. Hyvä esimerkki Hunt vs Bigfoot.
Click to expand...

Joo, ymmärrän mitä meinaat. Ehkä main eventeissa on vielä normaalia hankalampi laittaa tasuria.
 
Vielä ei sanaakaan että Silva kohtaisi seuraavaksi Weidmanin. Dana vaikuttaa erittäin pettyneeltä Silvaan.

Pressi juuri siis menossa.

 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Chuck Norris kirjoitti Facebookiin pari tuntia ennen matsia:

Hey Anderson Silva @SpiderAnderson I know you can do it, So Do It! Your friend, Chuck Norris

Selvisihän se syy Silvan voittoon. :hyvä:
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom