UFC 182: JONES vs CORMIER - Jan 3, 2015

[Jm1]

Jos piste lähtee vasta kolmannesta niin sanon että jotain on pahasti vialla.
1 tökkäisy: Jos on TÄYSIN selkeä niin saa ottaa pisteen suoraan pois, toisaalta hyvin vaikea todistaa joten ei tule tapahtumaan. Muutenkin vaikea noista on huomata mikä on täysin tahallista vahingoittamista ja mikä on siinä vahingossa taistelun tiimennyksessä sattunut.
2 tökkäsy: Piste pois, turha antaa tämän pidemmälle homman mennä.
3 tökkäsy: Piste pois, tai jos on täysin selkeää vahingoittamistarkoitusta niin DQ.

Melkein kaikkien vastustajien etenemishalut on loppunut tohon sormet silmään taktiikkaan jonka voi hyvin ymmärtää, mutta jos homma ratkeaa tohon niin onhan noi nyt taas perseestä.

Cormier sais vedellä kostoks joka kerta kasseille sellaisen kunnon yläpotkun kostoksi ja katsoa miten siitä varoitellaan ja otetaan pisteitä pois, itse ainakin tekisin.

Tahallisesta tökkäyksestä pitäisi ottaa heti piste pois, mutta en muista vielä koskaan nähneeni varmuudella tahallisesti silmiin kohdistunutta tökkäystä.

Tästäkin päästäisiin suurelta osin eroon, kun vaihdettas hanskat vaikka Pridessa käytettyihin. Montako uraa tai silmää pitää paskoa ennen kuin organisaatio viitsii vaivautua vaihtamaan pelivälineet tälle vuosituhannelle.

Olishan se erikoista, jos lätkää pelattas vielä tänäpäivänä -60 luvun varusteilla. Saattas olla muutama loukkaantuminen vuodessa enemmän.

 

[Mauler>Bones]

Hah hah, Jm1:ltä loistavaa trollausta :D

Miten trollaus voi olla loistavaa jos kukaan ei trollaannu..

 

[Underdogs]

Tahallisesta tökkäyksestä pitäisi ottaa heti piste pois, mutta en muista vielä koskaan nähneeni varmuudella tahallisesti silmiin kohdistunutta tökkäystä.

Tästäkin päästäisiin suurelta osin eroon, kun vaihdettas hanskat vaikka Pridessa käytettyihin. Montako uraa tai silmää pitää paskoa ennen kuin organisaatio viitsii vaivautua vaihtamaan pelivälineet tälle vuosituhannelle.

Olishan se erikoista, jos lätkää pelattas vielä tänäpäivänä -60 luvun varusteilla. Saattas olla muutama loukkaantuminen vuodessa enemmän.

Mitä se tekis UFC:n maineelle jos otettais Priden hanskat käyttöön :O. Eikös ne muutenkin oo ollu tekemässä omia hanskoja jo jostain vuodesta 2000, ainakin muistan että jotain keskusteluja siitä oli jossain vaiheessa.

Muutenkin noihin sääntöihin olisi mukava jos saataisiin muutoksia, kaikissa muissa lajeissa se kun tuntuu olevan mahdollista. Varsinkin NFL:ssä oon kuullut että sääntöjä vaihellaan vuosittain.
1) Seisominen + käden pitäminen matossa estää polvet + potkut päähän, WTF. (yläpotkut kanssa samassa tilanteessa)
2) Sormien pitäminen silmien edessä on laillista, toinen vaan nyt sattuu juoksemaan niihin.
3) En tiedä miksi pään taakse iskeminen on niin vaarallista, jos joku osaa kertoa niin olisin iloinen (enkä puhu nyt mistään selkärangasta)
4)Kyynerpäät tietyssä asennossa (Jones olisi vielä voittamaton jos ei olisi rikkonut sitä typerää sääntöä) Jengin ollessa varsinkin joissain oudoissa asennoissa häkkiä vasten, niin välillä tuomarikaan ei tunnu tietävän onko se laiton vai ei.

 

[Jm1]

Onhan tuolla paljon petrattavaa ja kaikki olisi tehtävissä ilman suurempia kustannuksia.

Everlastilla olisi valmis hanska ja Reebokki varmasti tekisi mielellään uuden mallin. Tuossahan se naurettavin juttu on että asialle ei tehdä mitään vaikka
kuka tahansa osaisi suunnitella paremman vanttuun.

Alkuasukaskin ymmärtää että uusi hanska estää tökkäyksiä.

Sain vihiä muuten että Cormierilla on "flying righthand" suunnitteilla Jonesin varalle eli kummaltakin voi odottaa jotain uutta ja ihmeellistä.
Cormier käyttää harjotuksissa paksumpia nyrkkeilyhanskoja koska tuo "flying punch" on sen verran vaarallinen.

 

[Mika1979]

Paljon korjaantus ihan vaan jo sillä kun tuomarit oikeasti ottas "nollatoleranssin" (lue: hankkis munat) ton tökkimisen suhteen eli jo ekasta piste pois niin kun sanoit. Voin kuvitella että oot nähny kymmenen kertaa enemmän matseja kuin minä mut silti väitän nähneeni ihan tahallisia silmiin tökkimisiä.
Ja sellaseks lasken Jonesinkin, olkoon kuinka "soft touch" hyvänsä. Mikä on muuten todella naurettava puolustus :D

 

[Jm1]

Paljon korjaantus ihan vaan jo sillä kun tuomarit oikeasti ottas "nollatoleranssin" (lue: hankkis munat) ton tökkimisen suhteen eli jo ekasta piste pois niin kun sanoit. Voin kuvitella että oot nähny kymmenen kertaa enemmän matseja kuin minä mut silti väitän nähneeni ihan tahallisia silmiin tökkimisiä.
Ja sellaseks lasken Jonesinkin, olkoon kuinka "soft touch" hyvänsä. Mikä on muuten todella naurettava puolustus :D

Nolla toleranssilla sitten ratkeais niin paljon matseja että se tuskin olis hyvä juttu. Hanskojen vaihtaminen olisi se ensimmäinen ja helpoin tie vähentää näitä tapauksia. Pisteen menetyskään ei lohduta, jos retina on riekaleina ja ura mahdollisesti ohitse.

 

[BabyJay]

ei nollatoleranssissa ois mitään järkeä kun 99% noista eyepokeista on vahinkoja. Sit jos esim kolmannesta otettais piste pois niin ois jotain järkeäkin.

 

[AndyS]

Eihän se hanskojen uusiminen mikään ongelma ole. Eikä niiden tarvitse olla Pride-hanska tai Bellator-hanska vaan UFC-hanska vol. 2.0.

 

[Mika1979]

ei nollatoleranssissa ois mitään järkeä kun 99% noista eyepokeista on vahinkoja. Sit jos esim kolmannesta otettais piste pois niin ois jotain järkeäkin.

Tahallisia tarkotin. Ja "nollatoleranssilla" nykyistä jämäkämpää linjaa, ei sentään mitään älytöntä.
Mut myönnettäköön toki, et niiden erottaminen (tahallinen/vahinko) on haasteellista..
Hanskavaihto helvetin hyvä jos sellanen vaan tapahtuis

 

[Cooper]

Moni työntää kättä eteen potkaistessa, etäisyyttä mitatessa, torjuessa jne. Ihan refleksi jota nyrkkeilyhanskat käsissä totutaan tekemään, en mä muista yhtään eyepokea jonka uskaltaisin väittää olevan täysin tarkoituksellinen (poislukien jotku vanhanliiton matsien eye gouget...).

Ehdottomasti hanskojen päivitys on se ratkaisu!

 

[dav0]

Yhden taikka kaks kertaa saa tökkästä aivan luvan kanssa, tokkopa kolmatta tai neljättä tullaan tässä matsissa näkemään, jos antavat varotuksen.
Tuon silmäpelin hallinta vaatii kyllä reilusti harjottelua.

Tuo on niin tehokas tekniikka että katukäytössä alan siirtymään tuon puolelle, turha moukaroida kenenkään naamaa muusiksi, jos tilanteesta pääsee poistumaan
parilla tökkäsyllä ja suurella todennäköisyydellä ilman vaurioita.

Kyllä, silmiin tökkiminen ja munille potkiminen on tehokasta itsepuolustusta katukäytössä, mutta kun kyse on urheilulajista jossa on säännöt ja säännöissä on kielletty silmiin tökkiminen niin "pehmeä silmiin tökkiminen" ei ole mikään puolustus Bonesin keijoilulle.
Hanskojen vaihtamisesta oon sun kanssa kyl täysin samaa mieltä, ois pitäny vaihtuu jo aikoja sitten. En myöskään usko, että ihan nollatoleranssi toimii tällä hetkellä, koska liikaa niitä tahattomia tulee kuitenkin kun nykyisiä hanskoja käytetään.
Toinen vaihtoehto hanskojen vaihtamiselle ois suojalasit kaikille

 

[henaaaa]

Oon kattonu ny aika paljo noita Jonesin matseja ja mikä pisti silmään oli toi Sonnen matsi. Joneshan voitti sen totta kai selvästi, mut heti tossa alussa Sonnen lähti vaa höyryjunan tavoin painaa kohti Jonesia ja pääs iha lähietäisyydelle. Totta kai tää oli matsi jossa Jones lähti todistaa asioita painimalla, mut näytti oikeesti myös siltä et Jones oli vähä ihmeissään ku Sonnen ei jäänykkää kyttäilee sinne kauas, vaan paino hullunlailla päälle. Painissa ja clinchissä Sonnenilla ei ollu mitää asiaa, mut mitä jos tossa ois ollu vähä kovempi painija, esim Cormier? Uskon ihan oikeesti, et sellanen Cainin tyylinen lähestymistapa jossa pidetään hirveetä painetta toimii myös Jonesia vastaan, mut pystyykö Cormier toteuttaa sellasta gameplania monta erää putkeen? Uskon et pystyy ja veikkaan saadaa uus lhw-mestari viikonloppuna. Aika paljon pakkiksen yleisestä mielipiteistä poiketen, oma luotto Cormierin mahollisuuksiin on vaan kasvanut tässä ajan kuluessa.

 

[SmoothiePro]

Tästäkin päästäisiin suurelta osin eroon, kun vaihdettas hanskat vaikka Pridessa käytettyihin. Montako uraa tai silmää pitää paskoa ennen kuin organisaatio viitsii vaivautua vaihtamaan pelivälineet tälle vuosituhannelle.

Nuo Priden hanskat on muuten huonommat.
Montako uraa ja silmää on paskottu UFC:ssä silmiin tökkimisillä?

 

[dav0]

Olin näköjään myöhässä ton suojalasi idean kanssa. DC käyny jo koeajaa tulevaa matsii varten

 

[Underdogs]

Nuo Priden hanskat on muuten huonommat.
Montako uraa ja silmää on paskottu UFC:ssä silmiin tökkimisillä?

Eli oot sitä mieltä että Gerard Gordeaun silmien kaivamiset olis ollu mahdottomia UFC:n hanskoilla?
Onhan niitä detached retinoita ollu UFC:ssakin varmaan joku 3 kappaletta mutta en muista johtuko se silmiin tökkimisistä (1 oli varmasti)
Ja Priden säännöt oli muuten turvallisemmat, en muista että keltään olis sääriluu murtunut Pridessa kuten Silvalla UFC:ssä.

 

[Japi]

Se on totta että hanskat vaikuttaa tohon eye pokejen määrään, mutta silti osa ottelijoista osaa otella niin ettei niitä juurikaan tule, Jonesille tuntuu tulevan aina niin monta että tuomari uhkaa pistemenetyksellä seuraavasta, eli kyllä se on ihan ottelutaktiikkaa käyttää sitä hyväkseen kunnes siihen puututaan, ja Jones pystyy ottelemaan niin ettei ne sormet enää ole edessä. Selkeää sääntöjen porsaanreiän hyväksikäyttöä vaan.

 

[ujo]

Sain vihiä muuten että Cormierilla on "flying righthand" suunnitteilla Jonesin varalle eli kummaltakin voi odottaa jotain uutta ja ihmeellistä.
Cormier käyttää harjotuksissa paksumpia nyrkkeilyhanskoja koska tuo "flying punch" on sen verran vaarallinen.

Johan tuota spessumuuvia on käytettykkin

Jonesin vuoro next!

 

[Jm1]

Nuo Priden hanskat on muuten huonommat.
Montako uraa ja silmää on paskottu UFC:ssä silmiin tökkimisillä?

No ei sitten varmana ole huonommat mitä tulee tökkäyksiin. Johan tuosta oli juttua viimeksi, kun Rory oli Roganissa vieraana, tsekkaa kyseinen jakso.

Onhan noita silmiä mennyt useita huonoon kuntoon ja palautuminen on pitkä prosessi + mahdollinen sokeutuminen uudesta iskusta.


Pelkästään hanskan muotoilu ehkäisee tökkäyksiä, kun hanska ei ole muotoiltu suoraksi, sormet on vakiotilassa siis hieman koukussa ei suorana.
Tämäkin pitäisi mennä jokaiselle nuppiin aivan itsestään.

 

[Brabo]

Nuo Priden hanskat on muuten huonommat.
Montako uraa ja silmää on paskottu UFC:ssä silmiin tökkimisillä?

Ei muuten ole. Viimeisin ottelija, jonka muistan puhuneen Pride-hanskojen paremmuudesta oli Rory MacDonald Roganin podcastissa joskus muutama viikko sitten. UFC omistaa kaiketi oikeudet niihin niin en ymmärrä, että mikseivät he voi vain ruveta valmistamaan mustia Pride-hanskoja, jotka on varustettu UFC-logolla.

 

[Jm1]