UFC 178: Johnson vs. Cariaso *SPOILERS*

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Brabo
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Roe Jogan sanoi:
Todennäköisesti toi 25k bonari johtui juurikin siitä säädöstä joka tohon kyseiseen matsiin liittyi.


A stipulation put in place for the flyweight tournament stated that if any of the tournament fights were to end in a draw, a fourth "sudden death" round would take place. The Demetrious Johnson and Ian McCall fight went the distance and the Australian Athletic Commission collected and totaled the judges' score cards. The fight was announced as a majority decision win for Johnson. However, upon reviewing the point totals later in the evening, the athletic commission discovered that they had added up the judges' score cards incorrectly and that the fight should have been declared a majority draw and resulted in a fourth round. The athletic commission informed UFC officials of the error and at the post-fight press conference Dana White announced that both fighters were made aware of the situation, that the Flyweight Tournament fight between Johnson and McCall had been scored incorrectly, and that fight did indeed end in a majority draw. The error was corrected and the majority decision win for Johnson was overturned, but the previously announced fourth round tie breaker could not be fought.


UFC on FX: Alves vs. Kampmann - Wikipedia, the free encyclopedia
Click to expand...


Sori, sotkin vähän asioita. Eli siis ekasta matsistaan (se tasuri) Mccall sai fight of the night bonuksen, joka oli 50 000. Sitten siitä rematchista jossa äijän julkinen palkka oli 9 000 (josta riemu repesi mediassa) Mccall sanoi saaneensa 25k ekstraa jälkeen päin. Tuo oli vain hieman hassusti ilmaistu kun heti perään puhui siitä debyytistään, josta sai fight of the nightin takia yli 80 000.

Eli tuskin tuo 25 k enää liittyi siihen tasuriin.
 
Jm1 sanoi:
Suora tieto ufc ottelijalta joskin välikäden kautta. Nimiä taikka muita tietoja en ala paljastaan, uskoo ken tahtoo.
Click to expand...

Et vastannut miksi tuo raha olisi huono asia. Paljonko se locker room bonus pitäisi olla? Ja tuossa yllähän tuli jo infoa että se on joskus paljon enemmänkin kuin tuo mainitsemasi muutamasta kymppiin tuhatta. Voidaan sopia että se on tuo summa minkä mainitsit, mikä siinä on pahaa?
 
Japi sanoi:
Et vastannut miksi tuo raha olisi huono asia. Paljonko se locker room bonus pitäisi olla? Ja tuossa yllähän tuli jo infoa että se on joskus paljon enemmänkin kuin tuo mainitsemasi muutamasta kymppiin tuhatta. Voidaan sopia että se on tuo summa minkä mainitsit, mikä siinä on pahaa?
Click to expand...

Ei huono tietenkään, mutta kaukana siitä on annettu ihmisten olettaa eli Dana Walkoinen bustattu taas kertaalleen.
 
Jm1 sanoi:
Ei huono tietenkään, mutta kaukana siitä on annettu ihmisten olettaa eli Dana Walkoinen bustattu taas kertaalleen.
Click to expand...

Mitä se nyt sitten on antanut olettaa? Sulla on nyt kolmannen viiva kahdeksannen välikäden tietoa käsissäsi että se on jotain 4-10 mikä ammuttiin jo alas kun joku oli saanut 25k, ja isompiakin saattaa olla kun oikein homma skulaa, tai ainakaan ei kukaan pysty osoittamaan toisin.

Eli missä kohtaa Dana on bustattu? Onko se väittänyt että se antaa miljoonien shekkejä?

Muistaakseni Carwinin palkkaa kommentoitiin Lesnar matsin aikoihin kun mies sai tyyliin 40k virallisesti, mutta kirjoitti itse UGlle että olkaa huoleti yli satku tuli reippaasti mikä tekisi sen kertaisesta locker room bonuksesta 60+k.

Ymmärrän ettei Danasta tykätä mutta kyllä aika kommunistimainen ajattelutapa on jos kääntää edes ne 4-10k bonarit huonoksi asiaksi. En tiedä yhtään mikä on keskimäärin jenkeissä vuosipalkka mutta uskon että tuollainen 10k bonari on siinä ihan tuntuva osa. Eli vaihtoehtona on voittaa joku 50k performance bonus tai 10k hyväjätkä bonus palkan päälle. Paska firma, ikinä en menisi jos mahis olisi. :facepalm:
 
Japi sanoi:
Mitä se nyt sitten on antanut olettaa? Sulla on nyt kolmannen viiva kahdeksannen välikäden tietoa käsissäsi että se on jotain 4-10 mikä ammuttiin jo alas kun joku oli saanut 25k, ja isompiakin saattaa olla kun oikein homma skulaa, tai ainakaan ei kukaan pysty osoittamaan toisin.

Eli missä kohtaa Dana on bustattu? Onko se väittänyt että se antaa miljoonien shekkejä?

Muistaakseni Carwinin palkkaa kommentoitiin Lesnar matsin aikoihin kun mies sai tyyliin 40k virallisesti, mutta kirjoitti itse UGlle että olkaa huoleti yli satku tuli reippaasti mikä tekisi sen kertaisesta locker room bonuksesta 60+k.

Ymmärrän ettei Danasta tykätä mutta kyllä aika kommunistimainen ajattelutapa on jos kääntää edes ne 4-10k bonarit huonoksi asiaksi. En tiedä yhtään mikä on keskimäärin jenkeissä vuosipalkka mutta uskon että tuollainen 10k bonari on siinä ihan tuntuva osa. Eli vaihtoehtona on voittaa joku 50k performance bonus tai 10k hyväjätkä bonus palkan päälle. Paska firma, ikinä en menisi jos mahis olisi. :facepalm:
Click to expand...

Se vaan että jos sää oot siinä firmassa se kaveri joka vetää 8(+8), ottelet 2 kertaa vuodessa etkä saa niitä bonareita. Sitten kun yrittää saada sponsseja niin niitten pitää maksaa ensteks UFC:lle että ne saa kunnian sponssata sua, niin siltä kaverilta se facepalm varmaan tulee.
Eikai jengi täällä mitään mahdollisia 50k bonareita hauku. Jotain todisteita silti olis kiva saada noissa bonari hommissa kun mitään tietoa kuka puhuu paskaa...
 
Underdogs sanoi:
Se vaan että jos sää oot siinä firmassa se kaveri joka vetää 8(+8), ottelet 2 kertaa vuodessa etkä saa niitä bonareita. Sitten kun yrittää saada sponsseja niin niitten pitää maksaa ensteks UFC:lle että ne saa kunnian sponssata sua, niin siltä kaverilta se facepalm varmaan tulee.
Eikai jengi täällä mitään mahdollisia 50k bonareita hauku. Jotain todisteita silti olis kiva saada noissa bonari hommissa kun mitään tietoa kuka puhuu paskaa...
Click to expand...

Eli jos olet juuri aloittanut etkä toimittanut niin silti pitäisi saada hirveät massit? Sponssin saa varmaan jokainen jos haluaa Mitrione aikoinaan veti matsin jälkeisessä Roganin haastattelussa potkut managerilleen joka oli saanut vain 5k sponssin hommattua. Eli voisi kuvitella että niissäkin liikkuu ihan jonkinlaiset rahat. Kyllä siellä sponsseja on, vaikka UFC pakottaakin ne maksamaan, kerta maksu kun on suoritettu niin voidaan sponssata ketä vaan. Ja mikä on sun lähde että siellä on jengiä tällä hetkellä joka ei niitä lockereita saa?

Sanoisin että tollanen performanceen perustuva säännöllinen 32k palkkaa + sponssit päälle on firmassa aloittavalle jätkälle kohtuu kova palkka, siitä on vain taivas rajana ylöspäin. Edelleenkin, moni lähtisi varmasti noilla ehdoilla koittamaan. Mennään taas sillä kommunistisella linjalla että tuo on huono juttu. Varsinkin kun muissa orgeissa noi palkat on ihan säälittäviä tohon verrattuna.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Japi sanoi:
Eli jos olet juuri aloittanut etkä toimittanut niin silti pitäisi saada hirveät massit? Sponssin saa varmaan jokainen jos haluaa Mitrione aikoinaan veti matsin jälkeisessä Roganin haastattelussa potkut managerilleen joka oli saanut vain 5k sponssin hommattua. Eli voisi kuvitella että niissäkin liikkuu ihan jonkinlaiset rahat. Kyllä siellä sponsseja on, vaikka UFC pakottaakin ne maksamaan, kerta maksu kun on suoritettu niin voidaan sponssata ketä vaan. Ja mikä on sun lähde että siellä on jengiä tällä hetkellä joka ei niitä lockereita saa?

Sanoisin että tollanen performanceen perustuva säännöllinen 32k palkkaa + sponssit päälle on firmassa aloittavalle jätkälle kohtuu kova palkka, siitä on vain taivas rajana ylöspäin. Edelleenkin, moni lähtisi varmasti noilla ehdoilla koittamaan. Mennään taas sillä kommunistisella linjalla että tuo on huono juttu. Varsinkin kun muissa orgeissa noi palkat on ihan säälittäviä tohon verrattuna.
Click to expand...


Jos sulla on joku väite niin sun se pitää todistaa, ei mun. Kovat väitteet vaatii kovia todisteita.

Firmassa aloitteleva jätkä voittaa yhen matsin ja häviää toisen niin vetää 24k palkkaa joka ei ole aloittelevalle jätkälle mitenkään ihmeellinen palkka (19k€). Nyt puhutaan kuitenkin "huippu-urheilusta" ja siitä "korkeammasta" tasosta. Jos siellä olis joku takuupalkka että saat edes sen 30k vuoteen, kävi miten kävi niin jengin ei tarttis pelätä häviöitä ja olis edes jonkinlaista taloudellista turvaa.
Mitrione on entinen NFL pelaaja sekä ottelee HW sarjassa joka on kuitenkin se "kuningassarja" niin voi miehelle olla pikkasen helpompi saada sponsseja kuin Vitor Satorilla brasiliasta joka ottelee 135 sarjassa.
 
Underdogs sanoi:
Jos sulla on joku väite niin sun se pitää todistaa, ei mun. Kovat väitteet vaatii kovia todisteita.

Firmassa aloitteleva jätkä voittaa yhen matsin ja häviää toisen niin vetää 24k palkkaa joka ei ole aloittelevalle jätkälle mitenkään ihmeellinen palkka (19k€). Nyt puhutaan kuitenkin "huippu-urheilusta" ja siitä "korkeammasta" tasosta. Jos siellä olis joku takuupalkka että saat edes sen 30k vuoteen, kävi miten kävi niin jengin ei tarttis pelätä häviöitä ja olis edes jonkinlaista taloudellista turvaa.
Mitrione on entinen NFL pelaaja sekä ottelee HW sarjassa joka on kuitenkin se "kuningassarja" niin voi miehelle olla pikkasen helpompi saada sponsseja kuin Vitor Satorilla brasiliasta joka ottelee 135 sarjassa.
Click to expand...

Mä nojasin tuohon mitä jm1 sanoi että ne on 4-10k mistä sä revit sen että niitä ei kaikki saa? Ja se korkeamman mestan aloituspalkka varmasti nousee kun muissa firmoissa nousee aloituspalkka, UFCssä se on silti suurin mitä missään. Paine tulee pienemmiltä organisaatioilta, UFC on edelleen parhaiten maksava firma. Jossa tehdään bisnestä jossa se heikoin lenkki saa huonointa palkkaa. Ja 24k on edelleen ilman sponsseja, jotka varmasti nostavat sitä kun kaikilla niitä sponsseja on.
 
Japi sanoi:
Mä nojasin tuohon mitä jm1 sanoi että ne on 4-10k mistä sä revit sen että niitä ei kaikki saa? Ja se korkeamman mestan aloituspalkka varmasti nousee kun muissa firmoissa nousee aloituspalkka, UFCssä se on silti suurin mitä missään. Paine tulee pienemmiltä organisaatioilta, UFC on edelleen parhaiten maksava firma. Jossa tehdään bisnestä jossa se heikoin lenkki saa huonointa palkkaa. Ja 24k on edelleen ilman sponsseja, jotka varmasti nostavat sitä kun kaikilla niitä sponsseja on.
Click to expand...

Mistä se revit sen että ne saa, en mää oo nähnyt vieläkään mitään lähdettä tolle jutulle. Se että Jm1:llä on suoraa tietoa ei mee mun kategoriassa tohon luotettavia todisteita luokkaan.

Mulla on sisäpiirin tietoa että Dana ottaa joka palkasta 58.9% kuitenkin veroa sen jälkeen kun ne on maksettu.
 
Underdogs sanoi:
Mistä se revit sen että ne saa, en mää oo nähnyt vieläkään mitään lähdettä tolle jutulle. Se että Jm1:llä on suoraa tietoa ei mee mun kategoriassa tohon luotettavia todisteita luokkaan.

Mulla on sisäpiirin tietoa että Dana ottaa joka palkasta 58.9% kuitenkin veroa sen jälkeen kun ne on maksettu.
Click to expand...

No se on ihan eri asia jos et luota jm1sen sanaan, senkun hiillostat sitä sitten. Danalla ei ole veronkanto oikeutta, caseclosed.
 
Eikös UFC ota 90% sponssituloistakin? Joskus tässä oli jonku MMA campin työntekijä aukassu vähän tota, miksi ei kannata välttis mennä UFC:hen heti, esim jos menee KOTC tai ONE FC niin voi vaurastua hyvin ja kerätä kokemusta bisnespuolelta, samalla, kun saa hyvät massit, vrt. jos menee UFC:hen, jossa ei saa tienattua paskaakaan aluksi, vaikka ottelupalkkio on hieman parempikin, paitsi Onessa tais olla parempiki, koska se nousee joka kerta, hävisit tai voitit.
 
Ai GSPn underarmour miljoonista 90? vai Silvan tai Bonesin swoosh rahoista 90%? Aika paksua jos noin on, onko tähän lähdettä?
 
En muista lähdettä siit on aika kauan ku sen luin jossain. Mut koitanpa nyt avata kun kieltämättä tuo postini "hieman" vaillinainen ja antaa helposti vääränlaisen kuvan. XD Jopas olisi jos GSP:nki olisi pitänyt antaa miljoonistaan muutama milli aina vuodessa UFC:lle. :lol2:

Sen verran ku muistan, niin siinähän tietenkin viitattiin nuoriin prospekteihin, joilla ei ole merkittäviä ottelutuloja ja sponsorituloja, eli se sponsorimaksu, mikä annetaan UFC:lle, on jopa n. 90% kaikesta sponsorin kuluttamasta rahasta per ottelu. Täten pahimmillaan ottelija tienaa joltain sponsorilta jopa alle 1000$ per ottelu. Sponsorithan maksavat UFC:lle n. 50k vuodessa per ottelija (oletetaan, että ottelevat 3 kertaa 12 kuukaudessa).

Siis eikait tuossa ole mitään "uutta", kirjoitin niin paskasti vaan aluksi tuon postini, sori.

Tässä vähän lisää aiheesta, arvioita paljon minkäkin tasoinen ottelija tekee sponsseilla rahaa vuodessa + ottelijoiden kokemuksia yms:

UFC champions, contenders and other fighters speak out on sponsorship

Eli ei kannate ihmetellä, miksei Kuivanen ja Niinimäkikään ole rikastunut UFC:ssä, kun vuodessa muuan tonni tullu sponssirahaaki per sponsori, samalla kun UFC vetassut 50k... ja sit Dana mellevänä menny casinolle laittamaan jokaisen sponsorin antamat 50k bläkkäriin. Tuossahan Sponsori oikeataan maksaa ottelijan palkanki jos ei huomioida brändin incomea mainostuksesta, ja pelkästään huomioidaan UFC:n maksama palkka ottelijalle, ja UFC:n tekemä raha sponsoritaksasta. Eli ottelijat ottelevat ilmaiseksi UFC:ssa jos kärjistetään näin.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Eikös se ollu niin et UFC sallii vaan tietyt sponsorit? Eli sponssit joutuu maksaa myös UFClle eikä pelkästään sponsoroimilleen urheilijoille.
 
Joskus vielä jaksoin hämmästellä ton japin typeryyttä. Nykyään tulee sellainen lakoninen tyhjyys jos erehdyn lukemaan jonkin sen aloittamista väännöistä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom