UFC 162: Silva vs Weidman ***SPOILERS***

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ujo
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
No perkele, sehän todistaa sen. Oletko nähnyt kun Fedor ottelee PRIDEssä verrattuna Strikeforcen stand and bangiin? Jos eroa et huomaa, olet sokea tai et vaan hyväksy 100% faktaa, kunnes taas Silva näyttänyt ihan samalta joka matsissaan, nyt vaan nukahti kauniisti. Auts. :)

Ja vielä tuo kunnioitus, pitääkö sitä saada kun muille sitä ei ole suotu? :)

OT ohi.
vaihda threadia niin vastaan.

Fedorhan on(oli) vaan MW kellä on läskiä "vähän" päällä.

:hyper:
 
Tulin vasta näin myöhään katselemaan pakkiksen menoa ja meininkiä enkä jaksa tonkia, joten saisko jonkun TOUDELLA TIUKAN foliohattuanalyysin Silvan tappiosta? :david:

Ja pieni gallup:

Kumman tappio oli isompi yllätys: Fedor vai Silva?

Kysymys saa lisää lihaa myllyyn ja hyvä niin, mutta eiks vastaus olekkin, että Fedorin, koska se otteli tosissaan ja kunniakkaasti koko ajan? Ainiin, ja siksi, että kukapa ei meidän nallekarhua rakastaisi ja Fedor on sitä paitsi GOAT. Lol. IMO. :)

Ps. Oli tykki eventti!

Silvan tappio yllätti enemmän siinä mielessä että en olis uskonut kuinka helposti joidenkin mielestä jopa P4P ykkösenä ja GOATina pidetty pystyotteluspesialisti Silva tyrmätään.
 
Silvan tappio oli, hävisi kuitenkin top-2 ukolle, Fedor hävisi jollekkin ranking sijalla olevalle 10 ukolle..

Nyt matsin jälkeen jaksat paasaa, kuinka Weidman oli top 2 ukko jne ja sillä tavoin vähentää Silvan tappion merkitystä. Ennen matsia paasasit kuinka Weidmanilla ei ole näyttöjä, kun ei ole otellut huippuja vastaan ja kovimmat päänahat "vain" Munoz ja Maia jne. Jätkä puhuu vähän ittensä pussiin :lol2:

Ja anyway mitä se kertoo keskisarjan tasosta, jos top 2 on ukko (nykyään siis top 1), jolla ei ole näyttöjä eikä ole otellut huippuja vastaan? Kenties mw:n väsyneestä tasosta?

Japi.. nää sun jutut nyt jo viimeistään alkaa menee epätoivon ja snadisti jopa nolouden puolelle.
 
Ja anyway mitä se kertoo keskisarjan tasosta, jos top 2 on ukko (nykyään siis top 1), jolla ei ole näyttöjä eikä ole otellut huippuja vastaan? Kenties mw:n väsyneestä tasosta?

Middleweightin "näennäisesti" väsynyt taso on johtunut suurilta osin Silvan dominoinnista. Kun muut on lyöty pois, pitää seuraava ottelija hakea jo vähän kauempaa. Kyllähän Joneskin on otellut nyt kahta middleweightiä viimeksi vastaan kun LHW kuihtu (yllättävän nopeastikin vielä).
 
Middleweightin "näennäisesti" väsynyt taso on johtunut suurilta osin Silvan dominoinnista. Kun muut on lyöty pois, pitää seuraava ottelija hakea jo vähän kauempaa. Kyllähän Joneskin on otellut nyt kahta middleweightiä viimeksi vastaan kun LHW kuihtu (yllättävän nopeastikin vielä).

Se, että Jones otteli Sonnenia ja Vitoria vastaan ei johtunut lhw:n kuihtumisesta vaan Hendon loukkaantumisesta ja siitä seuranneista sotkuista. Kovatasoisin haastaja on lhw:ssa vielä Jonesilta kaatamatta, mahdollisesti kaksi kovinta.
 
No jos jotain tässä on opittu niin never say never, mutta Gussella aika heikot saumat. Jones tekee ihan kaiken paremmin. Gloverilla on ruutia erilailla.
 
Middleweightin "näennäisesti" väsynyt taso on johtunut suurilta osin Silvan dominoinnista. Kun muut on lyöty pois, pitää seuraava ottelija hakea jo vähän kauempaa. Kyllähän Joneskin on otellut nyt kahta middleweightiä viimeksi vastaan kun LHW kuihtu (yllättävän nopeastikin vielä).

Tällä hetkellä mw:n taso on parempi kuin mitä se on koskaan ollut. Lähinnä tuo kommenttini oli sarkasmia Japin naurettavia juttuja vastaan, koska ennen Silva matsia Weidman oli vaan kokematon painija, jolla ei ollut tarpeeksi näyttöjä, koska ei otellut huippuja vastaan".. Silvan saatuaan nekkuun.. Weidman onkin nyt top 2 ja legit haastaja ja blaa blaa blaa.. joten pointtini oli, että mitä se kertoo mw:stä jos Japin mielestä top 2 ottelija ei ole koskaan edes otellut huippuja vastaan? Miten UFC:n tasoisessa organisaatiossa pääsee jonkun divarin top 2:eksi voittamatta yhtään huippua? Kertoo divarin tasosta jotain?

Tämä siis koskien herra japin logiikkaa. Mun mielestä Munoz ja Maia on molemmat huippuja ja noilla näytöillä Weidman todellakin ansaitsi olla top 2.
 
Toi Weidmanin hypehän perustui sen painiin ja matto-osaamiseen. Senhän piti lukottaa Silva helposti, jos mennään mattoon. Tuon perusteella en kuitenkaan yllättyisi, jos esim. Munoz veisi pidemmän korren painipuolella mahdollisessa uusinnassa. Tai vaikka Okami.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Mun henk.koht Weidman hype alkoi siitä täydellisesti ajoitetusta kyynerpäästä Munozin leukaan ja muutenkin pystyotteluhallinnasta Munozia vastaan. Silloin tajusin ensimmäistä kertaa, että nyt on pojalla semmoinen paketti kasassa pystyä ja painia, että Silva on kusessa jos kohtaavat.
 
Toi Weidmanin hypehän perustui sen painiin ja matto-osaamiseen. Senhän piti lukottaa Silva helposti, jos mennään mattoon. Tuon perusteella en kuitenkaan yllättyisi, jos esim. Munoz veisi pidemmän korren painipuolella mahdollisessa uusinnassa. Tai vaikka Okami.

Weidman dominoi niin täydellisesti painissa Munozia, että on vaikea uskoa tähän vain sillä perusteella miltä Munoz näytti Boetschia vastaan. Munoz ei välttämättä ollut parhaimmillaan Weidmania vastaan, mutta sellainen perseraiskaus se koko matsi oli alusta loppuun, että tuskinpa osat ihan päälaelleen ovat nyt kääntyneet. Melkeinpä sanoisin, että on todennäköisempää, että Weidman menee tällä hetkellä menojaan kaikilta muilta top10-keskisarjalaisilta, kun puhutaan kehittymisestä ottelijana.
 
tuo mua ärsyttää vapaaottelussa, käytännössä yks lyönti ja ottelu ohi.
tuo laji ei testaa henkistä kovuutta oikein millään lailla, mikä nyt pitäs olla merkkittävä osa sitä ottelijan kovuutta.
en sano etteikö siellä olis oikeasti kavereita, jotka on valmiita ottelemaan läpi kaikkien vaikeuksien, mutta vapaaottelu ei vain lajina anna heillle mahdollisuutta todistaa sitä.
 
^Kun lyödään matsin aikana monta kertaa taju pois niinku nyrkkeilyssä, niin kyllähä siinä kaikki aivovaurioriskit kasvaa. Siksi vapaaottelu onkin aika turvallinen laji, ku se menee kerrasta poikki, jos valot sammuu.
 
Toi Weidmanin hypehän perustui sen painiin ja matto-osaamiseen. Senhän piti lukottaa Silva helposti, jos mennään mattoon. Tuon perusteella en kuitenkaan yllättyisi, jos esim. Munoz veisi pidemmän korren painipuolella mahdollisessa uusinnassa. Tai vaikka Okami.

No eipä ollut Silvalla hirveästi sanomista matossa. Jos Weidman ei olisi ottanut riskiä ja hakenut lukkoa niin olen melko varma, että eka erä olisi menty loppuun niin, että Silva makaa selällään ja ottaa iskuja vastaan. Se matto-osaaminen on muutakin kuin pelkkiä lukkoja...
 
Tulin vasta näin myöhään katselemaan pakkiksen menoa ja meininkiä enkä jaksa tonkia, joten saisko jonkun TOUDELLA TIUKAN foliohattuanalyysin Silvan tappiosta? :david:

Ja pieni gallup:

Kumman tappio oli isompi yllätys: Fedor vai Silva?

Kysymys saa lisää lihaa myllyyn ja hyvä niin, mutta eiks vastaus olekkin, että Fedorin, koska se otteli tosissaan ja kunniakkaasti koko ajan? Ainiin, ja siksi, että kukapa ei meidän nallekarhua rakastaisi ja Fedor on sitä paitsi GOAT. Lol. IMO. :)

Ps. Oli tykki eventti!
Fedorin tappio oli isompi yllätys,Silvan tappiota Weidmanille veikkasin heti kun ottelu julkistettiin
 
Fedorin tappio oli isompi yllätys,Silvan tappiota Weidmanille veikkasin heti kun ottelu julkistettiin

Tämä. Porukka voi käydä vertaamassa noiden matsien kertoimia ja todeta, että Werdum oli paljon isompi altavastaaja kuin Weidman. GSP vs. Serra on tosin isompi yllätys kuin kumpikaan noista.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom