UFC 135: Jones vs. Rampage 24.9. *Spoilers*

[Kyöpeli]

Ei kyllä meikäläistä jotenkin tämä eventti oikein sytyttänyt. Vaikka main-eventtiä ja co-mainia odotin innolla, niin ei sitten loppujen lopuksi jäänyt kovin erikoista kuvaa eventistä. Ei huono, mutta ei kyllä todellakaan tarjonnut oikein mitään sen kummempaa

 

[veke]

Ei,vaan puutuin siihen faktana pitämääsi asiaan, että Jonesin kehityskäyrä on vaparissa ennenäkemätön. Minun ja Santiagon esimerkit osoittavat ettei näin ole


Aijaa, Soko oli judo-äijä joka tyrmäsi pikku-Nogin ja Aronan ennennäkemättömällä tavalla. Ja se, että otteluita ei ollut alla kourallistakaan tuossa vaiheessa tekee siitä kehityskäyrästä entistä huimemman.

Ja kyllä se pidempi perspektiivi lajiin todellakin saa näkemään asiat eri tavalla. Jälkiviisaus on helppoa ja nyt tietedään ettei Sokosta tullut sellaista menestystä kuin olisi luullut. Nähtäväksi jää kauanko Jonesin voittoputki kestää. Voi käydä niinkin, että viiden vuoden päästä on jo uusi "ennennäkemätön" lahjakkuus LHW:n huipulla ja hänen faneilleen pitää taas muistuttaa,että olihan meillä sellanen Jones niminen rimppakinttukin välillä mestarina ja hänkin näytti aikoinaan lyömättömältä.

tapa jolla jones on noussut ufc:n historian,nuorimmaksi mestariksi on ennennäkemätön.jones tulee olemaan mestari tasan niin kauan kuin haluaa.tuo soko vertaus on kyllä aika kuvottava.

 

[cryscythe]

Ei kyllä meikäläistä jotenkin tämä eventti oikein sytyttänyt. Vaikka main-eventtiä ja co-mainia odotin innolla, niin ei sitten loppujen lopuksi jäänyt kovin erikoista kuvaa eventistä. Ei huono, mutta ei kyllä todellakaan tarjonnut oikein mitään sen kummempaa

Vähän sama fiilis. Vähän liian epätasaisia matseja, vaikka Hughes alkuun muutaman jabin saikin perille. Aina mukavampi katsella kunnon taisteluja!

 

[Thornton]

tapa jolla jones on noussut ufc:n historian,nuorimmaksi mestariksi on ennennäkemätön.jones tulee olemaan mestari tasan niin kauan kuin haluaa.

Tappio tulee Jonesillekin jossain vaiheessa uraa eikä sitä tarvitse edes HW:stä lähteä hakemaan.

 

[MiroHa]

tapa jolla jones on noussut ufc:n historian,nuorimmaksi mestariksi on ennennäkemätön.jones tulee olemaan mestari tasan niin kauan kuin haluaa.tuo soko vertaus on kyllä aika kuvottava.

Niinhän sinä nyt sanot, kun tiedetään miten lopulta kävi. Sama kaava on toistunut ties miten monta kertaa vapaaottelun historiassa. Esim. Lesnaria ja Rogersia hehkutettiin ihan järkyttävän paljon, mutta nöyryyttävien tappioiden jälkeen porukkaa toteaa jälkiviisaina, että ne oli oikeasti ihan paskoja.

Omasta mielestä esim. Shogunin PRIDE 2005 MWGP -voittoa voidaan pitää vähintään yhtä kovana saavutuksena kuin Jonesin UFC-uraa tähän mennessä.

 

[NotchJohnson]

Onhan noita helvetin paljon hehkutettuja ottelijoita ollut ihan riittämiin, esim Brandon Vera, ja sille tuli vähintään yhtä nopee lasku kuin nousukin kaiken hypen jälkeen. Eikä siis edelleenkään ole mikään huono ottelija. Sokoudjou, Machida, Maia, ja Lesnar ja lista jatkuu loputtomiin. Yhteistä näille herroille on se että, kaikki on hyviä ottelijoita, joilta lopuksi löytyy vaan heikkous tai puute mistä joku vastustaja sitten lopulta rokottaa ja paljastaa muillekin. Jones ei eroa siinä kenestäkään muusta ihmisestä.

Mitä itse korttiin, niin ei ollut välttämättä sieltä viihdyttävimmästä päästä, mutta ei yhtään keskiverto cardia vaisumpi. Tällä kertaa ois kannattanu sit veikatakin kun olis main- cardilta mennyt kaikki oikein. Tosin odotin Brownen saavan lopetus voiton. Ja rampage oli mielestäni ekan erän jälkeen todella vaisu ja passiivinen, että jopa yllätyin. Jonesin "tappaja" olis mun mielestä prototyypiltään, vähän pidempi ja paremmalla ulottuvuudella varustettu kuin tähänastiset vastustajat. Hyvä Boxaaja jolla tyrmäys voimaa ja en usko että siihen paljoa sen ihmeellisempää jannua vaadittas. Ja tollanen vouhottaminenkin häkissä kostautuu ennen pitkää. esim. guardpull kun 5 sekuntia kellossa, tai se jalkalukon yrittäminen shogunia vastaan samassa tilanteessa. Pojan nyt piti päästä näyttämään että osaa näinkin tehdä... turvallisessa tilanteessa.

 

[arni]

Ei,vaan puutuin siihen faktana pitämääsi asiaan, että Jonesin kehityskäyrä on vaparissa ennenäkemätön. Minun ja Santiagon esimerkit osoittavat ettei näin ole

No jos ennennäkemätön terminä särähtää korvaan, niin poikkeuksellinen tai vastaava lienee ilmentää tarkoitusperiäni. Ajatus postissani lienee selvä, että vuonna 2009 ensimmäinen mma-ottelua ja vuonna 2011 ollaan sarjansa mestareita suvereenien esitysten jälkeen, kun liki kaikki kilpailu sarjassa on kohdattu.

Aijaa, Soko oli judo-äijä joka tyrmäsi pikku-Nogin ja Aronan ennennäkemättömällä tavalla. Ja se, että otteluita ei ollut alla kourallistakaan tuossa vaiheessa tekee siitä kehityskäyrästä entistä huimemman.

Tyrmäykset olivat kieltämättä komeita ja tuolla ottelurekordilla voitokkaaasti otteleminen pikku-Nogin ja Aronan kaltaisia ottelijoita vastaan antaa syytä hypeen. Nämä kaksi matsia kuitenkin olivat lyhyitä ja tapahtuivat vain pystyssä ja miehen grappling-taidoista saatiin esimakua vain hieman alasvientipuolustuksen osalta. Jonesin edesottamukset yhdeksässä UFC-ottelussa ovat antaneet hieman kattavamman kuvan miehen kyvyistä ottelijana.

Ja kyllä se pidempi perspektiivi lajiin todellakin saa näkemään asiat eri tavalla. Jälkiviisaus on helppoa ja nyt tietedään ettei Sokosta tullut sellaista menestystä kuin olisi luullut. Nähtäväksi jää kauanko Jonesin voittoputki kestää. Voi käydä niinkin, että viiden vuoden päästä on jo uusi "ennennäkemätön" lahjakkuus LHW:n huipulla ja hänen faneilleen pitää taas muistuttaa,että olihan meillä sellanen Jones niminen rimppakinttukin välillä mestarina ja hänkin näytti aikoinaan lyömättömältä.

Olen samaa mieltä, että jälkiviisaus on helppoa ja pitkästä kokemuksesta lajin penkkiurheilijana (ja kenties harrastajana) on hyötyä esitettäessä mielipiteitä. Jonesin kohdalla olen edelleen sitä mieltä, että poikkeuksellinen hype on ansaittua ja esim. Sokodjoun ja Jonesin vertailu ei ole kovinkaan relevanttia. Jonesin häviämiselle seuraavassa matsissa on tasan 50/50-mahdollisuudet.

 

[tikkuukko]

Jonesin häviämiselle seuraavassa matsissa on tasan 50/50-mahdollisuudet.

:wtf:

 

[Vilu]

jep. joko se voittaa tai sit häviää. 50/50 :lol2:

 

[Jürgen Von Diaz]

jep. joko se voittaa tai sit häviää. 50/50 :lol2:

Tulee tasuri

 

[veke]

Onhan noita helvetin paljon hehkutettuja ottelijoita ollut ihan riittämiin, esim Brandon Vera, ja sille tuli vähintään yhtä nopee lasku kuin nousukin kaiken hypen jälkeen. Eikä siis edelleenkään ole mikään huono ottelija. Sokoudjou, Machida, Maia, ja Lesnar ja lista jatkuu loputtomiin. Yhteistä näille herroille on se että, kaikki on hyviä ottelijoita, joilta lopuksi löytyy vaan heikkous tai puute mistä joku vastustaja sitten lopulta rokottaa ja paljastaa muillekin. Jones ei eroa siinä kenestäkään muusta ihmisestä.

Mitä itse korttiin, niin ei ollut välttämättä sieltä viihdyttävimmästä päästä, mutta ei yhtään keskiverto cardia vaisumpi. Tällä kertaa ois kannattanu sit veikatakin kun olis main- cardilta mennyt kaikki oikein. Tosin odotin Brownen saavan lopetus voiton. Ja rampage oli mielestäni ekan erän jälkeen todella vaisu ja passiivinen, että jopa yllätyin. Jonesin "tappaja" olis mun mielestä prototyypiltään, vähän pidempi ja paremmalla ulottuvuudella varustettu kuin tähänastiset vastustajat. Hyvä Boxaaja jolla tyrmäys voimaa ja en usko että siihen paljoa sen ihmeellisempää jannua vaadittas. Ja tollanen vouhottaminenkin häkissä kostautuu ennen pitkää. esim. guardpull kun 5 sekuntia kellossa, tai se jalkalukon yrittäminen shogunia vastaan samassa tilanteessa. Pojan nyt piti päästä näyttämään että osaa näinkin tehdä... turvallisessa tilanteessa.

hyvä ottelija joka treenaa hyvässä leirissä,voi pysyä huipulla pitkään kuten aldo,gsp,silva ja jones.palataan asiaan sit ku rashad,lyoto ja vaikka davis,on saanu kyytiä jonesilta.

 

[veke]

Onhan noita helvetin paljon hehkutettuja ottelijoita ollut ihan riittämiin, esim Brandon Vera, ja sille tuli vähintään yhtä nopee lasku kuin nousukin kaiken hypen jälkeen. Eikä siis edelleenkään ole mikään huono ottelija. Sokoudjou, Machida, Maia, ja Lesnar ja lista jatkuu loputtomiin. Yhteistä näille herroille on se että, kaikki on hyviä ottelijoita, joilta lopuksi löytyy vaan heikkous tai puute mistä joku vastustaja sitten lopulta rokottaa ja paljastaa muillekin. Jones ei eroa siinä kenestäkään muusta ihmisestä.

Mitä itse korttiin, niin ei ollut välttämättä sieltä viihdyttävimmästä päästä, mutta ei yhtään keskiverto cardia vaisumpi. Tällä kertaa ois kannattanu sit veikatakin kun olis main- cardilta mennyt kaikki oikein. Tosin odotin Brownen saavan lopetus voiton. Ja rampage oli mielestäni ekan erän jälkeen todella vaisu ja passiivinen, että jopa yllätyin. Jonesin "tappaja" olis mun mielestä prototyypiltään, vähän pidempi ja paremmalla ulottuvuudella varustettu kuin tähänastiset vastustajat. Hyvä Boxaaja jolla tyrmäys voimaa ja en usko että siihen paljoa sen ihmeellisempää jannua vaadittas. Ja tollanen vouhottaminenkin häkissä kostautuu ennen pitkää. esim. guardpull kun 5 sekuntia kellossa, tai se jalkalukon yrittäminen shogunia vastaan samassa tilanteessa. Pojan nyt piti päästä näyttämään että osaa näinkin tehdä... turvallisessa tilanteessa.

hyvä ottelija joka treenaa hyvässä leirissä,voi pysyä huipulla pitkään kuten aldo,gsp,silva ja jones.palataan asiaan sit ku rashad,lyoto ja vaikka davis,on saanu kyytiä jonesilta.

 

[r0g3r_m00r3]

Jones vs. Fedor.


Fedorin prime oli liikaa kenelle vain. Voisiko Fjodor Emelianenko vs. LHW JONES! olla jotain.?

 

[Marath]

Mikäli vastustajan lopettaa, ei pitäisi olla mitään nurisemista "tylsästä" tai "pelkurimaisesta" ottelutyylistä. Jones on kova jätkä: hyvä paini ja pystyottelussa mieletön luovuus ja rentous. Ja voi veljet kun ne kiertopotkut lähtee, jalat todella on kuin helvetin piiskat.

Mielenkiintoista nähdä missä määrin puumamainen vetreys katoaa kun miehen massa tulevaisuudessa kasvaa.

Tylsä se ei mielestäni ole, mutta "raukkamainen" voidaan lisätä listaan. Sellasta sontaa tuli nyt mitä se ei ole ennen tehnyt ja toivonkin että jäävät pois tulevista otteluista tai inhokki leima jää pysyväksi. Kun tämä ei ole oikea tappelu vaan sääntöjen rajaama ottelu, niin niitä sääntöjä pitäisi kanssa noudattaa ja niiden törkeästä abusaamisesta pitäisi rangaista.
1) Alotus konttaus käsi maassa. Jones voisi kovana painijana ja pitkillä käsillä liikkua koko matsinkin noin ja toinen ei sääntöjen mukaan voisi tehdä juuri mitään, kun tuolle korkeudelle ei riitä niillä reachi.
2) Liikeen jälkeen käden ojentaminen sormet edellä toisen kasvoihin. Kakkos erässä kerran Rampagea silmään ja muutaman kerran yli, kun ne väistettiin. Kolmannessa näkyy kaiken parhaiten 2:40 paikkeilla, kun potkasee ensin ja sitten suoraan silmiin sormet edellä.
Edit 3) koskaan ottelussa ei mielestäni kuuluisi kääntyä ympäri ja juosta karkuun kuin pieni tyttö, mutta ketä tykkää mistäkin.

Ensinnä tulee mieleen GSP vs Shields missä koko ottelu muuttui sen jälkeen kun surkuShields löi suoraan sormet ojennettuina GSP:tä silmään ja siltä lähti näkö. Jos nyrkistä osuu joku rystynen, niin on huono tuuri kyllä mutta noi sormipelleilyt täytyis saada pois. (säännötkin kieltää, mutta valvonta ja rankaiseminen on aika minimaalista ollut).

Ja tosiaan jos kaveri pystyy noin hallitsemaan toista, niin ei pitäisi olla kenelläkään mitään valittamista muuten, jos noudattaa vaan sääntöjä. Oma lempiottelijani on kuitenkin safety first GSP. (Jones oli ennen tätä ottelua nousemassa kohisten paikalle, mutta eipä enää).

 

[Ettani]

Mua ihmetyttää kun täälä jengi vouhottaa että jonesin pitäisi mennä jo HW sarjaan ja ei ole lhw miehistä vastusta yms muuta paskaa!

Mies 9 kertaa otellut octagonissa ja 9 kertaa voittanut!(hamill häviö, mulle voitto)

top 10 miehistä voittanut shogunin ja rampagen

1 kerran puollustanut titteliä kera voiton(joka on kyll nykypäivänä lhw:ssä paljon :D)


Mitenkäs machida,hendo,EVANS,davis??? ei varmaan siis näiden kannata kokeilla... -.-

Kaikilla nioilla kavereilla on mahdollisuus jones voittaa ja vaparissa voi tapahtua mitä vaan!! tämän takia meriitit puhuu puolestaan.. ei mielestäni se että olet ollut todella ylivoimainen matseissasi.. vaan se kertoo todellisesta mestarista että entiset mestarit tulee todella nälkäisinä hakeen titteliään takaisin, tekee uhka rohkeita lyöntejä, haastaa mestaria kaikilla mahdollisilla tavoilla.. ja siitä huolimatta mestarin game plani ja taidot purevat ja taas ykköshaastaja lyöty! tuon tempun jonesin on tehnyt vain kerran,jonka teki vakuuttavasti.. minkä silva on tehnyt 12 kertaa? gsp 7-8 kertaa..

Onhan jonesilla vähintäänkin samat mahdollisuudet edetä urallaan kun a.silvalla ja gsp:llä.. ja toki jokaikinen äijä on lhw:ssä altavastaaja jonesia vastaan. sekä on nuorella iällään dominoinut ja ollut todella hurja ja rikkonut varmasti monet ennätykset uusiksi.. siltikään en pistäisi miestä A.Silvaa vastaan enkä pistäisi häntä hw piireihin.. nyt ensin hakkamaan kärki nimiä omassa sarjassaan. ja seuraavana vuorossa olisi rashad evans

 

[Mattih3]

Tylsä se ei mielestäni ole, mutta "raukkamainen" voidaan lisätä listaan. Sellasta sontaa tuli nyt mitä se ei ole ennen tehnyt ja toivonkin että jäävät pois tulevista otteluista tai inhokki leima jää pysyväksi. Kun tämä ei ole oikea tappelu vaan sääntöjen rajaama ottelu, niin niitä sääntöjä pitäisi kanssa noudattaa ja niiden törkeästä abusaamisesta pitäisi rangaista.
1) Alotus konttaus käsi maassa. Jones voisi kovana painijana ja pitkillä käsillä liikkua koko matsinkin noin ja toinen ei sääntöjen mukaan voisi tehdä juuri mitään, kun tuolle korkeudelle ei riitä niillä reachi.
2) Liikeen jälkeen käden ojentaminen sormet edellä toisen kasvoihin. Kakkos erässä kerran Rampagea silmään ja muutaman kerran yli, kun ne väistettiin. Kolmannessa näkyy kaiken parhaiten 2:40 paikkeilla, kun potkasee ensin ja sitten suoraan silmiin sormet edellä.
Edit 3) koskaan ottelussa ei mielestäni kuuluisi kääntyä ympäri ja juosta karkuun kuin pieni tyttö, mutta ketä tykkää mistäkin.

En nyt ihan raukkamaiseksi menis ehkä sanomaan, mutta tuosta olen kyllä samaa mieltä että tuota päähänpotkimissääntöä pitäisi jotenkin muuttaa. Täysin naurettavaa että tuolla tavalla konttailemalla voi lähteä matsiin. Toisaalta, kun se kerran säännöissä on, niin ei kai sen hyödyntämistä (vaikkei siitä nyt mitään näkyvää hyötyä Jonesille ollutkaan) voi pitää kilpailijan vikana. Sormilla silmiä kohti huitominen on ehdottomasti epäurheilijamaista ja pitäisi kaikin keinoin pyrkiä saamaan lajista pois. en ole kyllä ihan varma kuinka tahallaan Jones sitä tuossa matsissa teki.

Mutta onhan Jones aivan ilmiömäinen kaveri, osittain myös tuon poikkeuksellisen ruuminrakenteensa vuoksi. Sitä en kyllä pysty tajuamaan miten joidenkin mielestä se jotenkin heikentää kaverin arvostettavuutta että on pitkät kädet. Kai se nyt on lajissa kuin lajissa niin, että tietynlainen ruumiinrakenne on hyödyksi, ja niistä tulee niitä maailman huippuja, joilla on sekä lahjakkuus että ruumiinrakenne kohdallaan.

GSP on minun silmissäni vielä toistaiseksi kaikkien aikojen kovin vapaaottelija, mutta kovasti tuntuu siltä että kymmenen vuoden päästä tuolla paikalla saattaa olla Jones.

 

[jaycool]

Tuossa ku kattelin Dana Whiten UFC 136 VLOG:ia niin, mitenkähän lähellä Rampagen voitto olisi ollut JOS matsi olisi mennyt esim. 5. erään. Aika rikki olisi nimittäin Jonesin jalka. Mutta oli kyllä pahannäköinen vekki Rampagella. Voe jessus. Adrenaliinin voima on kyllä käsittämätön.

Myös kaikille Rampagen vihaajille tuossa pätkässä, että Rampage vetää showta aika paljon. Kun matsi ohi niin vakavoidutaan jne. Taisipa antaa osan bonuksistaan koutseille.

Ja mitä luultavammin Rampage tulee matsaamaan Japanin -kortilla. Ainaki Dana näin lupaili. Ja miksipä ei matsaisi. Taitaahan Rampagella vielä olla faneja hyry mykky Japanissa.