UFC 118: Edgar vs. Penn ***Spoilers***

[St-Pierre]

Puhdasta markkinointia, älykästä sellaista ;)

 

[ektomorfi]

Miten UFC:n johto on noin tyhmä että maksaa tuollaista palkkaa Toneylle? Mitä mä nyt käsitin niin Toney itse oli vittuillut Danalle ja haukkunut kaikki MMA jampat bitcheiksi ja pyytänyt että saa näyttää kuka on kuka?

Ehkäpä siellä UFC:n puolella tiedään miten rahaa tehdään... Samoin kuten Toney :D

Nii-in, ei tuossa mun mielestä mitään tyhmää ollut. Veikkaan, että UFC jäi voitolle aika reippaasti sekä taloudellisesti että imagollisesti.

 

[Deee]

Nii-in, ei tuossa mun mielestä mitään tyhmää ollut. Veikkaan, että UFC jäi voitolle aika reippaasti sekä taloudellisesti että imagollisesti.

Luuletko että UFC jonkun Toneyn takia alkaa ottamaan takkiin? =)=)=) Eli vaikkaan että Sleeppi meinas sitä että miks UFC makso tuplat Randyn palkasta Toneylle jos se ite matsia niin kovasti halus? Oli kuulemma juossu ympäri amerikkaa Danan perässä ja vittuillu sille niin kauan että sai matsinsa (vai oliko kinunu massia vaan?). =) Jos Toney todella olis vaan halunnu matsaa niiku annettiin ymmärtää ni kai kymmenesosa tosta ja se matsi olis riittäny?

Muutta mutta, eiköhän se todellakin ole vaan UFC:n valtava hypemasiina joka taas tätä jaskaa suoltaa. :D

 

[Sleep-O]

Luuletko että UFC jonkun Toneyn takia alkaa ottamaan takkiin? =)=)=) Eli vaikkaan että Sleeppi meinas sitä että miks UFC makso tuplat Randyn palkasta Toneylle jos se ite matsia niin kovasti halus? Oli kuulemma juossu ympäri amerikkaa Danan perässä ja vittuillu sille niin kauan että sai matsinsa (vai oliko kinunu massia vaan?). =) Jos Toney todella olis vaan halunnu matsaa niiku annettiin ymmärtää ni kai kymmenesosa tosta ja se matsi olis riittäny?

Muutta mutta, eiköhän se todellakin ole vaan UFC:n valtava hypemasiina joka taas tätä jaskaa suoltaa. :D

Tälläiset ne omat ajatukset oli kans.

 

[-DRE-]

Mitkä oli vedonlyöntipuljujen antamia yleisiä kertoimia tuossa Randy vs. Toney -matsissa?

 

[Deleted member 26417]

Mitkä oli vedonlyöntipuljujen antamia yleisiä kertoimia tuossa Randy vs. Toney -matsissa?

Mun mielestä Randy oli järjestäen joka paikassa alle 1.30, Toney päälle 4.00

 

[Japi]

Luuletko että UFC jonkun Toneyn takia alkaa ottamaan takkiin? =)=)=) Eli vaikkaan että Sleeppi meinas sitä että miks UFC makso tuplat Randyn palkasta Toneylle jos se ite matsia niin kovasti halus? Oli kuulemma juossu ympäri amerikkaa Danan perässä ja vittuillu sille niin kauan että sai matsinsa (vai oliko kinunu massia vaan?). =) Jos Toney todella olis vaan halunnu matsaa niiku annettiin ymmärtää ni kai kymmenesosa tosta ja se matsi olis riittäny?

Muutta mutta, eiköhän se todellakin ole vaan UFC:n valtava hypemasiina joka taas tätä jaskaa suoltaa. :D

Randyllä taitaa olla siivu PPVstä joten uskon että Randy nettos tosta sievästi enemmän kuin Toney, ja JT sai uton verran koska varmaan myi tolta kortilta parhaiten tota, varmaan puolet boxaajien PPV ostajista osti tämän MMA kortin..

 

[ektomorfi]

Luuletko että UFC jonkun Toneyn takia alkaa ottamaan takkiin? =)=)=) Eli vaikkaan että Sleeppi meinas sitä että miks UFC makso tuplat Randyn palkasta Toneylle jos se ite matsia niin kovasti halus? Oli kuulemma juossu ympäri amerikkaa Danan perässä ja vittuillu sille niin kauan että sai matsinsa (vai oliko kinunu massia vaan?). =) Jos Toney todella olis vaan halunnu matsaa niiku annettiin ymmärtää ni kai kymmenesosa tosta ja se matsi olis riittäny?

Muutta mutta, eiköhän se todellakin ole vaan UFC:n valtava hypemasiina joka taas tätä jaskaa suoltaa. :D

No niin just. Kyllä se James juoksi Danan peräs itkemäs sitä matsia juurikin sen rahan takia. Tuskin sitä paljo halvemmalla olis saanu.

Mutta kuten sanottu, win-win. Toney sai rahansa ja UFC teki sijoituksellaan varmasti voittoa.

 

[Karpaasi85]

Itseasiassa näyttää siltä, että PPV-ostot olivat pettymys. 600k:n hujakoilla näyttäisi pyörivän ostoluvut.

http://www.bloodyelbow.com/2010/9/2/1666324/with-preliminary-estimates-for-ufc

 

[Patrik79]

Nyt kun tässä ketjussa on jauhettu UFC:n väkisinmakaamisesta niin heitän oman ihmetykseni tänne.

Minkä helen takia maahanvienti on se juttu jolla ratkaistaan "tiukat" matsit? Mä en voi käsittää thaikku taustaisena sitä, että voit viedä erän viemällä kaverin kenttää sen kummempaa tekemättä?!? Eli tästä hyötyvät järettömästi perusväkisinmaajat, jotka tuhiset erän verran tekemättä yhtään mitään. Ja ennen kuin joku repii painihousut niin sanon heti, että arvostan kunnon mattokahinoita. Kuten GSP, Couture, yms jotka oikeasti aktiivisesti hakevat vahvuuksillaan matsin päättämistä. Kuten Maia teki viime matsissa, tykkäsin!

Mut sit on näitä otteluita joissa on pysty vastaan painija. Pysty kaveri tasaisesti pehmittää jalkoja, keskikroppaa ja päätä, mut painija vie jossain vaiheessa matsin hetkeksi kenttään ja vie erän!!?! Eli se, että painija saa otteen vaikka 30sek erän loppua ja painaa toisen alle niin se katsotaan paljon arvokkaammaksi kuin 4.5min hallinta. Ei jymmärrä. Kuitenkin kyseessä monien lajien summa, mut paini on ylitse muiden!

Eli 15min nahistelu matossa on loistavaa viihdettä silloin kun edes toinen yrittää päättää matsia. Ei turvatakseen HELPON voiton. Mun mielestä tällaista ei voi vain kuitata sillä, että kaverilla on paska puolustus maahanvientejä varten.. Sillä kaveri joka vie maahan omaa susihuonon potkujen ja lyöntien puolustuksen.. tasapeli, jolloin aktiivisemman kuuluisi viedä erän, eikä sen joka käyttää kaveria kentässä. Vaikea selittää mut ratkaisee monta hyvää matsia omasta mielestäni väärin imo

 

[ektomorfi]

Itseasiassa näyttää siltä, että PPV-ostot olivat pettymys. 600k:n hujakoilla näyttäisi pyörivän ostoluvut.

http://www.bloodyelbow.com/2010/9/2/1666324/with-preliminary-estimates-for-ufc

Joo, mutta se ei kerro mitään siitä mikä oli Toney-panostuksen vaikutus.

Sehän on selvä, että ostot olis ollu säälittävät ilman Toney-Couturea. Edgar-Penn ei kuitenkaan "casual" faneille oo kummonen main event.

 

[mw2]

Nyt kun tässä ketjussa on jauhettu UFC:n väkisinmakaamisesta niin heitän oman ihmetykseni tänne.

Minkä helen takia maahanvienti on se juttu jolla ratkaistaan "tiukat" matsit? Mä en voi käsittää thaikku taustaisena sitä, että voit viedä erän viemällä kaverin kenttää sen kummempaa tekemättä?!? Eli tästä hyötyvät järettömästi perusväkisinmaajat, jotka tuhiset erän verran tekemättä yhtään mitään. Ja ennen kuin joku repii painihousut niin sanon heti, että arvostan kunnon mattokahinoita. Kuten GSP, Couture, yms jotka oikeasti aktiivisesti hakevat vahvuuksillaan matsin päättämistä. Kuten Maia teki viime matsissa, tykkäsin!

Mut sit on näitä otteluita joissa on pysty vastaan painija. Pysty kaveri tasaisesti pehmittää jalkoja, keskikroppaa ja päätä, mut painija vie jossain vaiheessa matsin hetkeksi kenttään ja vie erän!!?! Eli se, että painija saa otteen vaikka 30sek erän loppua ja painaa toisen alle niin se katsotaan paljon arvokkaammaksi kuin 4.5min hallinta. Ei jymmärrä. Kuitenkin kyseessä monien lajien summa, mut paini on ylitse muiden!

Eli 15min nahistelu matossa on loistavaa viihdettä silloin kun edes toinen yrittää päättää matsia. Ei turvatakseen HELPON voiton. Mun mielestä tällaista ei voi vain kuitata sillä, että kaverilla on paska puolustus maahanvientejä varten.. Sillä kaveri joka vie maahan omaa susihuonon potkujen ja lyöntien puolustuksen.. tasapeli, jolloin aktiivisemman kuuluisi viedä erän, eikä sen joka käyttää kaveria kentässä. Vaikea selittää mut ratkaisee monta hyvää matsia omasta mielestäni väärin imo

Olen kyllä pitkälti samaa mieltä kanssasi tosin en kyllä couturea minään uber lopettajana ole pitänyt etenkin kun vastaan sattuu kaveri joka osaa puollustautua matossa.

 

[AndyS]

Mattoonvientien arvostaminen pisteytyksessä UFC-malliin on tietenkin aivan anaalista. Esim. SVOL:n säännöissähän niiden merkitys on paljon pienempi ja 4,5 minuuttia pystyssä toista nekkuun vetänyt on ilman muuta pistejohdossa.

Mattoonvientien arvostus johtuu kai historiallisista syistä. UFC:n alkuaikoina kun Royce Gracie lopetti pystyottelijat aina vietyään nämä ensin mattoon, oli tietenkin loogista antaa pisteitä alasviennistä, koska se oli jo "melkein voitto". Eli ajatusmaailma on se, että pystyottelu on välivaihe mattoon päätymiselle, missä matsi sitten ratkaistaan, vaikka todellisuus ei ole enää tämä.

Jos alasvientiä ajateltaisiin vain ottleuetäisyyden kontrollointina, niin silloinhan pystyynnoususta pitäisi saada yhtä paljon pisteitä kuin alasviennistä, mutta näin ei selvästikään ole.

 

[Snapback]

Mun mielestä Randy oli järjestäen joka paikassa alle 1.30, Toney päälle 4.00

unibet antoi Toneylle 6.0.

 

[öRR]

Mitkä oli vedonlyöntipuljujen antamia yleisiä kertoimia tuossa Randy vs. Toney -matsissa?

Ottelupäivänä kertoimet heilahti kertaheitolla suuntaan, että Toneylle ei juuri 6.00 yli saanut mistään, Randylle sensijaan käsittämättömiä 1.20 pintaan kertoimia. Itse ainakin otin korkoa tilille tuolla. Pinnacle-sports taisi joku 3vk ennen matsia vielä tarjota jotain luokkaa 8.00-9.00 kertoimia Toneylle.

 

[long-john]

Belfort haluis haluisi otella seuraavaksi Toneyta vastaan.

 

[veke]

Nyt kun tässä ketjussa on jauhettu UFC:n väkisinmakaamisesta niin heitän oman ihmetykseni tänne.

Minkä helen takia maahanvienti on se juttu jolla ratkaistaan "tiukat" matsit? Mä en voi käsittää thaikku taustaisena sitä, että voit viedä erän viemällä kaverin kenttää sen kummempaa tekemättä?!? Eli tästä hyötyvät järettömästi perusväkisinmaajat, jotka tuhiset erän verran tekemättä yhtään mitään. Ja ennen kuin joku repii painihousut niin sanon heti, että arvostan kunnon mattokahinoita. Kuten GSP, Couture, yms jotka oikeasti aktiivisesti hakevat vahvuuksillaan matsin päättämistä. Kuten Maia teki viime matsissa, tykkäsin!

Mut sit on näitä otteluita joissa on pysty vastaan painija. Pysty kaveri tasaisesti pehmittää jalkoja, keskikroppaa ja päätä, mut painija vie jossain vaiheessa matsin hetkeksi kenttään ja vie erän!!?! Eli se, että painija saa otteen vaikka 30sek erän loppua ja painaa toisen alle niin se katsotaan paljon arvokkaammaksi kuin 4.5min hallinta. Ei jymmärrä. Kuitenkin kyseessä monien lajien summa, mut paini on ylitse muiden!

Eli 15min nahistelu matossa on loistavaa viihdettä silloin kun edes toinen yrittää päättää matsia. Ei turvatakseen HELPON voiton. Mun mielestä tällaista ei voi vain kuitata sillä, että kaverilla on paska puolustus maahanvientejä varten.. Sillä kaveri joka vie maahan omaa susihuonon potkujen ja lyöntien puolustuksen.. tasapeli, jolloin aktiivisemman kuuluisi viedä erän, eikä sen joka käyttää kaveria kentässä. Vaikea selittää mut ratkaisee monta hyvää matsia omasta mielestäni väärin imo

nyt tuli asiaa,viime kortilta gray maynard on hyvä esimerkki.

 

[AndyS]

Belfort haluis haluisi otella seuraavaksi Toneyta vastaan.

Varmaan kuka vain iltaruskon ottelija haluaisi mielellään otella Toneyta vastaan. Kohuottelu, iso tili ja varma voitto.

 

[GITS]

Varmaan kuka vain iltaruskon ottelija haluaisi mielellään otella Toneyta vastaan. Kohuottelu, iso tili ja varma voitto.

Tah? 33 vuotias UFC champ on 'iltaruskon ottelija'?

 

[AndyS]

No se on otellut UFC 12:ssa vuonna 1997 ja matseja on lähemmäs 30. Ei Belfort mikään Couture ole, mutta kyllä ura on pikemmin loppupuolella kuin primetimessa.