UFC 106 Tito vs. Forrest *** Spoilers ***

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Japi
  • Aloitettu Aloitettu

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%
Siinähän Tito ainakin peruutteli ja näin ollen hallitsi kehää suvereenisti.

Oli muuten kokonaisuudessaan yllättävän hyvä eventti. Meni vielä aika pitkälle niin kuin arvelinkin. Mitään isompia yllätyksiä ei päässyt syntymään. Ehkä se oli vähän yllätys, että NYBA kesti ottelun loppuun saakka. Tiedä sitten kertooko se enemmän Amirista vai Philistä.

Pikku-Nogi oli vakuuttava ja mies taitaa olla kaiken kaikkiaan hyvässä iskussa. Toivottavasti velipoika jatkaa nousuaan oman pelinsä suhteen. Monethan ovat pitäneetkin pienempää Nogia näistä kahdesta selvästi lahjakkaampana ja parempana.

Itsehän en tosin pärjännyt kummalleekkaan BTT:llä joskus aikoinaan..

edit: Pitäisköhän sitä käy kattomassa 107 oikein paikan päällä. Ei tuo ainakaan mitään mahdottomia pikareissuna kustantaisi.
 
GOOD MORNING -40% KOODILLA PAKKIS
Titon kahdeksan minuutin monologi... zzZzZZzzzz
Koschekin ilme kertoo kaiken :hyvä:
http://www.youtube.com/watch?v=-HpNzEhYhxs

Mää veikkaan että Kössi Kenguru veti kyllä pientä teatteria sen ei-edes-osuneen polvipotkun jälkeen hieromalla "väärää" silmää.

Kyllä se sen sitten lopulta kuitenkin voitti ihan fair & square.
 
Percele sanoi:
Ehkä hörö veikin jättipäätä kolmannessa 10-8...
Click to expand...
Ei vetänyt, mutta mielestäni ansaitsi silti voiton. Ei kyllä missään tapauksessa 30-27, kuten yksi ppusilmä oli tuominnut.

Scoret oli siis 29-28 Oritz, 27-30 Griffin ja 28-29 Griffin.

ortiz-griffin-2-card-1.jpg
 
JoAT sanoi:
Ei vetänyt, mutta mielestäni ansaitsi silti voiton. Ei kyllä missään tapauksessa 30-27, kuten yksi ppusilmä oli tuominnut.

Scoret oli siis 29-28 Oritz, 27-30 Griffin ja 28-29 Griffin.
Click to expand...

Titon kolmas näytti huonommalta kuin Baronin kolmas, mutta 28-29 mäkin sen sain...
 
Mä pisteytin 29-28 Forrestille. Titolle niukasti erä kaksi. Tämän olisi voinut tuomita monella tavalla. Vaikka tasapeliksi niin, että Titolle erät 1 ja 2 ja Forrestille erä 3 10-8.

Sivukommentti: 10-8 eriä pitäisi käyttää huomattavasti enemmän, jolloin 10-point must system toimisi paljon nykyistä paremmin. Miinuspuolena tietenkin tasapelin määrän lisääntyminen, mutta toisaalta sekin kertoisi taas nykyistä oikeudenmukaisemmista tuomioista.

Ohjeistus kertoo seuraavaa:
(j) The following objective scoring criteria shall be utilized by the judges when scoring a round;
1. A round is to be scored as a 10-10 Round when both contestants appear to be fighting evenly and neither contestant shows clear dominance in a round;
2. A round is to be scored as a 10-9 Round when a contestant wins by a close margin, landing the greater number of effective legal strikes, grappling and other maneuvers;
3. A round is to be scored as a 10-8 Round when a contestant overwhelmingly dominates by striking or grappling in a round.
4. A round is to be scored as a 10-7 Round when a contestant totally dominates by striking or grappling in a round.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Vaikka onkin varmaan sattumaa mutta pistää silmään toi 30-27 tuominneen tuomarin nimi :)

Tasasta oli mutta kyllä Forrest ehkä voiton ansaitsi.
 
Tuon ohjeistuksen mukaan kolmas erä olisi selkeästi ollut 10-8, ehkä jopa 10-7. Kolmestikko se Ortiz iski viimeisessä erässä? Matsi oli kyllä hyvin tasainen kahden erän jälkeen.
 
10-8 vikasta on kyllä liikaa. Toki Forrest löi valtavasti enemmän viimeisessä erässä, mutta missä damage? Noissa Forrestin lyönneissä ei ole kyllä voimaa yhtään. Harmi, että Tito kaasutti tai/ja hänen selkänsä meni.
 
pååtta sanoi:
10-8 vikasta on kyllä liikaa. Toki Forrest löi valtavasti enemmän viimeisessä erässä, mutta missä damage? Noissa Forrestin lyönneissä ei ole kyllä voimaa yhtään. Harmi, että Tito kaasutti tai/ja hänen selkänsä meni.
Click to expand...

Kuten Shogunin ja Randyn matseista huomattiin, damagella ei ole mitään väliä...
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Northernmost sanoi:
Sivukommentti: 10-8 eriä pitäisi käyttää huomattavasti enemmän, jolloin 10-point must system toimisi paljon nykyistä paremmin. Miinuspuolena tietenkin tasapelin määrän lisääntyminen, mutta toisaalta sekin kertoisi taas nykyistä oikeudenmukaisemmista tuomioista.
Click to expand...

Todellakin moni ottelu näyttää nykyisin tasaiselta numeroiden valossa esim. NYBA ja Sadollah kaksi tuomaria antoi 30-27 ja yksi 29-28.
 
Sleep-O sanoi:
Helpolla voisi antaa Forrestille 10-8 mitä Tito teki ansaitakseen edes 9?
Click to expand...

Ei niitä ansaita, erän alussa molemmilla on 10. Siitä sitten aletaan vähennellä.

Ongelmahan on se että tota 2 pisteen vähennystä ei oo oikeen määritelty vapaaottelua silmällä pitäen. Nyrkkeilyssä erä jossa on 1 knockdown yleensä tuomitaan 10-8. Vapaaottelussa knockdown käsitettä sinänsä ei ole kun siinä ei anneta kaverille toipumisaikaa. Käytännössä 10-8 erä tarkoittaa vapaaottelussa sitä että toinen on dominoinut täysin JA ollut hyvin lähellä lopettaa matsin.
 
Jos kokonaisuutta katsotaan niin mitä Tito teki voittaakseen? Yksi terävä kyynerpää, pari onnistunutta takedownia jotka nekin ilmeisesti että pääsisi pakoon pystyssä saamaansa jatkuvaa myllytystä. Ei se nyt ehkä aivan oikeusmurha olisi ollut kumminkään päin, mutta olihan Griffin selvästi aktiivisempi osapuoli. Titon kuula lienee umpiluuta, joten niiden lyöntien voimasta on hankala sanoa mitään.
 
Kaivoin tuon yllä olevan kohdan hidastuksista ja tuo suttuinen kuvaa saa ehkä näyttämään, että peukku olisi silmässä, mutta mielestäni se ei kyllä siellä ole kun omalta videoltani katson.
 
Sleep-O sanoi:
Helpolla voisi antaa Forrestille 10-8 mitä Tito teki ansaitakseen edes 9?
Click to expand...

Mun mielestä Ortiz-Griffin-matsi tuomittiin ihan asiallisesti. Toki ton yhden tuomarin kakkoserän pisteytys oli vähän outo.

Samaa mieltä em. kirjoittajan kanssa siitä, 10-8 oli ihan oikea tuomio vikasta erästä.

Titolla osui 4 jabia päähän ja ainoastaan yksi lyönti vartaloon. 2 epäonnistunutta maahanvientiyritystä (eli noista pisteet Griffinille, kaks maahanvientiyrityksen torjuntaa). Siinä kaikki mitä mies sai aikaiseksi viimeisessä erässä. Sen olisi voinut melkein tuomita 10-7, niin passiivinen Tito oli.

Tossa statseja fight metricsistä:
http://www.fightmetric.com/fights/Griffin-OrtizII.html

Griffinillä yli tusina niin jabeja kuin voimalyöntejä päähän, potkuja jne.
 
sivis sanoi:
Mun mielestä Ortiz-Griffin-matsi tuomittiin ihan asiallisesti. Toki ton yhden tuomarin kakkoserän pisteytys oli vähän outo.

Samaa mieltä em. kirjoittajan kanssa siitä, 10-8 oli ihan oikea tuomio vikasta erästä.

Titolla osui 4 jabia päähän ja ainoastaan yksi lyönti vartaloon. 2 epäonnistunutta maahanvientiyritystä (eli noista pisteet Griffinille, kaks maahanvientiyrityksen torjuntaa). Siinä kaikki mitä mies sai aikaiseksi viimeisessä erässä. Sen olisi voinut melkein tuomita 10-7, niin passiivinen Tito oli.

Tossa statseja fight metricsistä:
http://www.fightmetric.com/fights/Griffin-OrtizII.html

Griffinillä yli tusina niin jabeja kuin voimalyöntejä päähän, potkuja jne.
Click to expand...

No eipä tuo kyllä vakuuta. Forrest ei satuttanut Titoa kertaakaan 3 erässä. Ihan sama vaikka Forresti olisi osunut 500 kertaa Titon rantapallokuulaan, mikään lyönti ei satuttanut Titoa. Asia olisi eri jos Forrest olisi tiputtanut Titon kerran tai pari, mutta kun ei niin ei.
 
Vaikka itte Titoa fanitan ni ei tossa mitään epäselvyyksiä ollu, kyl Forrest sen vei. Ei hirveesti jaksa ottaa kantaa noihin pisteytyksiin niin pitkään kun lopputulos on oikea.
 
Crrc sanoi:
Vaikka itte Titoa fanitan ni ei tossa mitään epäselvyyksiä ollu, kyl Forrest sen vei. Ei hirveesti jaksa ottaa kantaa noihin pisteytyksiin niin pitkään kun lopputulos on oikea.
Click to expand...

Olen vähän kiikun kaakun itse, tasapelin itse ehkä antaisin. Titolle toka erä ja, eka tasan ja Forrestilla viimeinen. Titon suoritus oli kyllä sen sijaan ihan perseestä. Missä on se minun fanittamani cardiomachine painija, jonka GnP kuulostaa maanjäristykseltä? Selvästi selkä ei ole kondiksessa ja en tiedä tuleeko tuosta Titon selästä koskaan kalua.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom