Tyhmien kysymysten kerho

[Raskolnikov]

Eli jokaisen postin jälkeen yksi tai kaksi riviä tyhjää ja sitten

...

Ei varmaan tarkoita tässä yhteydessä tuota mitä itse ajattelit. No ei kai niitä naisia tarvii aina ymmärtää.

Jos se on sen sigu

 

[kpsk]

Maailmankaikkeus on alunperin syntynyt pyörivistä pilvimassoista. Kun nämä pilvet ja niiden osat ovat tiivistyneet niin pyörimisnopeus on kasvanut (vähän sama jos koitat itse pyöriä kädet suorina sivuilla "saat lisää" lisää nopeutta laittamalla käsivarret vartaloon kiinni). Maapallo on jostain pölyn palasesta saanut alkusiemenen, johon on miljoonien vuosien kuluessa liittynyt muita palasia-->tämän päivän pallo. Pyöriminen on jatkunut, koska avaruudessa ei käytännössä ole väliainetta, joka kitkallaan estää pyörimisen. Vähän sitä kitkaa aiheuttavaa roinaa on, mikä johtaa siihen että pyörimisnopeutemme hidastuu kaiken aikaa. Vuorokausi siis pitenee jatkuvasti. Tämä muutos on aika minimaalista emmekä paljoa sitä ehdi toteamaan ennen kuin aurinko "kuollessaan" kärventää meidät.

Miten pölyn paloista on tullut maapallon vaippa- jne kerrokset ja ydin? Pilviteoria on aika mielenkiintoinen.Miksi maa pyörii akselinsa ympäri mutta kuumme ei pyöri? Miksi sillä ei ole ydintä? Miten tähdet syntyvät?

 

[nevahood]

mitä toimitsijakielto käytännössä kieltää?

 

[Willie]

Miten pölyn paloista on tullut maapallon vaippa- jne kerrokset ja ydin? Pilviteoria on aika mielenkiintoinen.Miksi maa pyörii akselinsa ympäri mutta kuumme ei pyöri? Miksi sillä ei ole ydintä? Miten tähdet syntyvät?

Kaikki massalliset kappaleet vetävät toisiaan puoleensa. Gravitaatio saa pitkällä aikavälillä pilven kasaantumaan suuremmaksi yhtenäiseksi kappaleeksi. Sana "pölypilvi" antaa ehkä väärän mielikuvan, sillä maan pinta on ollut joskus sula, aivan kuten sen ydin on tänä päivänäkin.
Kuu pyörii myös akselinsa ympäri - samalla nopeudella kuin jolla se kiertää maapallon. Tästä syystä näemme kuusta aina saman puolen.
Tähdet syntyvät samalla tavalla gravitaation vaikutuksesta kuin planeetatkin, mutta niiden massa on niin suuri, että sisäosien paine käynnistää fuusion.

Edit: Ja maapallon sisäydin on tosiaankin kiinteä, aivan kuten Raskolnikov oikaisikin.

 

[Raskolnikov]

Miksi maapallon ydin on sula? (-Tiede- 03.05.2005)


Planeettamme kuumeni muodostuessaan niin, että rautakin suli, eikä sisus ole vieläkään ehtinyt jäähtyä.


Pian muodostumisensa jälkeen, noin 4,6 miljardia vuotta sitten, Maa oli todennäköisesti läpikotaisin sula. Suurin osa raudasta, nikkelistä ja muista raskaista aineista vajosi planeetan ytimeen. Rautaa keveämmät aineet asettuivat ydintä ympäröiväksi vaipaksi, ja kaikkein keveimmät aineet muodostivat vaipan päälle kuoren.

(Kerrosrakenne on selvitetty seuraamalla, miten maanjäristysten aiheuttamat seismiset aallot liikkuvat maapallon sisällä.)


Maapallon uloin ydin, joka on pääasiassa rautaa ja nikkeliä, alkaa noin 2 900 kilometrin syvyydessä, missä lämpötila on yli 4 000 astetta. Painekin on sellainen, että 4 000 astetta ylittää raudan ja nikkelin sulamislämpötilan. Niinpä uloin ydin pysyy sulana. Alueella on raudan ja nikkelin lisäksi myös radioaktiivisia aineita, joiden hajoaminen hidastaa jäähtymistä. Radioaktiivinen hajoaminen on fissioreaktio, joten Maan ydin on tavallaan luonnollinen ydinreaktori.


Sulana on kuitenkin vain ytimen ulkokerros. 5 150 kilometrin syvyydessä alkava sisäydin on lähes 5 000 asteen lämpötilastaan huolimatta kiinteä, sillä noin kolmen ja puolen miljoonan ilmakehän paine nostaa raudan sulamislämpötilan tätäkin korkeammaksi.


Puhutaan myös sellaisesta mahdollisuudesta, että sisäydin olisi pelkkää rautaa ja muodostaisi yhden ainoan kiteen. Tämä merkitsisi sitä, että ytimen rauta-atomit olisivat järjestyneet siisteihin riveihin kuin hiiliatomit timantissa. Mitähän jännittävää planeettamme sisältä vielä löytyykään!

 

[kpsk]

Miksi planeetat ja tähdet ovat muodostuneet eri tavoin? Vetääkö samanlainen massa kaltaistaan enemmän kuin muuta? Ja mistä tuo pyörimisliike johtuu? Kiitoksia vastauksista. Miksi muuten lotat olivat lottia eivätkä muita? Oliko joku sankari- Lotta perustajajäsenenä tai jotakin?

 

[Raskolnikov]

Miksi planeetat ja tähdet ovat muodostuneet eri tavoin? Vetääkö samanlainen massa kaltaistaan enemmän kuin muuta? Ja mistä tuo pyörimisliike johtuu? Kiitoksia vastauksista. Miksi muuten lotat olivat lottia eivätkä muita? Oliko joku sankari- Lotta perustajajäsenenä tai jotakin?

Nimi Lotta Svärd järjestölle tuli käsittääkseni Runebergin Vänrikki Stoolin tarinat runokokoelmasta. Ainakin siinä on runo, joka kertoo Lotta Svärdistä.

-edit- Tässä nopea google tulos

Lotta Svärd -järjestö on saanut nimensä Johan Ludvig Runebergin teoksesta Vänrikki Stoolin tarinat. Lotta Svärd -runossa sotamies Svärd lähtee sotaan ja ottaa vaimonsa Lotta Svärdin mukaan. Sotamies kaatuu, mutta hänen urhea Lotta-vaimonsa jää rintamalle pitämään kanttiinia sekä huolehtimaan haavoittuneista sotilaista. Nimeä käytti ensimmäistä kertaa kenraali C.G. Mannerheim, joka piti toukokuussa 1918 kiitospuheen Suomen naisille näiden työstä Suomen taistelussa.

 

[kpsk]

Kiitos. Olo on kun googlellakin löytyi. Kiitos kuitenkin :D

 

[Dorian_89]

Eli, minulla on kotona tämmöinen
penkki muttei kuitenkaan sama kuin kuvassa. En ole millään keksinyt mihin tarkoitukseen siinä molemmilla sivuilla olevat vempaimet ovat?

 

[tpt]

Butterfly?. Vähän niinku peckdec

 

[Dorian_89]

Ööh.. En kyllä saa mitenkään silti päähäni miten noilla kuuluisi tehdä vaikka miten ja missä asennossa yritän :D

 

[Powerhousu]

Ööh.. En kyllä saa mitenkään silti päähäni miten noilla kuuluisi tehdä vaikka miten ja missä asennossa yritän :D

Makaat penkillä ja ojennat kädet suoraan sivulle. Ne pehmusteet tulee suunnilleen ranteiden kohdille. Siitä vaan nostat sitten kädet ylöspäin ihan kuin tekisit vipunostoja maaten tai pec deckiä.

Edit: Noi kyllä näyttää olevan niin kaukana toisistaan, että liike on kaikkea muuta kuin luonnollinen. Saattaa olla ettei onnistu ollenkaan. Mutta tota varten ne siihen on kai tehty.

Esit2: Puhun siis niistä nivelpisteistä. Ne on kaukana toisistaan. Pitäisi olla suunnilleen olkanivelen kohdalla, niin olisi paras. Eli paskasti suunniteltu koko vekotin.

 

[Dorian_89]

Makaat penkillä ja ojennat kädet suoraan sivulle. Ne pehmusteet tulee suunnilleen ranteiden kohdille. Siitä vaan nostat sitten kädet ylöspäin ihan kuin tekisit vipunostoja maaten tai pec deckiä.

Edit: Noi kyllä näyttää olevan niin kaukana toisistaan, että liike on kaikkea muuta kuin luonnollinen. Saattaa olla ettei onnistu ollenkaan. Mutta tota varten ne siihen on kai tehty.

Esit2: Puhun siis niistä nivelpisteistä. Ne on kaukana toisistaan. Pitäisi olla suunnilleen olkanivelen kohdalla, niin olisi paras. Eli paskasti suunniteltu koko vekotin.

Joo tuo onkin aivan paska. Minun vielä eroaa tuosta niin että ei ole mitään kiinteää kohtaa mistä ottaa kiinni eikä pehmusteita, molemmissa on sellainen ylös alas kääntyvä kahva. Juu ja liike on todellakin ihan jotain muuta kuin luonnollinen :D

Edit: saatana eihän tosta tule mitään vaikka kuinka koittaa. Liike on suunnileen rinta/olkapää/hauis/selkä kun on niin päin vittua noi kahvat ja kaikki muukin. Parempi etten vaivaa päätäni noilla enää..

 

[Integrandi]

Tarjoillaanko linnan kutsuilla teräviä?

 

[Anonymity]

Käsitykseni mukaan siellä linnassa tarjoillaan alkoholipitoista boolia.

 

[Integrandi]

Joo sitähän siellä piisaa, mutta kuuleman mukaan aika laimeaa litkua.



Mikäköhän siinä mahtaa olla, että jotkut eivät pysty sitä pientä hymyä rakentamaan naamalle edes sekunniksi. Katselin hetken tuota kutsujen kättelysessiota ja pisti silmään muutama tapaus. Seistään ensin jonossa naama norsunvitulla ja kun kättelyn hetki tulee niin ilmekään ei värähdä ja samalla kyrvännielleellä naamalla äkkiä pois.

 

[Anonymity]

Osaa kait jänskättää tai sit ne yrittävät olla juhlatamineissa tosi cool. Kukas se rouva muuten oli, joka pökräs siinä heti kättelyiden jälkeen? Meni Tartsulla ja muilla pasmat hetkeksi sekaisin.

 

[BadTaste]

Booli taitaa olla jotain 10 prossasta, muistelisin niin joskus kuulleeni.

Tuolla linnan juhlien menu: http://www.yle.fi/linnanjuhlat/ruokalista.shtml
Tuonne kun pääsis tekemään hulluinta mäsäytystä... x100

 

[Integrandi]

Joo huomasin itsekin. Taisi leidi kompastua helmoihinsa tai sitten toinen niistä viiden tuuman koroista petti :D Ei kai siinä kummempaa sattunut kun seuraava kaveri hirnui partaansa.

 

[training_addict]

Mitä tälläsessa tilanteessa tulis tehdä? Eli jos huomaat salilla, että isä yrittää opettaa poikaa rautojenkolistelussa, mutta aivan päin helvettiä. Sattu tässä sellanen tapaus, että isä(jonkun verran treenannu) ja poika(nuori veikkaisin jotain 14) tuli viereen tekeen vipareita sivulle. Ei varmaan ittelläkään oo tekniikka maailman täydellisin, mutta vähän hajua miten sen pitäis mennä. Selvästi näki, että poika ei ollu aikasemmin käyny ja isä opetti, miten vipareita tehdään: täysin suorilla käsillä ja rystyset osottaa kattoon...Voiko tohon väliin mennä sanoon oman mielipiteen miten niitä kannattais tehdä, vai onko se isän varpaille astumista(nolaamista pojan silmissä) kun oon isää nuorempi ja isäkin oli kuitenkin jonkun verran reenanneen näkönen?