- Liittynyt
- 22.6.2003
- Viestejä
- 490
protsku sanoi:
No joo, olisihan tuo pitänyt itsekin tajuta. Vanhuus ei tule yksin.
Tyhmien kysymysten kerho
- Keskustelun aloittaja Omskakas
- Aloitettu
No joo, olisihan tuo pitänyt itsekin tajuta. Vanhuus ei tule yksin.
- Liittynyt
- 29.9.2003
- Viestejä
- 261
lej sanoi:
Niin ja kaikki vielä kauniita, komeita ja hyvävartaloisia, paitsi se yks luokan nörtti, joka ei saa millään seuraa?
"Kiintiömustakin" löytyi. Ois aito suomalainen luokkakokous, niin kaikki olis enemmän tai vähemmän ylipainosia, miehet kattelis päivät pitkät sisällä lätkää huolimatta siitä, että ollaan Hawajilla, ja naiset polttais Marlboroa pihakuistilla ja kiroilis niin vitusti 
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 77
protsku sanoi:
Mitä nuo luvut ovat ja mistä ne on revitty?????
- Liittynyt
- 7.5.2005
- Viestejä
- 2 881
jambo sanoi:
Helvetin kovilta.
EI mulla ole mutta joskus hesarilla näin sellasen typykän jolla selkeästi silikonit. Kävin juttelemaan ja puristin tissiä. Kyllä sillä oli ihan hyvä syy miksi ne silikonit tuli otettua mutta aina kun siihen törmäsi/jutteli niin joku äijä tuli siltä kyselemään tyyliin "ootko töissä vai vapaalla" heh.. ei voi olla kivaa.
Nuo olikin todella selkeesti feikit. Toisella kaverilla on terveet C-feikit ja hän on jenkki niin se ei ollenkaan pistä silmiin. Niitä ei edes tehnyt mieli kokeilla. ois voinut tuntua liian normaalille :lol2:
- Liittynyt
- 24.3.2003
- Viestejä
- 486
Naene sanoi:
Pussinhan voi myös täyttää sekä lihaksen alle että päälle implantin asentamalla. Ensimmäiseksi mainitussa tapauksessahan se alkuperäinen luonnollinen kudos on pinnassa.
Toisaalta itse olen joskus miettinyt, että jos esim. AA-kuppisen pussin täyttää C:ksi, miten iho suostuu ottamaan vastaan noin paljon täytettä? Tuleeko pinnasta pinkeä ja kova? Vai pitääkö pussia laajentaa esim. ihon siirrolla?
- Liittynyt
- 24.3.2005
- Viestejä
- 252
HabaMih sanoi:
Toivottavasti enkku sujuu..
Dear Word Detective: Can you please tell me the origin of the expression "John or Jane Doe" used for an unidentified person? I've searched the net, asked anyone I could think of and bought etymology books hoping to get an answer. I guess everyone knows how it feels to be obsessed by something. I just can't give up until find the answer! -- Hanne Svendsen, Oslo, Norway.
Well, I guess it beats being obsessed by baseball statistics or collecting bits of twine. Actually, on a more serious note, your kind of obsession is the source of much of what we know about word origins, especially the origins of slang terms and popular phrases.
In any case, you've picked a good question to become obsessed about, because the use of "John Doe" and "Jane Doe" as stand-ins for the names of unidentified persons is so widespread in everyday life that most of us never think to wonder why that should be.
Fortunately, I happen to have on my shelf a fine book called "What's In A Name?" by the learned and prolific Paul Dickson (Merriam-Webster, 1996) which deals with just this sort of question. It turns out that the "John Doe" custom dates back to the reign of England's King Edward III, during the legal debate over something called the Acts of Ejectment. This debate involved a hypothetical landowner, referred to as "John Doe," who leased land to another man, the equally fictitious "Richard Roe," who then took the land as his own and "ejected," or evicted, poor "John Doe."
These names -- John Doe and Richard Roe -- had no particular significance, aside from "Doe" (a female deer) and "Roe" (a small species of deer found in Europe) being commonly known nouns at the time. But the debate became a hallmark of legal theory, and the name "John Doe" in particular gained wide currency in both the legal world and general usage as a generic stand-in for any unnamed person. According to Mr. Dickson, "John Doe" and "Richard Roe" are, to this day, mandated in legal procedure as the first and second names given to unknown defendants in a case (followed, if necessary, by "John Stiles" and "Richard Miles"). The name "Jane Doe," a logical female equivalent, is used in many state jurisdictions, but if the case is federal, the unnamed defendant is dubbed "Mary Major." (http://www.word-detective.com/112701.html)
- Liittynyt
- 23.11.2004
- Viestejä
- 31
En kerenny lukee tota threedia ihan kokonaan nii en tiiä onko kysytty mut miten helikopteria ohjataan? Siis kyllä mä ymmärrän että se nousee ja sillä yhellä takapropellilla pyörii yhteen suuntaan, mut molempiin? ja miten se kallistuu? Onko siellä joku paino jota siirretään nii että kopterin painopiste siirtyy vaan käännetäänkö sitä propellia jotenki eri kulmaan?
- Liittynyt
- 17.6.2003
- Viestejä
- 1 242
1. Ylös-Alas : Roottorin kierrosnopeus on vakio, mutta roottorien lapojen lapakulmat ovat säädettävissä "kaasukahvasta". Kun lavat ovat vaakasuorassa, ei luonnollisesti nostetta ole lainkaan ja jossain tietyssä kulmassa noste on suurimmillaan. "Kaasukahva" säätää kaikkien lapojen lapakulmia yhtä paljon.
2. Pyöriminen pystyakselin suuntaisesti : Takaropellin toinen tehtävä on kumota pääroottorin aiheuttama momentti (kopteri alkaisi pyöriä, mikäli takaropelli pysähtyisi) ja toinen mahdollistaa kopterin "pyörittely" kumpaankin suuntaan. Tämä tapahtuu polkimilla, jotka säätävät takaropellin lapakulmia.
3. Kallistelu eteen-taakse-sivuille : Toisin kuin "kaasukahvasta" (jolla siis säädellään roottorin nostetta) vedettäessä, ohjaussauva muuttaakin roottorissa vain toisen puolen lapojen lapakulmia, jolloin esim. kallistuttaessa vasemmalle, on roottorin vasemmanpuoleisissa lavoissa pienempi lapakulma kuin muissa lavoissa -> vasemmalla vähemmän nostetta -> kopteri "kaatuu" vasemmalle jne..
2. Pyöriminen pystyakselin suuntaisesti : Takaropellin toinen tehtävä on kumota pääroottorin aiheuttama momentti (kopteri alkaisi pyöriä, mikäli takaropelli pysähtyisi) ja toinen mahdollistaa kopterin "pyörittely" kumpaankin suuntaan. Tämä tapahtuu polkimilla, jotka säätävät takaropellin lapakulmia.
3. Kallistelu eteen-taakse-sivuille : Toisin kuin "kaasukahvasta" (jolla siis säädellään roottorin nostetta) vedettäessä, ohjaussauva muuttaakin roottorissa vain toisen puolen lapojen lapakulmia, jolloin esim. kallistuttaessa vasemmalle, on roottorin vasemmanpuoleisissa lavoissa pienempi lapakulma kuin muissa lavoissa -> vasemmalla vähemmän nostetta -> kopteri "kaatuu" vasemmalle jne..
- Liittynyt
- 23.11.2004
- Viestejä
- 31
Arsi sanoi:
Kiitos tosta vastauksesta tosi paljon
selvensi jo kummasti.. oonki miettiny tota aina sillon tällön.. Mutta vielä jäi vähän epäselväksi tuo kallistus systeemi: miten voi vain roottorin toisen puolen lapoja säätää kun se pyörii kutenkin niin nopeaa?- Liittynyt
- 17.6.2003
- Viestejä
- 1 242
Sanoppa muuta :D Kun tuohon vielä lisätään voimat, jotka rakenteisiin vaikuttavat ei voi kuin ihmetellä miten tuollainen on ylipäätään mahdollista.Rookie^ sanoi:Kiitos tosta vastauksesta tosi paljon
Tuohon kysymykseesi en osaa aivan tarkkaa vastausta antaa; sen tiedän että roottorissa on kaksi päällekkäistä "lautasta", joista toinen pyörii lapojen (ja akselin) mukana, ja toinen on paikoillaan, mutta systeemin, joka muuttaa lapojen kulmia hirveää vauhtia, tarkkaa rakennetta en tiedä.
Katsoppa täältä haulla, mikäli vain lontoon murre vääntyy. Saattaisi löytyä tarkemmat sepostukset...
- Liittynyt
- 23.11.2004
- Viestejä
- 31
Arsi sanoi:
Löytyhän sieltä aika hyvin. Mutta jos mää nyt oikeen ymmärsin niin vasemmalle kaarrettaessa täytyisi aina vasemman puolella olevaa siipeä säätää siten että on vähemmän nostetta ja oikealle päin vastoin. Mutta niitten kulmienhan täytyisi vaihdella kymmeniä kertoja sekunnissa? ihmeellinen vekotin pakko sanoo...
- Liittynyt
- 4.12.2003
- Viestejä
- 751
Rookie^ sanoi:
Ne lapakulmat, ei siiven kulmat muuttuvat jatkuvasti. Tämä (http://static.howstuffworks.com/gif/helicopter-rotor.jpg) kuva selventää tilannetta, alhaalta tulee pyörimättömälle levylle (kuvassa sininen) ohjaimilta linkit, ja nämä kallistelevat levyä, ja punainen levy on laakeroitu siniseen levyyn. Koko ajan kun roottori pyörii, pyörii myös tuo punainen levy ja lapakulmat päivittyvät vastaavaan asentoon jatkuvasti.