Tyhmien kysymysten kerho

[Integrandi]

mitä oikeastaan on äänivallin rikkoutuminen?

Ns. äänivalli on kuvitteellinen muuri joka pitää läpäistä yliääninopeuteen kiihdytettäessä. Termi sai alkunsa kun lentokoneet ensimmäisiä kertoja joutuivat transsooniselle alueelle ja koneen pinnoille alkoi muodostua sinne tänne tanssivia shokkiaaltoja jotka saivat koneen tärisemään ja ohjainpintojen toimintaa häiritessään käyttäytymään levottomasti. Monet koneet myös menettivät ohjattavuutensa täysin ja hajosivat ilmassa tai syöksyivät maahan. Syntyi mielikuva läpäisemättömästä seinästä.
Äänikin on väliaineessa liikkuvia paineaaltoja ja ilmassa paineaallot kulkevat siis äänen nopeudella. Kun lentokone liikkuu suurella nopeudella, sen edellä kulkee paineaaltoja jotka tavallaan varoittavat edessä olevia ilmamolekyylejä, jotta ne alkaisivat väistää konetta jo ennen sen tuloa. Kun lentokone liikkuu ääänen nopeudella, nämä paineaallot eivät enää pääse koneelta karkuun, vaan ne kertyvät kasaan painuvan jousen lailla yhdeksi voimakkaaksi paineaalloksi joka leviää kartion muotoisena äänen nopeudella koneesta poispäin. Tämä tiivistysaalto (shockwave) on kuultavissa yliääänipamauksena tai ns. 'äänivallin murtumisena'. Kyseessä ei siis ole yksittäinen pamaus joka syntyy kun kone saavuttaa äänen nopeuden, vaan yliääninopeudella lentävä lentokone tuottaa ääntä jatkuvasti ja jokainen shokkiaallon tielle osuva henkilö voi kuulla sen.

Shokkiaalto voi olla niin voimakas, että se rikkoo ikkunoita ja muita rakenteita ja yleinen sääntö on että mitä suurempi lentokone, sitä voimakkaamman shokkiaallon se tuottaa. 15 km:n korkeudessa lentävän lentokoneen tuottama shokkiaalto voi olla kuultavissa jopa 40 km päässä sen lentoreitin molemmilla puolilla. Aluetta jolla yliäänipamauksen voi kuulla, kutsutaan englannin kielessä nimellä 'sonic boom carpet'.

Lähde: http://www.netti.fi/~halle/planes/termit.htm

 

[Photsku]

Jos ajan autolla risteykseen ja valitsen kaistan, josta voi (esim. maassa olevan valkoisen nuolen mukaan) ajaa suoraan tai kääntyä oikealle ja päätän kääntyä oikealle, niin silloin pitää tietysti vilkuttaa. Entäpä, jos valitsen kaistan, josta saa ainoastaan kääntyä vasemmalle, tarvitseeko silloin vilkuttaa ja jos tarvii, niin vilkuttamatta jättäminen on siis silloin rangaistavaa? Itse vaan mietin, että kääntyminenhän on silloin ainoa vaihtoehto, joten miksi tarvitsisi vilkkua? Mites lain mukaan?

 

[golgamech]

Jos ajan autolla risteykseen ja valitsen kaistan, josta voi (esim. maassa olevan valkoisen nuolen mukaan) ajaa suoraan tai kääntyä oikealle ja päätän kääntyä oikealle, niin silloin pitää tietysti vilkuttaa. Entäpä, jos valitsen kaistan, josta saa ainoastaan kääntyä vasemmalle, tarvitseeko silloin vilkuttaa ja jos tarvii, niin vilkuttamatta jättäminen on siis silloin rangaistavaa? Itse vaan mietin, että kääntyminenhän on silloin ainoa vaihtoehto, joten miksi tarvitsisi vilkkua? Mites lain mukaan?

Tieliikennelain 35 §
Suuntamerkki

Ajoneuvon kuljettajan, joka aikoo lähteä liikkeelle tien reunasta, kääntyä risteyksessä tai tiellä taikka vaihtaa ajokaistaa tai muuten siirtää ajoneuvoa sivusuunnassa, on muiden varoittamiseksi annettava merkki suunnanosoittimella tai, jollei ajoneuvossa ole sellaista, muulla näkyvällä tavalla.

Merkki on annettava hyvissä ajoin ennen aiottua toimenpidettä, ja sen on oltava hyvin näkyvä ja ymmärrettävä. Merkinanto ei vapauta kuljettajaa velvollisuudesta varmistua siitä, ettei aiottu toimenpide aiheuta vaaraa tai tarpeetonta estettä.

Eli kyllä sitä vilkkua pitää räplätä, vaikka ei muuhun suuntaan saisikaan mennä. Setä-poliisi saa vissiin ainakin antaa huomautuksen jos ei muista vilkuttaa, mutta sakottamisesta en olisi niinkään varma. Ellei sitten katsota, että vilkun käyttämättä jättäminen on ollut omiaan aiheuttamaan toisille vahinkoa/liikenteen vaarantaminen. Mitä sen varmaan voidaan katsoa olevan. Tosin tämä nyt on vain mutua, koska nyt on pakko mennä nukkumaan eikä jaksa enää kaivella. :D

 

[TJJ]

Voi olla, että tätä on jo kysytty, mutta miten räkä syntyy ja paljonko sitä oikein mahtuu poskionteloihin?

Räkäisää juttua on aiemmilla sivuilla. Poskiontelot on aikuisilla noin 15 kuutiosenttiä tilavuudeltaan.

 

[Pekkaniska]

Tiedä sitten onko jo kysytty mutta menkööt.. jos ammut kaksi saman kokoista, saman mallista ja samaa materiaalia olevaa kappaletta tismalleen samassa linjassa toisiaan vastaan "äärettömän" kovaa, niin muuttuuko molemmat pölyksi?

 

[Photsku]

Tiedä sitten onko jo kysytty mutta menkööt.. jos ammut kaksi saman kokoista, saman mallista ja samaa materiaalia olevaa kappaletta tismalleen samassa linjassa toisiaan vastaan "äärettömän" kovaa, niin muuttuuko molemmat pölyksi?

Jos ne lentäisivät vaikkapa valonnopeudella, niin siihen varmaan repeäisi musta aukko, ja kukapa tietää, mitä silloin tapahtuisi :D

Jatkokysymys: Jos kaksi kilon rautakuulaa ammutaan toisiaan kohti satasta, niin millä todennäköisyydellä kappaleiden atomit ovat silloin järjestäytyneet niin, että kuulat sujahtavat toistensa läpi ja säilyttävät muotonsa? Siitä vaan laskeskeleen :evil:

EDIT: Kiitti tuosta vilkkuvastauksesta (ylempänä)

 

[lej]

Räkäisää juttua on aiemmilla sivuilla. Poskiontelot on aikuisilla noin 15 kuutiosenttiä tilavuudeltaan.

Täytyy etsiä, mutta miksi ihmisellä on poski- ja otsaontelot? Tekeekö niillä mitään muuta kuin hankkii siine tulehduksen?

 

[Aleski]

Täytyy etsiä, mutta miksi ihmisellä on poski- ja otsaontelot? Tekeekö niillä mitään muuta kuin hankkii siine tulehduksen?

Tehtäviä ovat mm. hengitysilman lämmittäminen, kaikukoppa äänen synnylle ja kallon keventäminen.

edit: kyllä mie keksin vielä keinon yhdistää nuo poski- ja otsaontelot äänivallin murtumiseenki... ;)

Ja Integrandille: en lue fysiikkaa yliopistossa mutta en usko että siitä olis mulle mitään haittaakaan.

 

[TJJ]

Täytyy etsiä, mutta miksi ihmisellä on poski- ja otsaontelot? Tekeekö niillä mitään muuta kuin hankkii siine tulehduksen?

Tuossa tulikin jo hengitysilman lämmittäminen, lisäksi kostutus, puhdistus (ontelot lisää sitä limakalvon pinta-alaa, joka tuota tehtävää tekee). Sitä kuinka paljon ontelot ottaa osaa äänen muodostumiseen en tiedä. Ovat nuo knk-lääkärit joskus leikanneet onteloita kokonaan auki (kun normaalisti sinne menee melko pikkuinen reikä) ja toisaalta joskus niitä "täytetään" umpeen. En tiedä vaikuttaako nuo toimenpiteet sitten kovastikkin äänen..

 

[Aleski]

Kuten TJJ tuossa sanookin, onteloiden tehtäviin kuuluu tuo ilman puhdistaminen. Siinä on siis syy, minkä takia ne tulehdukset ja pöpöt onteloihin jumiiki. Kyllä mie ainaki annan tulehduksen pesiä mielummin onteloihin, joissa ne ei muuta haittaa tee, kuin hengitysteihin, jotka voivat tulehduksen seurauksena menettää parhaan mahollisen toimintakykynsä vaikka koko loppuiäksi. Eli lej on minusta ihan oikeassa sanoessaan, että onteloihin hankitaan tulehduksia :D

En miekään noiden onteloiden osuutta äänen muodostumisessa tarkkaan tiiä. Anatomian luennoilla nuo tehtävät vain on mainittu, mutta kysymyksiin:" Miksi?" tai "Miten?" en osaa vastata.

Ja toisaalta miksi kalloa pitää keventää evoluution suomin keinoin? Painavampi kallo -> paksumpi niska! Pitäisköhän mennäkki lääkärille ja sanoa:" Nyt ontelot täyteen lyijyä. Alko treenikausi!" ;)

 

[Jub]

Jatkokysymys: Jos kaksi kilon rautakuulaa ammutaan toisiaan kohti satasta, niin millä todennäköisyydellä kappaleiden atomit ovat silloin järjestäytyneet niin, että kuulat sujahtavat toistensa läpi ja säilyttävät muotonsa? Siitä vaan laskeskeleen :evil:

EDIT: Kiitti tuosta vilkkuvastauksesta (ylempänä)

Mahdotonta. Atomien (rautakuulassahan atomit eivät muodosta molekyylejä IIRC) väliset voimat estävät tämän samalla tavalla kun kaksi magneettista pohjoisnapaa vastustavat toisiaan.

 

[Photsku]

Mahdotonta. Atomien (rautakuulassahan atomit eivät muodosta molekyylejä IIRC) väliset voimat estävät tämän samalla tavalla kun kaksi magneettista pohjoisnapaa vastustavat toisiaan.

Hmmm.. enpä tiedä. Erään teorian mukaanhan jos absoluuttisessa nollapisteessä (kaikki atomitason liike lakannut (okei, edes nolla K:ssa kaikki liike ei lakkaa, mutta melkein)) lasket kätesi pöydälle, se sujahtaa siitä läpi. Tämä johtuen siitä, että atomeissahan on suurin osa tyhjää tilaa ja lämpöliikkeen loppuessa ne eivät enää törmäilisi toisiinsa. Ampuihan se Rutherfordkin jo kauan sitten atomiytimiä erittäin ohuen kultakalvon läpi niin, että osa meni läpi kuin mitään ei olisi ollut edessä (edes sähköiset voimat eivät haitanneet). Kysymyksessäni olisi vain ollut hieman suuremmat kappaleet kyseessä.

 

[Jub]

Hmmm.. enpä tiedä. Erään teorian mukaanhan jos absoluuttisessa nollapisteessä (kaikki atomitason liike lakannut (okei, edes nolla K:ssa kaikki liike ei lakkaa, mutta melkein)) lasket kätesi pöydälle, se sujahtaa siitä läpi. Tämä johtuen siitä, että atomeissahan on suurin osa tyhjää tilaa ja lämpöliikkeen loppuessa ne eivät enää törmäilisi toisiinsa. Ampuihan se Rutherfordkin jo kauan sitten atomiytimiä erittäin ohuen kultakalvon läpi niin, että osa meni läpi kuin mitään ei olisi ollut edessä (edes sähköiset voimat eivät haitanneet). Kysymyksessäni olisi vain ollut hieman suuremmat kappaleet kyseessä.

Ei ole mitään väliä kuinka paljon tilaa siellä atomien välissä on vaan se elektrostaattien vastus on kaiken A ja O. Kun työnnät oven kiinni kätesi atomit eivät osu oven atomehin (molekyyleistä kyllä pitäisi puhua) vaan tämä elektrostaattinen vastus työntää oven kiinni. Koska Rutherford ampui atomi ytimiä niillä ei ole molekyylien/atomien välisiä elektrostaattisia voimia. Tämän takia atomiydin voi mennä läpi. Tosin jos puhutaan pelkästä atomista niin siinä saattaa se päästä läpi ihan pienen koon takia mutta rautakuula on avain liian iso. Absoluuttisessa nollassahan atomit olisivat lähimpänä toisiaan ja täten olisi vaikeinta rautakuulan mennä toisen kuulan läpi.

 

[Turisas]

Miksi finnit kukkivat yleensä juuri naamassa?

 

[mxm]

Miksi finnit kukkivat yleensä juuri naamassa?

IMO: naamassa on eniten epäpuhtauksia, kasvoja usein kosketetaan likaisilla käsillä, kasvot on aina alttiina ilmassa olevalle paskalle kuten pölylle sun muulle -> ihohuokoset tukkeutuvat ja tali kerääntyy -> finnit.

 

[lej]

Miten venäläiset osaavat tehdä sotilaiden univormuistaan ja kaikista "sotakoneista" niin saatanan neukkumaisen näköisiä, vaikka kyseessä olisi 2000-luvulla suuniteltu laite? Tuli vaan mieleen, kun katsoin noita Voitonpäivän valmisteluja.

 

[Taskuamatsoni]

Miksi finnit kukkivat yleensä juuri naamassa?

Ohuempi (ja pehmeämpi?) iho pärstässä...

 

[Erkka80]

Mahdotonta. Atomien (rautakuulassahan atomit eivät muodosta molekyylejä IIRC) väliset voimat estävät tämän samalla tavalla kun kaksi magneettista pohjoisnapaa vastustavat toisiaan.

Kvanttifyysisten teorioiden mukaan ei ole mahdotonta, vaan tämänmoinen tunneloituminen omaa laskennallisen todennäköisyyden.
Tietyn hiukkasen todennäköisyys tunneloitua jonkin potentiaalivallin läpi on laskettavissa olikos se nyt Schrödingerin yhtälön avulla(?). Hiukkastasolla toi todennäköisyys on jopa todennettavissa, mutta tällasissa makrotason ilmiöissä, kuten tuo rautakuulaesimerkki, on se vain laskennallinen.

Reaalimaailmassa on täysin mahdotonta, mutta se ei poista laskennallisen todennäköisyyden olemassaoloa.

 

[Arvid]

Miten venäläiset osaavat tehdä sotilaiden univormuistaan ja kaikista "sotakoneista" niin saatanan neukkumaisen näköisiä, vaikka kyseessä olisi 2000-luvulla suuniteltu laite? Tuli vaan mieleen, kun katsoin noita Voitonpäivän valmisteluja.

Onko tullut mieleen, että ko. kulttuurissa neukkumaisuus voi olla positiivinen asia? Siellä varmaan ihmetellään jossain foorumilla miksi amerikkalaiset osaavat tehdä jenkkimäisen näköisiä kapistuksia... Toisaalta, amerikassa ymmärretään pr:n arvo ihan eri tavalla (eikä siellä sitten paljon muuta ymmärretäkään), ja sotakoneistakin on syytä muotoilla seksikkään näköisiä.

 

[lej]

En mä tarkoittanutkaan, että rumat aseet on paskoja. Tarkoitin enemmän sitä, että ainakin mun ymmärtääkseni tämmöinen sosialistinen ideologia ohjasi myös muotoilua siinä missä taidettakin. Muut Itä-Euroopan maat ovat tästä päässeet hieman eroon, mutta "neukut" sen kun porskuttaa.