Tyhmien kysymysten kerho

Meta title: 💥 TYHMIEN KYSYMYSTEN KERHO – KYSY MITÄ VAIN ILMAN PELKOA TYHMYYDESTÄ 💥

Meta description: Ketju, jossa saa kysyä ihan mitä tahansa noloista, hassuista tai yksinkertaisista asioista – yhteisö vastaa hyvässä hengessä.


Multa on hukkunu opiskelijakortti. Pitäis päästä matkustamaan Tampereelle nyt torstaina. Tähän hätään ei ehdi tilaa varmaankaan uutta. Haluaisin kuitenki opiskelijaalennukset... Mikä neuvoksi?

Käy kysymässä koulusi opintotoimistosta tms. jotain opintotodistusta.
 
70€,vastaavanlainen sakko naaman edessä. todennettu nopeus 92@80.

Lisätietoja kohdassa sanotaan, että tekninen vähennys nopeudesta tehty. Sitä mikä on vähennys ei mainita.

Tekninen vähennys (käytetään myös sanaa varmuusvähennys) on aina 3km/h. Niin kameroissa kuin poliisipartiollakin. Ja jos sakossa lukee "todettu nopeus", niin se on sen vähennyksen jälkeen ollut nopeus. Eli sulla on ollut oikeasti vauhtia 95km/h, mutta vähennys tehty ja tuosta 92 saat sakon.

On tietyllä tapaa legendaa, että alle 10 ylityksellä selviää varmasti huomautuksella. Useimmiten niin toki on, mutta laissa ei tällaista "armoa" ole määritelty. Periaatteessa pienin ylitys, josta voi saada sakkoa on esim. 80-alueella 94km/h (94 - varmuusvähennys 3 = 91, eli on ylitetty sallittu nopeus). Tämä siis periaatteessa, eihän käytännössä yksikään partio siitä sakkoa anna, mutta noin niinkuin muistutuksena kaikille, jotka kertovat asiaa täytenä faktana.
 
Lisää sähköön liittyviä kysymyksiä!

Mulla on makkarissa pöytälamppu, jossa on metallinen alaosa. Lampussa ei ole perinteistä katkaisijaa, vaan se syttyy koskettamalla tuota metallijalustaa. Tämän lisäksi lampussa on kolme kirkkautta: kun jalustaan koskee kerran, lamppu syttyy, toisella kosketuksella se valaisee kirkkaammin ja kolmannella vielä kirkkaammin. Neljännellä se sammuu. Mihin tämä mekanismi perustuu?

Toinen kysymys, se tärkeämpi: Jostain syystä kahtena viime yönä lamppu on syttynyt itsestään. Vaikuttaisi siltä, että lamppu on molempina kertoina mennyt päälle vieläpä samaan aikaan, n. 00.05. Ensimmäisenä yönä sammutin lampun ja havahduin kohta siihen, että se palaa taas. Viime yönä ruuvasin hehkulampun irti, kun lamppu syttyi ekan kerran. Aamulla kun ruuvasin sen takaisin, lamppu meni samatien päälle, joten se oli mennyt yöllä taas toistamiseen "päälle-asentoon." Normaalisti lamppu ei syty, kun siihen ruuvaa kiinni hehkulampun.

Tuleeko pistorasiasta lamppuun jokin virtapiikki, joka jotenkin "aktivoi" lampun hiukan erikoisemman mekanismin? Miksi se tulee samaan aikaan yöllä? Vai onko se riivattu? Mitä helvettiä? Voin kertoa, että on todella creepyä, kun lamppu syttyy itsekseen keskellä yötä. Sama on tapahtunut aikaisemmin myös vuonna 2012, toisessa asunnossa, en muista käviko niin yhtenä vai kahtena yönä, mutta ongelma poistui kun vaihdoin lampun toiseen pistorasiaan.
 
Sanoisin, että riivattu on. Hankkiudu äkkiä eroon koko vehkeestä. Tiedän hyvin todennäköisesti millaisesta lampusta on kysymys. Olen elänyt sellaisen kanssa, ja se EI käyttäytynyt noin.
 
Ensimmäisenä tekisi mieli kallistua tuollaisen pilipalilampun kytkimeen, mutta myös sähköverkon jännitepiikit voi tosiaan olla syy.

Onko joku DYI-mies avannut ja katsonut miten lamppu toimii? Onko rungossa jännite, joka maatuessaan sytyttää lampun?
 
Tekninen vähennys (käytetään myös sanaa varmuusvähennys) on aina 3km/h. Niin kameroissa kuin poliisipartiollakin. Ja jos sakossa lukee "todettu nopeus", niin se on sen vähennyksen jälkeen ollut nopeus. Eli sulla on ollut oikeasti vauhtia 95km/h, mutta vähennys tehty ja tuosta 92 saat sakon.

On tietyllä tapaa legendaa, että alle 10 ylityksellä selviää varmasti huomautuksella. Useimmiten niin toki on, mutta laissa ei tällaista "armoa" ole määritelty. Periaatteessa pienin ylitys, josta voi saada sakkoa on esim. 80-alueella 94km/h (94 - varmuusvähennys 3 = 91, eli on ylitetty sallittu nopeus). Tämä siis periaatteessa, eihän käytännössä yksikään partio siitä sakkoa anna, mutta noin niinkuin muistutuksena kaikille, jotka kertovat asiaa täytenä faktana.

Muuten hyvä, mutta ainakaan uutisointien mukaan tuo boldattu ei pidä paikkaansa. Eli sakotusraja on teknisen vähennyksen jälkeen 8km/h. Tämä siis julkisuuteen annettujen tietojen mukaan. Tässä yksi uutisista vuodelta 2009:
Poliisi yhdenmukaistaa sakottamista ylinopeuksista | Yle Uutiset | yle.fi

Kuljettajalle rapsahtaa rikesakko kaikilla nopeusrajoitusalueilla, kun nopeusvalvontalaitteilla mitataan vähintään 11 kilometrin ylitys tuntinopeuteen. Mittaustuloksesta vähennetään tekninen varmuusvähennys, kolme kilometriä tunnissa. Nimellisesti rikesakko rapsahtaa siten ylinopeudesta, joka on vähintään kahdeksan kilometriä tunnissa
 
Muuten hyvä, mutta ainakaan uutisointien mukaan tuo boldattu ei pidä paikkaansa. Eli sakotusraja on teknisen vähennyksen jälkeen 8km/h. Tämä siis julkisuuteen annettujen tietojen mukaan. Tässä yksi uutisista vuodelta 2009:
Poliisi yhdenmukaistaa sakottamista ylinopeuksista | Yle Uutiset | yle.fi

Luetun ymmärtäminen kunniaan... Aivan oikein, POLIISI yhdenmukaistaa sakotusta, mutta LAISSA ei määritellä, että ylinopeudesta puhutaan vasta 11km/h kohdalla. Siksi sanoin, että PERIAATTEESSA pienin ylitys olisi tuo 4km/h, mutta KÄYTÄNNÖSSÄ näin ei ole, vaan sakkoon vaaditaan enemmän.
 
Miksei nykypäivän älyphelimia, televisioita, tietokoneita ym. ole kyetty valmistamaan aikaisempina vuosi kymmeninä esim -70, 80, 90-luvuilla? Miks ne on vasta 2000-2010-lukujen vaiheilla tullut? Kuitenkin on valmistettu noina aikoina jo paljon vaativimpia vempeleitä ja leffoissakin esim. paluu tulevaisuuteen sarjassa on kaikenmaailman lentäviä autoja, skeittilautoja ym. mitä ei edes vielä oo keksittykään.
 
Miksei nykypäivän älyphelimia, televisioita, tietokoneita ym. ole kyetty valmistamaan aikaisempina vuosi kymmeninä esim -70, 80, 90-luvuilla? Miks ne on vasta 2000-2010-lukujen vaiheilla tullut? Kuitenkin on valmistettu noina aikoina jo paljon vaativimpia vempeleitä ja leffoissakin esim. paluu tulevaisuuteen sarjassa on kaikenmaailman lentäviä autoja, skeittilautoja ym. mitä ei edes vielä oo keksittykään.

Vasta vuosikymmenien tekninen kehitys on mahdollistanut elektroniikan pakkaamisen riittävän pieneen tilaan, että pieneenkin laitteeseen saadaan sellainen määrä tehoa kuin nykyään. Vaikka transistori keksittiin jo 40-luvulla, niin siitä on teknisesti pitkä matka useampien miljoonien transistorien pakkaamiseen yhdelle neliömillimetrille.
 
Tekninen vähennys (käytetään myös sanaa varmuusvähennys) on aina 3km/h. Niin kameroissa kuin poliisipartiollakin. Ja jos sakossa lukee "todettu nopeus", niin se on sen vähennyksen jälkeen ollut nopeus. Eli sulla on ollut oikeasti vauhtia 95km/h, mutta vähennys tehty ja tuosta 92 saat sakon.

On tietyllä tapaa legendaa, että alle 10 ylityksellä selviää varmasti huomautuksella. Useimmiten niin toki on, mutta laissa ei tällaista "armoa" ole määritelty. Periaatteessa pienin ylitys, josta voi saada sakkoa on esim. 80-alueella 94km/h (94 - varmuusvähennys 3 = 91, eli on ylitetty sallittu nopeus). Tämä siis periaatteessa, eihän käytännössä yksikään partio siitä sakkoa anna, mutta noin niinkuin muistutuksena kaikille, jotka kertovat asiaa täytenä faktana.

En nyt sanoisi että legendaa, kun siitä kerran on ihan poliisilla oma ohjesääntö:
Poliisi sanoi:
Poliisin nopeusvalvontaa koskevan ohjeen mukaan liikennevalvonnassa huomautuksen ja rikesakon välisenä rajana pidetään kaikilla nopeusrajoitusalueilla nopeusvalvontalaitteilla mitattua 11 kilometrin ylitystä, josta vähennetään tekninen varmuusvähennys, kolme kilometriä tunnissa.
Poliisi

edit: Todella hidas
 
Luetun ymmärtäminen kunniaan... Aivan oikein, POLIISI yhdenmukaistaa sakotusta, mutta LAISSA ei määritellä, että ylinopeudesta puhutaan vasta 11km/h kohdalla. Siksi sanoin, että PERIAATTEESSA pienin ylitys olisi tuo 4km/h, mutta KÄYTÄNNÖSSÄ näin ei ole, vaan sakkoon vaaditaan enemmän.

Kirjoitit kyllä itse asiassa, että pienin ylitys olisi 14km/h.
Periaatteessa pienin ylitys, josta voi saada sakkoa on esim. 80-alueella 94km/h (94 - varmuusvähennys 3 = 91, eli on ylitetty sallittu nopeus).

Siihen liittyen tuon uutisen linkkasinkin, koska sen mukaan rajat ovat alemmat kuin mainitsemasi. Muuhun en ottanut kantaa. Eli kuten itse tosiaan mainitsit: luetun ymmärtäminen kunniaan. Säästyy turhat capslockitkin.
 
Lisää sähköön liittyviä kysymyksiä!

Mulla on makkarissa pöytälamppu, jossa on metallinen alaosa. Lampussa ei ole perinteistä katkaisijaa, vaan se syttyy koskettamalla tuota metallijalustaa. Tämän lisäksi lampussa on kolme kirkkautta: kun jalustaan koskee kerran, lamppu syttyy, toisella kosketuksella se valaisee kirkkaammin ja kolmannella vielä kirkkaammin. Neljännellä se sammuu. Mihin tämä mekanismi perustuu?

Toinen kysymys, se tärkeämpi: Jostain syystä kahtena viime yönä lamppu on syttynyt itsestään. Vaikuttaisi siltä, että lamppu on molempina kertoina mennyt päälle vieläpä samaan aikaan, n. 00.05. Ensimmäisenä yönä sammutin lampun ja havahduin kohta siihen, että se palaa taas. Viime yönä ruuvasin hehkulampun irti, kun lamppu syttyi ekan kerran. Aamulla kun ruuvasin sen takaisin, lamppu meni samatien päälle, joten se oli mennyt yöllä taas toistamiseen "päälle-asentoon." Normaalisti lamppu ei syty, kun siihen ruuvaa kiinni hehkulampun.

Tuleeko pistorasiasta lamppuun jokin virtapiikki, joka jotenkin "aktivoi" lampun hiukan erikoisemman mekanismin? Miksi se tulee samaan aikaan yöllä? Vai onko se riivattu? Mitä helvettiä? Voin kertoa, että on todella creepyä, kun lamppu syttyy itsekseen keskellä yötä. Sama on tapahtunut aikaisemmin myös vuonna 2012, toisessa asunnossa, en muista käviko niin yhtenä vai kahtena yönä, mutta ongelma poistui kun vaihdoin lampun toiseen pistorasiaan.

Käsittääkseni lampussa oleva elektroniikka reagoi muuttuvaan kapasitanssiin, kun kosket lamppua. Jos et unissas ole koskenut valaisimeen niin todennäköisesti pienehkö sähköverkon häiriö voi riittää, että sytyttämään/sammuttamaan tuon lampun. Omassa kämpässä tällänen voisi olla esimerkiksi jääkaapin kompressorin päällekytkeytyminen. Tosin ne ei ole saman sulakkeen takana, joten lieneekö sillä merkitystä. En ole mikään rakennussähköjen expertti :D
 
Ei siihen edes koskea tarvitse oikeastaan, riittää että kapasitanssi muuttuu. Lampun rungossahan on jatkuva jännite ja sisällä olevassa ohjausmötikässä on erillinen aikapiiri joka mittaa tietyn ajan mittaista muutosta kapasitanssissa. (Tyyliin esim. 100-500ms eli näpäytys)

Piiri rekisteröi "kosketuksen", kaverina oleva säätöpiiri säätää varsinaista himmennintä, joka tollasessa on triakki. Triakki katkasee virran aina kun jännitteen napaisuus vaihtuu eli 100 kertaa sekunnissa(sinikäyrä) ja johtaa taas kun jännite ylittää tietyn kynnysarvon. Tota arvoa säätämällä voi muuttaa sitä, kuinka suuren osan ajasta lamppu on päällä eli käytännössä kirkkautta.

Suurpiirteisesti noin :D
 
Miksei nykypäivän älyphelimia, televisioita, tietokoneita ym. ole kyetty valmistamaan aikaisempina vuosi kymmeninä esim -70, 80, 90-luvuilla? Miks ne on vasta 2000-2010-lukujen vaiheilla tullut? Kuitenkin on valmistettu noina aikoina jo paljon vaativimpia vempeleitä ja leffoissakin esim. paluu tulevaisuuteen sarjassa on kaikenmaailman lentäviä autoja, skeittilautoja ym. mitä ei edes vielä oo keksittykään.

En nyt tiedä millä tavalla ne laitteet ennen vanhaan ovat olleet jotenkin "vaativampia", jos nykypäivän mikrosirun tiedot/tallennustila vaativat vuosikymmeniä sitten olohuoneen kokoisen tietokoneen. Eli eiköhän se teknologian vajavaisuus tule jo tuossa esimerkissä hyvin esiin. Ja onhan se nyt täysin eri asia oikeasti keksiä ja valmistaa joku juttu, ku vaan tehdä leffaan sen näköinen härpäke ja haaveilla sellaisesta.
 
Ei ole myöskään aina kysymys siitä etteikö jotain olisi teknologian puolesta mahdollista valmistaa, ihmiset vaan eivät osaa haluta kaikkea, mutta ajan myötä tarpeet muuttuvat. Esim. Nokialla oli aikanaan älypuhelimen ja tabletin prototyypit kauan ennen kuin niistä tuli kilpailijoiden toimesta hittejä. Luultiin vaan virheellisesti, että ei sellaisia kukaan haluaisi.
 
Selaimessa riesa nimeltään ask.com hakukone / virus. Avast muutamaan otteeseen varoittanut vaarallisesta hakukoneesta ja antoi vaihtoehdoks että korjais kyseisen vian mitään ei kyllä oo tapahtunut, joten vinkki millä sen saa huitsin nevadaan? Ollu jo jonki aikaa riesana oon yrittänyt poistaa evästeet, poistin selaimen ja asensin uudelleen no result.
 
Selaimessa riesa nimeltään ask.com hakukone / virus. Avast muutamaan otteeseen varoittanut vaarallisesta hakukoneesta ja antoi vaihtoehdoks että korjais kyseisen vian mitään ei kyllä oo tapahtunut, joten vinkki millä sen saa huitsin nevadaan? Ollu jo jonki aikaa riesana oon yrittänyt poistaa evästeet, poistin selaimen ja asensin uudelleen no result.

Tyhmä kysymys: miten meillä voi tänä päivänä alle 30-vuotias, joka ei noin yksinkertaisesta toimenpiteestä suoriudu? Suomalaisten äly- ja somesukupolven osaaminen on aika heikkoa. Tulostimessakin nykyisin interaktiivinen asennus :david:
 
Tyhmä kysymys: miten meillä voi tänä päivänä alle 30-vuotias, joka ei noin yksinkertaisesta toimenpiteestä suoriudu? Suomalaisten äly- ja somesukupolven osaaminen on aika heikkoa. Tulostimessakin nykyisin interaktiivinen asennus :david:

Hyvä kysymys. Oli se itseasiassa loppujen lopuks yllättävän helppo poistaa, eipä noihin tuu silleen ees kiinnitettyä alkuun huomiota ku latailee ohjelmia et mitä niissä tulee mukana (pitäis kyl). Kunnes jossai vaiheessa alkaa enemmän miettii alkuperää ja et mistäs tommonen tohon tupsahti. Pidin aika kauan tota ask.comia ennenku aloin ees kiinnittää huomiotani siihen.Onhan niitä tapauksia joidenka koneilta löytyy miljoona viirusta, eikä virustorjunta ohjelma oo ees päivitettynä saati koskaan muutenkaan tehty virus tarkastusta tms.. #selittelyä
 
Back
Ylös Bottom