Tyhmien kysymysten kerho

Meta title: 💥 TYHMIEN KYSYMYSTEN KERHO – KYSY MITÄ VAIN ILMAN PELKOA TYHMYYDESTÄ 💥

Meta description: Ketju, jossa saa kysyä ihan mitä tahansa noloista, hassuista tai yksinkertaisista asioista – yhteisö vastaa hyvässä hengessä.


Ja riippuu myös siitä onko mies vai nainen. Ja miten "sikspäk" määritellään (eli kuinka kireä päkin pitää olla) :)
 
Miksi onnibus on yli tuplat halvempi kuin muut bussit? Eikä ole edes niistä halvimmista lipuista kyse.. En ole törmänny vielä yli 9€ lipun hintaan onnibussilla kun muut veloittaa sen parikymppiä tai ylikin..
 
Haluaisin tietää penkki max:imini. Mulla on vaan 72kg asti painoja ja sitä nostelen 17kertaa ja sitten tunnen olevani kuin -800 kalorin dietillä. Olisko tuohon jotain calculattoria?
 
Miksi erään valkoisen puuvillateepaidan pesuohje on siliävät 30 astetta? Oon tällaiset yleensä pessyt kuudessa kympissä...
 
start sanoi:
Jos autotiellä on pudotettu nopeusrajoituksia tietöiden takia ja tällä alueella on peltipoliisi, niin mittaako se sitä alkuperäistä rajoitusta vai voiko olla kalibroitu siihen työmaanopeuteen jos tietyö on pidempiaikaista?
Click to expand...

Tässä taannoin oli Kotka-Kouvola tiellä isot tietyöt ja vauhti oli pudotettu satkusta kaheksaankymppiin koko kesäks käytännössä. Kyllä ne kamerat silloin oli kalibroitu siihen 80 nopeuteen. Tiedän tämän siksi, että olin yksi niistä onnekkaista, joka joutui jonkun urpon käytännön pilan kohteeksi. Joku neuvokas neuvonen kävi yöllä vaihtamassa nopeuskyltit (nehän on sellasia "vaihda sivua" tyyppisiä monin paikoin) takasin satkuks. Siinä aamulla töihin mennessä sit kamera välähti kun ajelin sataa, mitä kyltti näytti. Tämä tarina pääs oikein lehteen asti, tais olla kolmatta sataa kelle kamera välähti. Poliisi teki miehen teon ja hylkäs kaikki ylinopeuskuvat siltä ajanjaksolta. Tietty jos joku ajokin 150 niin tuskin.
 
Jos ajat traktorilla ja sinulla on esimerkiksi niittokone perässä ja ukkonen yllättää, suojaako traktori enää sinua salaman iskulta?
 
Ei sillä ole väliä mitä siellä takana on.
 
Juu ei se ole ne traktorin renkaat jotka ukkoselta suojaa, vaan metallikori, joten ei ole merkitystä onko koneen perseessä joku osa syvällä maassa kun salama osuu
 
Kunhan ei kosketa metalliosia iskuhetkellä. Olen myös nähnyt väitteen, että kopin tulee olla suljettu (myös ikkunat ja ovet kiinni).
 
Luin jostain, että hämähäkeille on kehittynyt monta silmäparia, koska ne eivät pysty kääntelemään päätään. OK, miten helvetissä evoluutio toimii näin radikaalien muutosten kanssa? Onhan silmäparien määrä hieman eri asia kuin esim. linnun nokan muoto? Siis, jos me ihmiset lopetettaisiin päämme kääntely vaikka sitten asentamalla jokaiselle kehikko pitämään pää suorassa, niin olisiko meillä mahdollisesti miljoonien vuosien päästä silmät sivuilla?

Miten hyppy yhdestä silmäparista useaan tapahtuisi? Siis kantaako jotkut ihmiset jotain "useamman silmäparin geenivariaatiota/alleelia" dna:ssaan? Ja valinnan myötä tämä yleistyisi ja pian syntyisi ihmisiä useammilla silmäpareilla wtf?

Oma evoluutiotietoni on jäänyt yläastetasolle, mikä on jo varmaan selvää. :jahas: Kertokaa joku.
 
Mutaatioistahan nuo muutokset lähtee liikkeelle. Mutaatiot voi olla joko hyödyllisiä tai haitallisia tai neutraaleja. Ne tapahtuu sattumanvaraisesti eikä yritä mukailla mitä joku laji sattuisi tarvitsemaan. Siitä sitten geenit leviää muiden geenien kanssa lajien lisääntyessä keskenään, ja luonnonvalinnan kautta jotkut mutaatiot jää pysyviksi lajin DNA:han. Eli jos lopetettaisiin pään kääntely, ei siitä mitään tapahtuisi.
 
pointfiveo sanoi:
Luin jostain, että hämähäkeille on kehittynyt monta silmäparia, koska ne eivät pysty kääntelemään päätään. OK, miten helvetissä evoluutio toimii näin radikaalien muutosten kanssa?
Click to expand...

Yksi yleisimmistä evoluution väärinymmärryksestä on tämä ajatus, että jonkin ominaisuuden taustalla olisi jokin logiikka. Se ei mene niin. Luonnonvalinta ei ole jumalallista insinööritiedettä vaan kyse on yksinkertaisesti siitä, että satunnaisvaihtelu tuottaa lajeihin pieniä muutoksia, ja jos jokin näistä muutoksista johtaa lisääntymiskyvyttömyyteen (joko siksi, että yksilö on steriili tai siksi, että yksilö ei kykene löytämään paria tai siksi, että yksilö ei selviä hengissä lisääntymisvaiheeseen asti), kyseinen muutos katoaa. Nämä kaikki jutut "kehittynyt ... koska" ovat jälkikäteisselitystä, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
 
Entäpä jos hämähäkillä onkin alunperin ollut noin monta silmää ja koska näkee niillä jokapuolelle ympärilleen niin hämähäkkien niskalihakset surkastuivat käyttämättömyyttään?
 
Back
Ylös Bottom