Tyhmien kysymysten kerho
- Keskustelun aloittaja Omskakas
- Aloitettu
- Liittynyt
- 22.1.2008
- Viestejä
- 6 439
Utti oli kirjurina. Kotipohja jätti penikoiden takia kesken.
- Liittynyt
- 23.7.2009
- Viestejä
- 2 486
Arvoisat Pakkiksen taksimiehet. Nyt seuraa haastava kysymys.
Suvussani on vuosikymmeniä toiminut useita taksimiehiä. Setä toisensa jälkeen kaikki veljekset ovat olleet heidän isänsä jalanjäljissä taksimiehiä. Ennen taksiluvan kanssa meni sillä tavalla, että lupa periytyi isältä pojalle ilman mutkia. Nykyään lakihommissa sun muissa on ilmeisesti tullut muutoksia.
Kun isäni kuoli, olin niin pieni ettei taksin ajaminen ollut suunnitelmissakaan. Kun toinen setäni kuoli, taksilupa jäi heidän perheelleen, jossa perheen äiti ja perheen poika edelleen ajavat omassa yrityksessään takseja.
Pari viikkoa sitten toinenkin setäni kuoli, eikä perheessä ole taksiautoilun jatkajaa. Sedän ainoa poikakaan ei ole kiinnostunut alasta. Pihassa seisoo uusi auto ja sedältä jäi taksilupa, joka ilmeisesti menisi haaskuuseen. Toisen sedän perhe on nyt ottanut tämän uuden auton käyttöönsä yhteisymmärryksessä.
Kysynkin siis, kuinka vaikea minun olisi siirtyä taksiautoilun pariin näillä lähtöoletuksilla? Voinko vasta edesmenneen setäni taksilupaa jollain tavalla saada itselleni, jos siitä on suvun sisällä selkeä yhteisymmärrys. Miten autoilun laita muuten. Onko minun mahdollista saada oikeutta ajaa taksia, kun olen vasta 18 ja b-korttikin on ollut taskussa vasta puolisen vuotta. Taksimieskursseja kyllä järjestetään, mutta olen ymmärtänyt että siihen vaaditaan b-kortti vähintään kahden vuoden ajalta?
Entä tuo taksilupien siirtäminen suvun sisällä. Jos ennen oli niin yksinkertaista, miten on nykytilanne?
Suvussani on vuosikymmeniä toiminut useita taksimiehiä. Setä toisensa jälkeen kaikki veljekset ovat olleet heidän isänsä jalanjäljissä taksimiehiä. Ennen taksiluvan kanssa meni sillä tavalla, että lupa periytyi isältä pojalle ilman mutkia. Nykyään lakihommissa sun muissa on ilmeisesti tullut muutoksia.
Kun isäni kuoli, olin niin pieni ettei taksin ajaminen ollut suunnitelmissakaan. Kun toinen setäni kuoli, taksilupa jäi heidän perheelleen, jossa perheen äiti ja perheen poika edelleen ajavat omassa yrityksessään takseja.
Pari viikkoa sitten toinenkin setäni kuoli, eikä perheessä ole taksiautoilun jatkajaa. Sedän ainoa poikakaan ei ole kiinnostunut alasta. Pihassa seisoo uusi auto ja sedältä jäi taksilupa, joka ilmeisesti menisi haaskuuseen. Toisen sedän perhe on nyt ottanut tämän uuden auton käyttöönsä yhteisymmärryksessä.
Kysynkin siis, kuinka vaikea minun olisi siirtyä taksiautoilun pariin näillä lähtöoletuksilla? Voinko vasta edesmenneen setäni taksilupaa jollain tavalla saada itselleni, jos siitä on suvun sisällä selkeä yhteisymmärrys. Miten autoilun laita muuten. Onko minun mahdollista saada oikeutta ajaa taksia, kun olen vasta 18 ja b-korttikin on ollut taskussa vasta puolisen vuotta. Taksimieskursseja kyllä järjestetään, mutta olen ymmärtänyt että siihen vaaditaan b-kortti vähintään kahden vuoden ajalta?
Entä tuo taksilupien siirtäminen suvun sisällä. Jos ennen oli niin yksinkertaista, miten on nykytilanne?
- Liittynyt
- 3.5.2010
- Viestejä
- 143
Lähdin eilen puolihuolimattomasti kadunvarsiparkista ja auto valui pari metriä vapaalla toooodella hiljaa takana olevan auton keulaa päin. Katsottiin (nais)kuskin kanssa ettei kummankaan autoon tullut mitään näkyviä jälkiä, mutta pimeähkön illan takia hän sanoi että hänen miehensä katsoo vielä kotona ja annoin naiselle henkilötietoni mahdollisia jatkoselvittelyjä varten. Otin myös itse hänen puhelinnumeronsa ylös. Mutta kuten sanoin, tönäisy oli niin hiljainen eikä kummassakaan autossa näkynyt mitään joten yhteydenottoa tuskin tulee. Unohdin omaan huolimattomuuteeni vittuuntuneena ottaa naisen auton keulasta kuvan, joten vähän jänskättää päättääkö hän nyt korjauttaa kaiken mahdollisen oman vakuutusyhtiöni laskuun. Mitä voin tehdä varmistaakseni ettei näin käy?
- Liittynyt
- 14.6.2010
- Viestejä
- 87
EN ole ihan varma, mutta itsekin joskus tötöilleenä sen tötöilijän täytyy tehdä se vahinkoilmoitus ensin omaan vakuutusyhtiöön ja sieltä sitten lähtee tieto kolhitun vakuutusyhtiöön. Eli jos ei mitään kuulu sanotaan vaikka tänään tai huomenna viimeistään, itse ainakin huokaisisin helpotuksesta. Tietty voihan sitä viksuna itekkin soittaa toiselle osapuolelle ja kysellä mikä tilanne. Mutta jos vauhtia ollu vähän ja vähänkin vanhempi ja ei-niin-kallis auto kyseessä ni tuskinpa niistä sen enempiä jatkoseuraamuksia tulee. Noissa nykyautoissa kun tuppaa tuota muovia olemaan keulassa aika paljon ni se kyllä antaa periksi, toinen juttu jos sulla olis ollu koukku, jolla olisit pökänny. Sitten olis saattanu tulla enempi vahinkoa.
- Liittynyt
- 13.6.2011
- Viestejä
- 9 474
Mun mielestä sillä lyhytaikasella saa ajaa taksia, kunhan käyt autokoululla ryöstettävänä siinä syventävässä osassa. Silti et saa ajaa pitkiä keikkoja, joku tommonen kuvio siinä oli muistaakseni. Soita johonki taksimiesten neuvolaan.
Sam79
VIP
- Liittynyt
- 4.1.2003
- Viestejä
- 1 722
Ei vaadi syyllisen ilmoitusta tapahtuneesta.
Kerran eräs kansallispukuun pukeutunut henkilö ajoi perääni isältään lainaamallaan autolla jonka isä oli lainannut sukulaiseltaan joka omisti auton vain paperilla ja jne jne...
Muutaman mielenkiintoisen selvittely/uhkailu/kiistämispuhelun jälkeen soitin itse syyllisen vakuutusyhtiöön ja sieltä tuli setä seuraavana päivänä katsomaan autoa ja rahat oli tilillä sitä seuraavana päivänä.
- Liittynyt
- 3.5.2010
- Viestejä
- 143
Kiitos vastanneille.
Ajattelin nyt tänään pirauttaa ja kysäistä, löytyikö mitään naarmuja. Epäilen, että asiasta olisi jo jotain kuulunut jos näin olisi, joten tuskinpa. Mutta mitä jos saan nyt puhelimessa kuulla ettei naarmuja tullut mutta nainen ensi viikolla itse kolhii autoaan ja väittää uusien kolhujen tulleen tässä meidän törmäyksessä. Kun ei tosiaan ole kuvaa naisen autosta eikä mitään mustaa valkoisellakaan siitä ettei skraaduja tullut, niin mikä estää naista vierittämästä vaikkapa kolmen kuukauden päästä tulevat lommot minun kontolleni? Mitä voin tehdä varmistaakseni ettei näin tapahdu?
- Liittynyt
- 15.8.2008
- Viestejä
- 1 344
Onko työnantajalla jotain ajallista takarajaa lain puitteissa, että koska palkankorotuspyyntöön pitäisi vastata? Vai saako kieltävänkin vastauksen antaminen kestää kuukausia?
Oli kaveripiirissä hiukan keskustelua aiheesta ja kukaan ei tuntunut tietävän vastausta
Oli kaveripiirissä hiukan keskustelua aiheesta ja kukaan ei tuntunut tietävän vastausta
pooli6287
Tosimies
- Liittynyt
- 5.1.2008
- Viestejä
- 4 237
Kieltävää vastausta työnantajan tai hänen edustajan vaikeampi antaa kuin myöntävää joten kai se saa kestää kuukausiakin. Toki tällä hetkellä työnantajapuolen hyvä vedota "huonoihin suhdanteisiin ja taantumaan" palkankorotuksen eväämiseksi. Kannattaisi pyrkiä juttelemaan henkilökohtaisesti palkasta päättävän kanssa, kysymyksesi koskee todennäköisesti netin tai puhelimen välityksellä tehtyä palkankorotuspyyntöä?
- Liittynyt
- 15.8.2008
- Viestejä
- 1 344
Omalle esimiehelle kasvotusten esitetty pyyntö, mutta päätöksen tekijät ovat vielä muutaman pykälän ylempänä "ketjussa".
Deleted member 96894
Jos siis puhutaan puhtaasti palkankorotuspyynnöstä, ei esimerkiksi siitä, että esitetään ettei palkka ole vaikkapa TES:in mukainen tai että palkkaus talon sisällä on epätasa-arvoinen, ei siihen kyllä mitään lakisääteistä velvollisuutta ole vastata ollenkaan. Eli saa kestää kuukausia. Jos kestää kuukausia, pitäisin vastaustakin melko ennakkoitavissa olevana.Onko työnantajalla jotain ajallista takarajaa lain puitteissa, että koska palkankorotuspyyntöön pitäisi vastata? Vai saako kieltävänkin vastauksen antaminen kestää kuukausia?
Oli kaveripiirissä hiukan keskustelua aiheesta ja kukaan ei tuntunut tietävän vastausta
- Liittynyt
- 15.8.2008
- Viestejä
- 1 344
- Liittynyt
- 5.2.2010
- Viestejä
- 635
Et voi tehdä oikeastaan mitään. Tai toki voit mennä ottamaan valokuvan nyt siitä autosta (päivämäärä näkyviin), vaikka molemmista siis. PERIAATTEESSA nainen voisi tehdä ilmoituksen poliisille (siis sitten myöhemminkin), väittää sinun kolhaisseen ja vaurioiden tulleen siitä, ja sitä kautta vaatia sinua vastuuseen. Mutta en jaksa uskoa, että täysijärkinen ihminen tekee sellaista. JOS tekee, niin tietenkin sinä teet seinäkiiston. Väität, ettei mitään kolhtua ole koskaan tapahtunutkaan. Jos oikeasti ei mitään jälkiä syntynyt, niin ei sinun autossasi ole jälkiä eikä naisen auton jäljet mätsää sinun autoon. Tuskin löytyy mitään niin paljon sinua vastaan, että joutuisit maksumieheksi.
- Liittynyt
- 27.3.2005
- Viestejä
- 2 343
Erehdyin muutama kuukausi sitten osallistumaan Greenpeacen lahjoittajaksi. Nyt minulta menee 6 euroa joka kuukausi. Haluaisin lopettaa lahjoittamisen, mutta Greenpeacen sivuilla ei ole minkäänlaisia ohjeita tälle. Mitä tässä pitäisi tehdä?