Tyhmien kysymysten kerho

Meta title: 💥 TYHMIEN KYSYMYSTEN KERHO – KYSY MITÄ VAIN ILMAN PELKOA TYHMYYDESTÄ 💥

Meta description: Ketju, jossa saa kysyä ihan mitä tahansa noloista, hassuista tai yksinkertaisista asioista – yhteisö vastaa hyvässä hengessä.


thyer sanoi:
"Lightlimuista ja makeutusaineista yleisesti on juuri sellanen "ei
sisällä kaloreita, voi juoda tolkuttomasti" -käsitys. Elimistömme
kuitenkin on tästä eri käsitys. Se luulee saavansa sokeria kun
nautitaan esimerkiksi lightlimua tai muita makeutusaineita sisältäviä
elintarvikkeita. Kun näin ei ole, on sen jotenkin täytettävä tuo
sokerintarve. Esimerkiksi lightlimua nautittaessa makeutusaineet
varastoituvat suolen seinämän reseptoreihin ja seuraavan kerran suuhun
laitettaessa mitä tahansa ne imevät ko. ruoasta kaiken mahdollisen
sokerin täyttäen nämä aiemmin kuvitellut sokerivarastot "

Onko tässä perää ?
Click to expand...

Tuohon sokerin imeytymisen lisääntymiseen en osaa sanoa, mutta aspartaami ainakin lihottaa joidenkin tutkimusten mukaan. Ja sen joku hajoamistuote (en nyt muista mikä) varastoituu rasvasoluihin. Ja muistaakseni se vielä lisää sokerin ja hiilareiden himoa eli ei ainakaan helpota laihtumista.
 
XairaX sanoi:
Yleisesti on parempi sanoa "Let's go watch a movie/let's go have some lunch" jne. En ole koskaan törmännyt missään tuohon "to" -sanaan tuolla välissä. Sanoisin siis omalla taustallani, että sinä olet oikeassa ja kaverisi puhuu paskaa. Jos joku kuitenkin pystyy todistamaan toisin, niin I'm all ears.



Ei toimi. Ja kato siitä maitopurkista.
Click to expand...
Kaipaisin jotain selitystä (esim. kielioppisääntö?) joka todistaisi, että näin ei voi sanoa (ihan vaan sen takia, että voisin todistaa tämän hänelle perusteluiden kera).
 
Sam79 sanoi:
Mistähän on peräisin se että uinnissa on keksitty kisata hitaammilla tekniikoilla eikä aina kisata sillä nopeimmalla tyylillä? Eihän juoksukilpailuissakaan juosta kuin sillä nopeimmalla tavalla, miksei siellä sitten ole takaperinjuoksu, tasajalkahyppely yms. typeryyksiä mutta uinnissa kyllä ihan olympiatasollakin uidaan erilaisilla tyyleillä.
Click to expand...

Miten niin kisataan hitaimmilla tekniikoilla?
Vapaauinti ja perhonen selkeästi nopeita lajeja.

Alunperinhän kisoissa ei ollut perhosuintia lainkaan, vaan se kehittyi rintauinnista ja eriytettiin omaksi lajikseen, kun se oli niin ylivertainen rintauintiin nähden.
 
DaVidum sanoi:
Kaipaisin jotain selitystä (esim. kielioppisääntö?) joka todistaisi, että näin ei voi sanoa (ihan vaan sen takia, että voisin todistaa tämän hänelle perusteluiden kera).
Click to expand...

Varsinki amerikanenglannissa esim. tuo "let's go have lunch" on itseasiassa lyhenne lauseesta "let's go AND have lunch" (esimerkkinä). Usein siis and jää sieltä välistä. Jos nyt mietit lausetta tuon and-sanan kanssa niin se 'to' ei vaan yksinkertaisesti enää sovi sinne.

Ei oo mitään sen kummempaa sääntöä kuin että nii ei vaan voi sanoa. On eri muotoja, kuten "let's go swimming", "let's go to the movies" ja vaikkapa "let's go see a movie" ja nuo on kaikki tilannekohtaisia juttuja. Kaverisi varmaan perustaa oman väitteensä verbien perusmuotoihin (esim. to catch a movie, to have lunch) ja sekoittaa sen tähän yhteyteen. Mutta to-sanaa ei vaan voi tunkea niihin lauseisiin joita käytit esimerkkinä. Se on yksinkertaisesti kielellisesti väärin. Hirveen sekava selostus, mutta ei voi mitään. Yksinkertaistaen on kyse vakiintuneista fraaseista.
 
XairaX sanoi:
Varsinki amerikanenglannissa esim. tuo "let's go have lunch" on itseasiassa lyhenne lauseesta "let's go AND have lunch" (esimerkkinä). Usein siis and jää sieltä välistä. Jos nyt mietit lausetta tuon and-sanan kanssa niin se 'to' ei vaan yksinkertaisesti enää sovi sinne.

Ei oo mitään sen kummempaa sääntöä kuin että nii ei vaan voi sanoa. On eri muotoja, kuten "let's go swimming", "let's go to the movies" ja vaikkapa "let's go see a movie" ja nuo on kaikki tilannekohtaisia juttuja. Kaverisi varmaan perustaa oman väitteensä verbien perusmuotoihin (esim. to catch a movie, to have lunch) ja sekoittaa sen tähän yhteyteen. Mutta to-sanaa ei vaan voi tunkea niihin lauseisiin joita käytit esimerkkinä. Se on yksinkertaisesti kielellisesti väärin. Hirveen sekava selostus, mutta ei voi mitään. Yksinkertaistaen on kyse vakiintuneista fraaseista.
Click to expand...
Kiitos, tuo riittänee :)

Ja sitten seuraava kysymys eri aiheesta: Pystyykö personal trainerina elättämään itsensä?Ja minkälaisia vaatimuksia on jotta pääsisi PT:ksi ?
 
Sähköön liittyvä kysymys. Mulla on yks lamppu, Kartellin Bourgie jos helpottaa, jossa on se boksi jossa on himmennin. Sulake pamahti, vaihdoin uuden. Himmennin ei kuitenkaan enää toimi? Eli töpselin kun laittaa seinään, niin valoa kyllä tulee mutta himmentimen pyörittely ei vaikuta suuntaan eikä toiseen. Missä vika ja mitä tehdä, jotta toimisi taas normisti?
 
Muuttukos tämä tullihomma nyt vuodenvaihteessa. Eli jos tilaan prätkääni tavaraa EU-alueelta niin joutuuko siihen makseleen veroja tai tulleja?

Entäs sit EU-alueen ulkopuolelta säilykö se sama ~50 €?
 
EU-alueelta tilatessa ei tule tulleja vieläkään, eu:n ulkopuolelta tilatttujen tuotteiden tullausraja toimituskuluineen tippui 22€
 
Onko kellään tiedossa mitään hyväksi todettua ainetta, jolla voisi suojata nahkaisia asusteita? Ostin viime kesänä laukun, josta haluan pitää niin hyvää huolta kun voin, sillä laukun hinta oli melko suolainen. Laukku on musta ja siis aitonahkainen.

Voiko tällaista hoitaa esim. googlettelemalla hyviä aineita, vai kannattaisiko laukku viedä esim. suutarille josta kysellä enemmän? Kenkiin ja laukkuihin käy varmasti samat aineet, vai?
 
thyer sanoi:
Onko kellään tiedossa mitään hyväksi todettua ainetta, jolla voisi suojata nahkaisia asusteita? Ostin viime kesänä laukun, josta haluan pitää niin hyvää huolta kun voin, sillä laukun hinta oli melko suolainen. Laukku on musta ja siis aitonahkainen.

Voiko tällaista hoitaa esim. googlettelemalla hyviä aineita, vai kannattaisiko laukku viedä esim. suutarille josta kysellä enemmän? Kenkiin ja laukkuihin käy varmasti samat aineet, vai?
Click to expand...

Sanoisin, että ei käy. Ainakin kenkiä varten suutari on tarjonnu aina erilaisia aineita kuin pehmeämmästä nahasta tehdyille laukuille, takeille yms. Mulle suutari möi pullollisen öljyä mustaa nahkatakkia varten, ja se sanoi, että ainakin motoristit käyttävät samaa ainetta nahkaisten ajovarusteiden suojaukseen ja hoitoon. Kengille ne aineet on mun kokemuksen mukaan yleensä stydimpiä, rasva- tai vahamaisia, kun taas pehmeille nahkalaaduille öljymäisiä.

Suosittelen kuitenkin käymään ammattilaisen luona, varsinkin kun kyse on arvokkaammasta laukusta. Googlen ohjeet ja mututiedot voivat olla suunnilleen oikeita, mutta varmasti parhaat neuvot ja aineet saa pätevältä suutarilta.
 
thyer sanoi:
Onko kellään tiedossa mitään hyväksi todettua ainetta, jolla voisi suojata nahkaisia asusteita? Ostin viime kesänä laukun, josta haluan pitää niin hyvää huolta kun voin, sillä laukun hinta oli melko suolainen. Laukku on musta ja siis aitonahkainen.

Voiko tällaista hoitaa esim. googlettelemalla hyviä aineita, vai kannattaisiko laukku viedä esim. suutarille josta kysellä enemmän? Kenkiin ja laukkuihin käy varmasti samat aineet, vai?
Click to expand...


^^^

Käy (kysyin suutarilta). Jos rasvaa, niin se tietty tummentaa nahkaa vähän. Itse olen suunnitellut vieväni laukun suutarille rasvattavaksi, niin tulee ainakin tasaista jälkeä. Voihan siihen suihkuttaa jotain hoitoainettakin.

Omaa laukkuani säilytän kotona ja kuljetustilanteissa (esim. matkalaukussa) kangaspussissa, joka tuli laukun mukana, niin ei tule naarmuja ja sen sellaisia.
 
Kiitos kaikille vinkeistä :) Kuulemma oikeanlainen hoito auttaa säilymään vuosiakin pidempään, joten kannattaahan tähän hommaan luultavasti vähän edes panostaa!
 
Tuli jostain syystä mieleen, vaikka en edes ole kova laivalla kävijä, eikä tällaista ole suunnitteilla, mutta jos vaikka haluaisi viettää ruotsinlaivalla kaksi reissua putkeen, niin miten se onnistuu? Saako siellä laivalla hengata koko sen ajan vai täytyykö ekan reissun päätyttyä kävellä ulos ja tulla taas uuden lipun kanssa sisälle? En tiedä mistä tuli mieleen, mutta alkoi kiinnostaa. Enkä tiedä miksi.
 
Pitää tulla ulos laivasta. Frendin poikapuoli teki vasta tuollaisen tuplareissun ja samaa kyselin häneltä. Enkä ole kyllä risteilemässä edes sitä yhtä kertaa. Nuoruuden Turussa asuneena tuli laivareissut täyteen jo kakskymppisenä. Hytti 12,5mk naama ja kaljat kaupasta, oli siihen aikaan halpaa ku saippua.
 
Pitää poistua laivalta välissä hakemaan uudet liput. Näin ainakin meille sanottiin kun viimeksi laivalla ollessamme asiaa kyseltiin infosta. Ilmeisesti ei saa olla matkustajia silloin kun siivoavat laivan läpi.

Mahdollista on myös se että oltiin niin humalassa kun asiaa kysyttiin etteivät ne enää halunneet meitä toiselle risteilylle. Lopulta kisakunto alkoi pettämään emmekä enää miettineet edes toista kierrosta.
 
Back
Ylös Bottom