ööh... kyllähän se surma-ase käytännössä aina mikroskoopilla tarkastetaan että on just sama ase eikä jokin toinen vastaavan tyyppinen, jos ylipäänsä siis pitää todistaa millä aseella ihminen on ammuttu. Jos pelkkiä rihlanousuja ja niiden lukumäärää ja leveyttä tutkii, niin se on tasan tarkkaan yhtä pätevä peruste kuin, jos tiedetään että henkilö tapettiin punakahvaisella morapuukolla ja epäilyn kotoa löydetään punakahvainen mora. Ei tuollainen paina yhtään mitään, jos tiedetään että vastaavia on tuhansia muita, kuten käytännössä samanlaisia rihlauksia on käytännössä aina hyvin useissa aseissa, ellei sitten ole joku oikeasti harvinaisempi pyssy ja kaliberi. Niitä rihlauksia kun ei hirveän monella tapaa oikein voi tehdä, jos haluaa että ase on tarkka. Käytännössä siis jos täytyy osoittaa, että jokin luoti on ammuttu tietyllä aseella, ase täytyy löytää ja ampua koelaukaus ja verrata mikroskoopilla luoteja. Toinen vaihtoehto on tutkia hylsyjen iskurijälkiä ja muotoa, jos rikospaikalle on jäänyt hylsyjä.
