Tyhmien kysymysten kerho

Meta title: 💥 TYHMIEN KYSYMYSTEN KERHO – KYSY MITÄ VAIN ILMAN PELKOA TYHMYYDESTÄ 💥

Meta description: Ketju, jossa saa kysyä ihan mitä tahansa noloista, hassuista tai yksinkertaisista asioista – yhteisö vastaa hyvässä hengessä.


Uwish sanoi:
Oliko niin että WTC:n katolla tai jonkun muun vastaavan rakenteen päällä putosi mies ja selvisi hengissä ihan sairaan korkealta? Muistelisin nähneeni videokuvaa tapahtuneesta..
Click to expand...
Kerran oli myös laskuvarjohyppy epäonnistunut, kun ei ollut varjo auennut. Oli kilometrin tippunu ja hengissä selvinny.
 
no-body sanoi:
Parran kasvu loppuu kyllä kun henki lähtee, mutta iho kuivuu ja vetäytyy kokoon kuoleman jälkeen, jolloin naamaan voi syntyä pientä sänkeä ihon rajalla olevien partakarvojen noustessa esiin.
Click to expand...

Kyllä, kuoleman jälkeen eivät toimi enää mitkään anaboliset reaktiot, kuten parran kasvu. Ainoastaan solukuolema eli apoptoosi jyllää hetken aikaa. Eihän mikään voi toimia kun ei reaktioiden vaatimaa energiaa enää tule mistään. Legendaa on siis minkään kasvu kuoleman jälkeen.
 
DaddaRaa sanoi:
Kerran oli myös laskuvarjohyppy epäonnistunut, kun ei ollut varjo auennut. Oli kilometrin tippunu ja hengissä selvinny.
Click to expand...

Vähän aikaa sitten oli iltalehdessä että jätkä oli (kännissä?) hypänny/tippunu parvekkeelta parinkerroksen korkeudelta. Selvis elossa ja käveli takasi ylös, siellä sitten oli tullu naisen kanssa riitaa siitä kun oli menny hyppäämään, joten vittuuntuneena hyppäs uudelleen. Selvis taas, ei hypänny kolmatta kertaa.

Toinen juttu oli myös mutta pitempi aika sitten, oliko se joku venäläinen tippunu viidennestä kerroksesta hotellin partsilta. Oli ollu niin kännissä että rentona lötkönä tullut alas eikä mitään vahinkoa.

Että eipä siinä jos tuntuu onnekkaalta olo :D
 
VTG sanoi:
Vähän aikaa sitten oli iltalehdessä että jätkä oli (kännissä?) hypänny/tippunu parvekkeelta parinkerroksen korkeudelta. Selvis elossa ja käveli takasi ylös, siellä sitten oli tullu naisen kanssa riitaa siitä kun oli menny hyppäämään, joten vittuuntuneena hyppäs uudelleen. Selvis taas, ei hypänny kolmatta kertaa.

Toinen juttu oli myös mutta pitempi aika sitten, oliko se joku venäläinen tippunu viidennestä kerroksesta hotellin partsilta. Oli ollu niin kännissä että rentona lötkönä tullut alas eikä mitään vahinkoa.

Että eipä siinä jos tuntuu onnekkaalta olo :D
Click to expand...

Muistan aikoja sitten (90-luvulta) kun oli kaveri baari-illan jälkeen kiivennyt talon huipulle lähes kotiinsa, mutta sitten tippui autokatoksen päälle. Meni sitten siskonsa kämpille nukkumaan eikä ihmeitä tapahtunut. Asuin samassa talossa tai ainakin viereisessä. Liito-Lauriksi sanottiin.
 
Mattih3 sanoi:
Mä muistan jostain lukeneeni, että tämä myytti ei pidä paikkaansa. Tämä vaikutelma kai syntyy siitä, kun keho kuivuu ja iho vetäytyy kasaan, jolloin kynnet ja hiukset työntyvät esiin, mutta uutta kudosta niihin ei synny. En mene varmaksi kuitenkaan vannomaan tätä, kun en yhtään muista mistä lähteestä tämä minun käsitys on peräisin.
Click to expand...


Olet oikeassa, luin vastaavan muistaakseni book of general ignorancesta.
 
Mattih3 sanoi:
Varmaan aika mahdotonta sanoa. Tunnetaan tapauksia, joissa ihminen on pudonnut jopa kilometrien korkeudesta ja selvinnyt hengissä. Toisaalta ihmisiä kuolee jo siihen, että liukastuu kadulla.
Click to expand...

Niin, mutta todennököisesti et kuole, jos liukastut kadulla tai todennäköisesti kuolet, jos sun laskuvarjo ei aukeakaan.

Mutta mikä on se korkein korkeus, josta tippuessaan todennäköisesti selviää ilman suurempia vammoja?

Mä puhun todennäköisyyksistä, en poikkeuksista :)

Jos mä hyppään tästä meidän partsilta alas (asutaan 3. kerroksessa) niin todennäköisesti käy jotain, mutta kuinka korkealta voin hypätä niin, että todennäköisesti voin kävelle paikalta pois omin jaloin.
 
IMO 2. kerroksesta voi varmaan melkein jokainen hypätä ilman mitään kummempia vammoja jaloilleen. Kolmannesta kerroksesta katkeaa lähes varmasti jalat, mutta jos osaa "parkour-kuperkeikan" niin sillon voi säilyä ilman mitään vammoja. Se kolmas kerros on juuri niillä rajoilla. Neljännestä kerroksesta tuskin selviää vammoitta edes tuollakaan "tyylillä".

Eli vastaus on 2. kerros, kolmannesta kerroksesta selviää vain jos on tuuria tai taitoa...:)

En puhunut itsestäni tässä viestissä, en ole kiinnostunut parkourista...
 
Minkä takia lähestymsikiellon saamiseksi pitää olla kasa todisteita? Miks ei sitä vois periaatteessa saada ihan kenelle haluaa ilman sen suurempia todisteluja ahdistelusta?
 
ladybird sanoi:
Minkä takia lähestymsikiellon saamiseksi pitää olla kasa todisteita? Miks ei sitä vois periaatteessa saada ihan kenelle haluaa ilman sen suurempia todisteluja ahdistelusta?
Click to expand...

c'mon...


Edelleen toistan saman kysymyksen; miten vitussa kelalta anotaan ateriakorvaukset?
 
clarice sanoi:
Sittenhän kaikilla ois lähestymiskielto..
Click to expand...

No oisko? Hankkisitko sä kaikille ihmisille lähestymiskiellon, jos pystyisit? Kyllä mun mielestä jokaisella on oikeus päättää omasta elämästään sen verran, että voi vaatia ketkä siihen kuuluu ja ketkä ei.
 
ladybird sanoi:
No oisko? Hankkisitko sä kaikille ihmisille lähestymiskiellon, jos pystyisit? Kyllä mun mielestä jokaisella on oikeus päättää omasta elämästään sen verran, että voi vaatia ketkä siihen kuuluu ja ketkä ei.
Click to expand...

Mitä se lähestymiskielto hyödyttää? Ja en hankkisi lähetumiskieltoa/en ole hankkinut. Ihmisen voi sulkea pois muillakin tavoilla elämästä kuin lähestymiskiellolla. Mutta jos ei muuta näe niin siitä vaan hankkimaan, jos sellaisen saa.
 
clarice sanoi:
Mitä se lähestymiskielto hyödyttää? Ja en hankkisi lähetumiskieltoa/en ole hankkinut. Ihmisen voi sulkea pois muillakin tavoilla elämästä kuin lähestymiskiellolla. Mutta jos ei muuta näe niin siitä vaan hankkimaan, jos sellaisen saa.
Click to expand...

No ei todellakaan voi kaikkia ihmisia sulkea pois vaikka kuinka yrittäisi. Jotkut vaan ei jätä rauhaan. Soittelee, kyttää, käy ovilla, ns. hullut ihmiset siis. Ei usko vaikka mitä sanoisi. Lähestymiskielto on se viimeinen keino, ja sekopäisimmät ei jätä vielä silloinkaan rauhaan.
 
Voi jumalauta että olis jo vammaista settiä jos lähestymiskiellon vois käydä tyyliin vaan asemalta pyytämässä :david:

Huhhuh, nyt on kyllä jo tredin tyhmin kysymys esitetty.
 
Prayer sanoi:
Voi jumalauta että olis jo vammaista settiä jos lähestymiskiellon vois käydä tyyliin vaan asemalta pyytämässä :david:

Huhhuh, nyt on kyllä jo tredin tyhmin kysymys esitetty.
Click to expand...

No kerro minkä takia se nyt niin vammaista ois? Jos joku henkilö A haluaa ettei henkilö B häiriköi/ota yhteyttä ja saa sille oikeuden vahvistuksen niin ketä se haittaa?

e: niin ja toinen juttu joka on kans aika perseestä on se, että lähestymiskieltoa pitää olla koko ajan uudestaan hakemassa kun niin lyhyen ajan voimassa.
 
Back
Ylös Bottom