- Liittynyt
- 1.12.2003
- Viestejä
- 7 077
Hyviä mietintöjä. PKL henkilönkatsastuksestakin puhuu vain "rattijuopumuksista", joten sinne asti ei näemmä pyöräilijöiden tarvi koskaan mennä, joten kieltäytyminen puhalluskokeesa ei johda jatkotoimiin.
Tarvisi nyt vahvistuksen virassa olevilta onko tullut ohjeistusta tankojuoppojen käsittelyyn sen kummemmin. Onko jopa jollain käräjillä katsottu että kieltäytyminen puhalluskokeesta ja viinalta haiseminen sitten olisi riittävä näyttö RL 23:9 mukaisesta juopumuksesta? Viivallakävelyähän ei taideta suomessa missään harrastaa...
EDIT: kyllähän se aina särähtää korvaan jos virallisissa rekistereissä on viittauksia sanaan "juopumus", mielummin itse ottaisin normi "lt vaarantamisen" jos noista saisi valita
Tarvisi nyt vahvistuksen virassa olevilta onko tullut ohjeistusta tankojuoppojen käsittelyyn sen kummemmin. Onko jopa jollain käräjillä katsottu että kieltäytyminen puhalluskokeesta ja viinalta haiseminen sitten olisi riittävä näyttö RL 23:9 mukaisesta juopumuksesta? Viivallakävelyähän ei taideta suomessa missään harrastaa...
EDIT: kyllähän se aina särähtää korvaan jos virallisissa rekistereissä on viittauksia sanaan "juopumus", mielummin itse ottaisin normi "lt vaarantamisen" jos noista saisi valita
