Tyhmien kysymysten kerho
- Keskustelun aloittaja Omskakas
- Aloitettu
- Liittynyt
- 28.6.2005
- Viestejä
- 893
Vaikka alkuperäinen kysymys saattaakin kuullostaa aika kylmältä, niin kyllä siinä on pointtiakin.
Tapauksessa, jossa kummatkin liiton osapuolet eivät ole täysivaltaisia ja tarvitsevat edunvalvojan on tuo kysymys ihan asiallinen ja sitä tulisikin miettiä tarkemmin, sen sijaan, että kysyjä suoralta kädeltä lynkataan.
Riippuen henkilöiden vammaisuuden tasosta voi hyvinkin olla, että lakimääräiset lapsen oikeudet eivät suurella todennäköisyydellä täyttyisi (vakavasti vammaiset ihmiset lasten yksinomaisina huoltajina) ja lapselle oikeutettujen oikeuksien täyttämättömyys voidaan jopa joissain tapauksissa tulkita rikokseksi (esim. heitteillejättö).
Soveltaessa periaatteita tässä tapauksessa voi ristiriidan aiheiksi nousta hyvinkin esimerkiksi seuraavat asiat:
Lapsen tulee saada nauttia erityistä suojelua ja hänelle tulee lainsäädännöllä tai muulla tavoin suoda edellytykset ruumiillisesti, henkisesti, moraalisesti, sielullisesti ja sosiaalisesti terveeseen ja normaaliin kehitykseen vapaissa ja ihmisarvon mukaisissa oloissa. Säädettäessä tätä tarkoittavia lakeja lapsen etujen tulee olla tärkeimpänä näkökohtana.
Lapsen tulee saada kasvaa, mikäli mahdollista, vanhempiensa huolenpidon ja vastuun alaisena, ja joka tapauksessa ilmapiirissä, jossa hän saa tuntea hellyyttä sekä moraalista ja siveellistä turvallisuutta; varhaisiässä olevaa lasta ei saa erottaa äidistään kuin poikkeustapauksessa. Yhteiskunnan ja viranomaisten velvollisuutena on osoittaa erityistä huolenpitoa niille lapsille, jotka ovat vailla perheensä turvaa ja riittäviä toimeentulomahdollisuuksia.
-> Lapsen huostaanotto
Lapsen tulee aina ja kaikissa olosuhteissa olla ensisijalla suojelua ja apua annettaessa.
- Toteutuminen ei vastaavassa määrin taattu kuin normaalisti
Ja kyseisiä periaatteita löytyy vielä monta, joista helposti pystyy löytämään vastaavia ristiriitaisuuksia. Itse en ole tietoinen missä määrin Suomessa on rajoitettu (jos rajoitettu) vastaavassa tilanteessa menettelyä, mutta tuskimpa kyseessä on ihan mikään tavallinen "rivari, kaks kersaa ja koira" -skenaario...
P.S: älkää ampuko sanansaattajaa. Suomen kun vain tulee noudattaa mm. em. periaatteita
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 1 154
Muutettiin, ja tässä jonkun aikaa pitäisi tulla toimeen tuommoisen Upon vanhan keraamisen lieden kanssa. Kysymys koskee kahta isointa levyä, joissa lämpötilavalitsimen asteikko on 1-12 (pienemmät levyt 1-6). Isojen levyjen ykköslämpötilakin on niin kuuma, että neste kiehuu kovasti ja lihan paistaminen onnistuu vaivatta. Mikä järki tässä on?? Miksei noita isoja levyjä voi käyttää pienellä? En voi tehdä edes munakasta isolla pannulla, kun levy on liian kuuma :( Pikkulevyt toimivat normaalisti. Kuka näitä vehkeitä suunnittelee :curs:
- Liittynyt
- 6.11.2005
- Viestejä
- 3 398
- Liittynyt
- 2.11.2005
- Viestejä
- 1 902
Kauppiaalla ei oo taukohuoneessa jääkaappia ja säilyttää kahvimaidot tuolla? :D
- Liittynyt
- 12.10.2004
- Viestejä
- 314
- Liittynyt
- 28.6.2005
- Viestejä
- 893
Sukulaku
Banned
- Liittynyt
- 19.2.2004
- Viestejä
- 5 558
Miksi moni eläin kuten jyrsijät, kissa, hevonen paskoo nättejä, symmetrisiä papanoita, ja ihmisiltä tulee kaikkea varpusparvesta kunnon jööteihin ties missä muodossa?
Johtuuko se paljoltikin ravinnosta? Vaikka kyllähän nuo rotatkin syövät ties mitä huttua.
Johtuuko se paljoltikin ravinnosta? Vaikka kyllähän nuo rotatkin syövät ties mitä huttua.
- Liittynyt
- 25.6.2006
- Viestejä
- 796
Missä suhteessa öljyä ja bensaa?
- Liittynyt
- 18.5.2006
- Viestejä
- 1 536
No sehän riippuu täysin halutusta sekoitussuhteesta : )
Yleensä 2-5%. Moottori- ja raivaussaha (Stihl) käyttää 2% kun käytetään Stihlin omaa öljyä. Mopoon en alle 4% juuri suosittele, tuppaa leikkaamaan silläkin kiinni jos säätösuutinta käyttää. 4% on moottorisahaankin yleensä hyvä. Yli 5% alkaa olla jo haitallisen öljyistä, tulee karsta- ja savuhaittoja.
Sekoitussuhteen osaat varmaan ihan itsekin laskea, mutta tässä esimerkki: 2% -> 1 osa öljyä ja 49 osaa bensaa. Esim 1dl öljyä ja 4.9l bensaa kanisteriin.
-k
- Liittynyt
- 8.10.2006
- Viestejä
- 3 347
Tuota olen minäkin pohtinut viime aikoina.
Tosin tuo kissankakka on usein kaikkea muuta kuin symmetristä ja nättiä, kuten lihansyöjillä yleensä muutenkin. Kissalla ruokinta vaikuttaa suuresti. Meillä kaikki kissat on raakaruokinnalla, joten kakka on kiinteää eikä sitä tule paljon. "Raksupaska" on löysää, poikkeuksellisen pahanhajuista ja sitä tulee runsaasti.
Yksi yhteinen tekijä noilla siistejä papanoita tekevillä taitaa olla kasvissyönti. Papanatkin on siten selluloosapitoisia ja kuivahkoja. Koska kasvissyöjät ovat yleensä saaliseläimiä, on niiden onni jos kakka on kuivaa ja mahdollisimman hajutonta. En tosin osaa sanoa onko tuolla ollut evolutiivisesti niin paljon merkitystä että olisi vaikuttanut asiaan.
Mutta todellakin, miksi ihminen joutuu pyyhkimään perseensä?
Simpanssit pyyhkivät myös jos sattuu ripuli tulemaan (kasvien lehdillä). Ja sitten toisaalta lehmilläkin on joskus perse kakkainen, ja uloste löysää. Ravinto varmaan vaikuttaa paljon ihmiselläkin. (Itselläni on tullut jo kaksi viikkoa "teflonkakkaa" luoja ties mistä syystä. Diettaan, mutta ruoka on ihan samaa kuin ennenkin. Edes mädäntyneen ohrarieskan syöminen ei vaikuttanut, vaikka maha tuli pirun kipeäksi. Siksipä tätä mietinkin..)Sukulaku
Banned
- Liittynyt
- 19.2.2004
- Viestejä
- 5 558
Jänskä tuo hajuteoria.
Eikö tuo Henryn laki ole Wikipediassa ihan persiillään?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Henryn_laki
Esim. englanninkielisessä Wikipediassa kaava on p = kc.
Eikö tuo Henryn laki ole Wikipediassa ihan persiillään?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Henryn_laki
Esim. englanninkielisessä Wikipediassa kaava on p = kc.
- Liittynyt
- 6.10.2006
- Viestejä
- 1 531
Jos alle 18-vuotias saa haltuunsa alkoholia ja käyttää sitä, rikkooko hän lakia? Finlexin alkoholilainsäädäntöä lukemalla tulin siihen tulokseen, että vain myynti ja mainostaminen on kiellettyä. Vaiko?
Entä jos esim. häissä teinipoika 15v. Jarmo juo boolia ja tötöilee kännissä, lyö vaikka setäänsä turpaan tai päänsä pöydänkulmaan, niin onko joku muu vastuussa (esim. boolin tarjoilija?) kuin tötöilijä itse?
Entä jos esim. häissä teinipoika 15v. Jarmo juo boolia ja tötöilee kännissä, lyö vaikka setäänsä turpaan tai päänsä pöydänkulmaan, niin onko joku muu vastuussa (esim. boolin tarjoilija?) kuin tötöilijä itse?
- Liittynyt
- 26.1.2008
- Viestejä
- 814
Tälläsen löysin nopealla googletuksella, tosin vuodelta -95..
Alle 18-vuotias ei saa edes kuljettaa tai pitää hallussaan alkoholijuomia.
http://terveysnetti.turkuamk.fi/nuorisonetti/paihteet/alkoholilaki.htm
Muihin kysymyksiin ei oikeen näyttäny löytyvän ainakaa täältä vastauksia..
- Liittynyt
- 8.3.2005
- Viestejä
- 954
Rikkoo:
15 vuotta täyttänyt henkilö on rikosoikeudellisessa vastuussa tekemisistään:
- Liittynyt
- 26.1.2008
- Viestejä
- 814
Alle 15 -vuotiaasta vastuussa ovat vanhemmat? tälläsessakin tapauksessa?