Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Sain tänään harkoissa lihaskuntopiirissä telottua pikkurillin, eli koripallo osu ja sormi taittu (tehtiin vatsoja silleen juvelisti). Voisko tolle mitään tehdä että paraneminen nopeutuis?
no entäpä jos lappalaisen tappaja ois hirtetty munista kirkon kellotapuliin ja sit ois parin viikon päästä joku toinen kaveri tunnustanut tapon?
tai björkvistin mies olisi ammuttu saman tien kun sitä ruettiin epäilemään ja sit huomattu että sehän oli syytön?
no voiko silloin olla 100% varma että on oikeesti tehnyt jotain jos on "myöntänyt tekonsa"?Kuten tuossa ekassa viestissä kirjoitin tarkoitan nyt tapauksia joissa on syyllinen selvillä, eli tiedetään mitä se tyyppi on tehnyt ja se tyyppi istuu siinä syytetyn jakkaralla ja on myöntänyt tekonsa. Näin käsittääkseni oli noissa molemmissa tapauksissa?
no voiko silloin olla 100% varma että on oikeesti tehnyt jotain jos on "myöntänyt tekonsa"?
Voiko ylipäätään mistään olla 100% varma?no voiko silloin olla 100% varma että on oikeesti tehnyt jotain jos on "myöntänyt tekonsa"?
Voiko ylipäätään mistään olla 100% varma?
Mene lääkäriin näyttämään pikkurilliäs. Itsellä pari vuotta sitten murtu etusormi ihan samasta asiasta ja muistaakseni laittoivat siteen sekä jotain muuta kahden sormen ympäri. Tätä piti pitää noin 4 viikkoa.
Eilen jimiltä tuli dokkari laivan moottorista (valtavat vehkeet tjsp.)
Siinä kerrottiin että koneen 11 sylinteristä osan voi "pysäyttää" huoltoa yms. varten koneen käydessä koko ajan. Miten homma oikein toimii?
Onko noi laivan koneet aina käynnissä?
Silti, näissäkin tapauksissa puolustusasianajajan tehtävä on tuoda esille syytetyn (eli tässä tapauksessa syyllisen) näkökulma asioihin, sekä tuoda ilmi sellaisia seikkoja, joita syytetty ei osaisi itse tuoda esille (mm juuri nuo mielenterveyden häiriöt yms). Tuskin se asianajaja riemuitsee siitä, että saipahan murhaaja lievemmän tuomion. Se vain tekee työtänsä. Tuolla oikeudessa olisi tavis vaan aika heikoissa asemissa, jos sillä ei olisi asianajajaa, kun vastapuoli kuitenkin on lakia lukenut. Sen takiahan se asianajaja siellä on, että käsittelystä tulee mahdollisimman reilu.Kuten tuossa ekassa viestissä kirjoitin tarkoitan nyt tapauksia joissa on syyllinen selvillä, eli tiedetään mitä se tyyppi on tehnyt ja se tyyppi istuu siinä syytetyn jakkaralla ja on myöntänyt tekonsa. Näin käsittääkseni oli noissa molemmissa tapauksissa?
Peruuttamattomuudesta huolimatta on tilanteita, joissa se olisi ainoa järkevä vaihtoehto.Ei. Siksi sivitysvaltioissa on luovuttu kuolemanrangaistuksesta, koska se on peruuttamaton.
Olen tästä eri mieltä. Tiedän myös, että moni on kanssasi samaa mieltä tästä asiasta. Tämä keskustelu ei kuitenkaan kuulu tähän threadiin, joten jos on kiinnostusta keskustella tästä aiheesta, sille voidaan varmaan avata threadi tuonne politiikka ja uskonto -puolelle.Peruuttamattomuudesta huolimatta on tilanteita, joissa se olisi ainoa järkevä vaihtoehto.
Onko syytä huolestua kun pinnan katketessa kunnolla:curs: rupeaa pistämään rintaan ja silmissä meinaa mennä pimeäksi? Vähän sen jälkeen alkaa särkemään päätä tai on väsynyt kuin olisi maratonin juossut.
Sopiihan asioista olla eri mieltä. Siitä olen silti kanssasi samaa mieltä, että tässä ketjussa asiasta on turha painia.Olen tästä eri mieltä. Tiedän myös, että moni on kanssasi samaa mieltä tästä asiasta. Tämä keskustelu ei kuitenkaan kuulu tähän threadiin, joten jos on kiinnostusta keskustella tästä aiheesta, sille voidaan varmaan avata threadi tuonne politiikka ja uskonto -puolelle.