Tyhmien kysymysten kerho

Meta title: 💥 TYHMIEN KYSYMYSTEN KERHO – KYSY MITÄ VAIN ILMAN PELKOA TYHMYYDESTÄ 💥

Meta description: Ketju, jossa saa kysyä ihan mitä tahansa noloista, hassuista tai yksinkertaisista asioista – yhteisö vastaa hyvässä hengessä.


Lapo sanoi:
Siis :eek: 1,2 megatonnia = 12 000 kilotonnia? Aika saatanan tykki pamaus. Eihän sitä helvetti voi edes mihinkään ampua, maapallo halkeaa...
Click to expand...

Suurin koskaan räjäytetty (Novaja Zemljassa) ydinase on Neuvostoliiton Tsar Bomba: noin 50 megatonninen vetypommi. Alkuperäinen rakenne oli muistaakseni suunniteltu noin 100 MT teholle, mutta tuolloin aiheutuva radioaktiivinen laskeuma olisi ollut hirvittävä...

Edit: erkjetter oli nopeampi ;)
 
ossipena sanoi:
jos pohjoisen asutus oli mahdollista sen takia kun ihmisen vatsa oppi käyttämään laktoosin hyödyksi (eli joivat maitoa) niin luulisi että maitojalosteilla ei saa munuaisiaan rikki ellei vedä jotain ihan järjettömiä määriä (joka kyllä on jokaisen aineen kanssa sama homma. liika on liikaa)
Click to expand...

No desihän se ois suositus kerrallaa mutta yleensä +pari desiä treenin jälkee. Eihän magnesium voi kusettaa?
 
Murentaja sanoi:
No desihän se ois suositus kerrallaa mutta yleensä +pari desiä treenin jälkee. Eihän magnesium voi kusettaa?
Click to expand...

no pari desiä ei ole mikään järjetön määrä. vai lukeeko maitopurkissa että "liiallinen nauttiminen rikkoo munuaiset"?

käyhän lääkärillä jos oikeesti noin paljon huolestuttaa.
 
nyce sanoi:
Hiroshiman pommin teho vastasi noin 13 kilotonnia TNT:tä, nykymittapuilla varsin vaatimattomasti... Voimakkain amerikkalainen vakioydinase on nykyään 1,2 megatonnia ja tyypillinenkin 320 kilotonnia.

Hiroshiman pommilla ei tietenkaan mitään poltto- tai painevaikutusta Ouluun asti. Radioaktiivinen laskeuma riippuu taas sääoloista ja pommin räjähdyskorkeudesta...

Varmuudeksi alkaisin kuitenkin hamstraamaan jo joditabletteja ;)

Edit: Wikipediasta löytyi tällainen pelotteluun
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:20MT_Forssa.jpg
Click to expand...

Onhan meillä täällä Suomenmaassakain ydinvoimaloita, jotka kun jokin posahtaa hyvällä säkällä, niin sanomista tulee. Mihinkäs esim. yhden räjähtäneen ydinvoimalan vaikutukset ulottuvat?
 
vitamiini sanoi:
Onhan meillä täällä Suomenmaassakain ydinvoimaloita, jotka kun jokin posahtaa hyvällä säkällä, niin sanomista tulee. Mihinkäs esim. yhden räjähtäneen ydinvoimalan vaikutukset ulottuvat?
Click to expand...

Riippuu tosi paljon sääoloista tuulista ym. mutta eiköhän tuota laskeumaa aika pitkälle kulkeudu. Jos olkiluodossa posahtaa niin kyllä varmaan oulussakin kannattaa joditabletteja ottaa ainakin varmuuden vuoksi
 
Ydinvoimalat eivät räjähdä muualla kuin Venäjällä. Sellaista ei voi suomen voimaloissa missään olosuhteissa tapahtua että reaktori räjähtäisi levittäen saasteen ympäristöön, ellei sitten joku tuo ison pommin sinne reaktorin sisälle. Tuskin siinäkään tapauksessa.
 
Raejuusto sanoi:
Ydinvoimalat eivät räjähdä muualla kuin Venäjällä. Sellaista ei voi suomen voimaloissa missään olosuhteissa tapahtua että reaktori räjähtäisi levittäen saasteen ympäristöön, ellei sitten joku tuo ison pommin sinne reaktorin sisälle. Tuskin siinäkään tapauksessa.
Click to expand...

kaikki on mahdollista. käsittääkseni ydinvoimalan TLJ(=Turvallisuuteen Liittyvä Järjestelmä):n automaatiolla on eheysluokka 3 (ei varmaan ihan 4:ää) eli todennäköisyys jonkun toiminnon pettämiseen per tunti on 1:1e-8(1:0,0000001). ja tapahtumaketju joka johtaa voimalan räjähtämiseen on myös mahdollinen jos tarpeeksi monta toimintoa pettää, mutta todennäköisyys alkaa olla jo jotain järjettömän pientä. esimerkiks mekaaniset ratkaisut pienentää tuota todennäköisyyttä vielä entisestään. tuon todennäköisyyden kanssa puhutaan varmaan samasta suuruusluokasta kuin loton voittaminen 5 viikkoa putkeen samalla rivillä...

mutta mikään ei ole täysin varmaa paitsi kuolema.

e: ja mites forsmark? siellä on käsittääkseni tosi pahoja suunnitteluvirheitä ja työntekijät ollu kännissä töissä....se on kyllä onnensa koettelemista jos mikä...
 
ossipena sanoi:
kaikki on mahdollista. käsittääkseni ydinvoimalan TLJ(=Turvallisuuteen Liittyvä Järjestelmä):n automaatiolla on eheysluokka 3 (ei varmaan ihan 4:ää) eli todennäköisyys jonkun toiminnon pettämiseen per tunti on 1:1e-8(1:0,0000001). ja tapahtumaketju joka johtaa voimalan räjähtämiseen on myös mahdollinen jos tarpeeksi monta toimintoa pettää, mutta todennäköisyys alkaa olla jo jotain järjettömän pientä. esimerkiks mekaaniset ratkaisut pienentää tuota todennäköisyyttä vielä entisestään.
Click to expand...

Niin mutta sellaista räjähdystä kuin Tsernobylissä ei voi suomessa tapahtua juuri noiden mekaanisten ratkaisujen takia.

tuon todennäköisyyden kanssa puhutaan varmaan samasta suuruusluokasta kuin loton voittaminen 5 viikkoa putkeen samalla rivillä...
Click to expand...

Loton voittaminen 5 viikkoa putkeen, tai vaikkapa 10000 viikkoa putkeen samalla rivillä on yhtä todennäköistä kuin voittaminen yhden kerran. Pallojen arpomiskone ei muista mikä rivi voitti edellisellä viikolla.
 
Raejuusto sanoi:
Niin mutta sellaista räjähdystä kuin Tsernobylissä ei voi suomessa tapahtua juuri noiden mekaanisten ratkaisujen takia.



Loton voittaminen 5 viikkoa putkeen, tai vaikkapa 10000 viikkoa putkeen samalla rivillä on yhtä todennäköistä kuin voittaminen yhden kerran. Pallojen arpomiskone ei muista mikä rivi voitti edellisellä viikolla.
Click to expand...

itse asiassa ei. laskehan todennäköisyysopeilla

1. numero oikein ja 2. numero oikein ja 3. numero oikein ja 4.numero...........
ja 1. numero oikein ja 2. numero...............
ja 1. numero ja 2. numero ja 3. numero.........
ja 1. numero ja 2. numero ja 3. numero.........
ja 1. numero ja 2. numero ja 3. numero.........

jne jne. vähän niinkuin tuplauksessa jos on vaan 2 vaihtoehtoa oikein/väärin. ekan tuplauksen todennäköisyys 50%, toisen 25%, kolmannen 12,5%, neljännen 6,25%....

joo ei voi käydä samanlaista räjähdystä niin kauan kun ne mekaaniset osat toimii niinkuin pitää, mutta on olemassa myös mahdollisuus siihen että ne eivät toimikaan....... esimerkiks aineen väsymisestä aiheutunut murtuma tai vast.
 
Raejuusto sanoi:
Loton voittaminen 5 viikkoa putkeen, tai vaikkapa 10000 viikkoa putkeen samalla rivillä on yhtä todennäköistä kuin voittaminen yhden kerran. Pallojen arpomiskone ei muista mikä rivi voitti edellisellä viikolla.
Click to expand...

Ei se nyt ihan näinkään mene.

Kun todennäköisyys voittaa lotossa 7 oikein on 1/15 380 937, niin eikö todennäköisyys voittaa 7 oikein 5 viikkoa putkeen ole silloin (1/15 380 937)^5? Ensimmäisen voiton todennäköisyys tulee (7/39)*(6/38).....*(1/35), joten kahden voittoviikon todennäköisyys on (7/39)*(6/38).....*(1/35)*(7/39)*(6/38).....*(1/35) jne. Toisen voittoviikon ensimmäisen numeron ON PAKKO olla jokin seitsemästä voittonumerosta samaan aikaan kun ensimmäisellä viikolla on pakostakin osunut aina jokin voittonumero oikein. Eli siis todennäköisyydellä 1/15 380 937 päästään edes toiselle viikolle lottoamaan. Toisella viikolla on jälleen häviävän pieni todennäköisyys voittaa jättipotti jne.
 
lIhaa sanoi:
Luovuta jo nyt ja myönnä olleesi väärässä. Harmittaa vähemmän myöhemmin.
Click to expand...

haha :D just. onkos nää näitä ISÄNMAAN TOIVOJA? :D

7/39*6/38*5/37*4/36*3/35*2/34*1/33*7/39*6/38*5/37*4/36*3/35*2/34*1/33*
7/39*6/38*5/37*4/36*3/35*2/34*1/33*7/39*6/38*5/37*4/36*3/35*2/34*1/33*
7/39*6/38*5/37*4/36*3/35*2/34*1/33

=

7/39*6/38*5/37*4/36*3/35*2/34*1/33

vai?

(ei mitään hajua kuinka monta numeroa lottoruudussa mutta ihan sama onko niitä 39 vai joku muu lukumäärä, periaatteen varmaan ainakin tajuaa...)

e: yksinkertaisemmin. jos heität nopalla 3 heittoa ykkösiä ja vertaat sen todennäköisyyttä siihen että 5 kertaa putkeen heität 3 heittoa ykkösiä....
 
Viimeksi muokattu:
Peräkkäisiä lottopelejä ei voi käsitellä samana tapahtumana. Pointti on tämä: jos olen nyt lauantaina voittanut, niin mikä tn minulla on voittaa ensi lauantaina samalla rivillä? Se on ihan sama kuin aiemmassakin voitossa, koska se hemmetin pallokone ei tiedä mikä rivi voitti viimeksi.
 
Raejuusto sanoi:
Peräkkäisiä lottopelejä ei voi käsitellä samana tapahtumana. Pointti on tämä: jos olen nyt lauantaina voittanut, niin mikä tn minulla on voittaa ensi lauantaina samalla rivillä? Se on ihan sama kuin aiemmassakin voitossa, koska se hemmetin pallokone ei tiedä mikä rivi voitti viimeksi.
Click to expand...

miksi ei voida käsitellä samana tapahtumana? jos niiden voittojen tulee tapahtua peräkkäin niin en ymmärrä mikä estää.

ja noissa mun laskuistahan näkyy että aina uudella kierroksella sen voiton todennäköisyys on tasan sama kuin edellisilläkin. ainut mikä muuttuu on todennäköisyys sille, että voittaa useampana viikkona peräjälkeen (vrt tuplaus jossa jokaisen voiton todennäköisyys on aina 50% mutta kaikkien oikeinsaamisen todennäköisyys jotain ihan muuta)
 
Raejuusto sanoi:
Peräkkäisiä lottopelejä ei voi käsitellä samana tapahtumana. Pointti on tämä: jos olen nyt lauantaina voittanut, niin mikä tn minulla on voittaa ensi lauantaina samalla rivillä? Se on ihan sama kuin aiemmassakin voitossa, koska se hemmetin pallokone ei tiedä mikä rivi voitti viimeksi.
Click to expand...

Yksittäisen 7 oikein voiton todennäköisyys on aina sama, mutta kun ehdoksi asetetaan voittojen peräkkäisyys, tulee tapahtumia käsitellä yhtenä joukkona, eikä ainoastaan yksittäistapauksina.

Esimerkki: tapahtumalla on 10% todennäköisyys tapahtua. Jotta kaksi tällä todennäköisyydellä tapahtuvaa asiaa tapahtuisi peräkanaan, tulee ensinnäkin ensimmäisen tapahtuman tapahtua. Todennäköisyys, että päästään edes tarkastelemaan toista tapahtumaa on siis 10%. Toisellakin tapahtumalla on 10% todennäköisyys, joten kahden tällaisen peräkkäisen tapahtuman todennäköisyys on 0.1*0.1=0.01=1%.
 
Back
Ylös Bottom