Tyhmien kysymysten kerho
- Keskustelun aloittaja Omskakas
- Aloitettu
- Liittynyt
- 25.6.2003
- Viestejä
- 2 585
Alecin ohjeet:
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showpost.php?p=1479108&postcount=259
Ainakin eilen toimi hienosti koko pelin ja nytkin katson Roma-ManU peliä.
- Liittynyt
- 28.2.2005
- Viestejä
- 3 404
Ota suunta kaakkoon ja etene suoraviivaisesti kaksisataa metriä. Käännyt vasemmalle risteyksestä lohikäärmekallion kohdalta ja jatka kohti riippusiltaa. Sillan vartijana on peikko joka vaatii vastauksen arvoitukseen, ennen kuin suostuu päästämään sinut ylitse. Vastaus on kahdeksan. Silta päättyy kolmen kanjonin suulle, joista suosittelen kuljettavaksi synkimmän näköistä, viheriä ja valoisa reitti ovat kompia. Kuljettuasi 1/3 mailia väistä 5 syltä syvää ansakuoppaa kiipeämällä 12 jaardia kanjonin reunaa pitkin. Kanjonin päässä on mökki, jossa asuu 1,7 pientä porsasta ja kultainen noutaja. Puhalla mökki kumoon ison pahan suden avulla ja silitä noutajaa. Noutja johdattaa sinut piparkakkutalon luokse. Noidalla näkyy Canal+ ja päivälliseksi on paisettua Kerttua.
Paljonko oma valmentaja maksaa, onko taksa aina tapauskohtainen vai onko mitään "yleistä hintatasoa" jonka mukaan laskutus tapahtuu?
Seitsemän. Eiku seitsemän ja puoli. Ehkä kahdeksan... Neljä, vastaan neljä.
Riippuu varmaan mihin tarkoitukseen, voin valmentaa teippaamista 9,5 euron tuntipalkalla ja kurssimaksu edistyneemmille teippaajille on 50€.
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 667
Paljonko oma valmentaja maksaa, onko taksa aina tapauskohtainen vai onko mitään "yleistä hintatasoa" jonka mukaan laskutus tapahtuu?
eka vastaantullut esimerkki:
http://www.sportlight.fi/johanna/index.php
kai noilla on joku suht yleisesti käytetyt taksat mutta riippuu varmaankin hyvin paljon siitä minkälaista valmennusta tarttee kuinka usein ja niin edelleen.
- Liittynyt
- 18.3.2003
- Viestejä
- 1 725
Voi helvata, repesin täysin... :iltateenäytöllä: Nämä Raskolin vastaukset ovat aina jotain niin odottamatonta...
- Liittynyt
- 12.2.2005
- Viestejä
- 697
Kiitoksia molemmille. Toinen oli oikeassa, toinen väärässä, enkä kerro kumpi.
(Kermitti oli oikeassa ;))
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 667
solut vanhenee? niiden korjaustoimenpiteet ei enää riitä solujen kunnossapitoon vanhemmiten vaan koko ajan mennään huonompaan suuntaan kunnes lopulta joku osa soluista pettää ja sit mennään mullan alle.
- Liittynyt
- 18.3.2003
- Viestejä
- 1 725
Tuosta ihosta: ihon aikuistuminen alkaa murrosiässä, tällöin paksuus ja rasvapitoisuus saavuttavat niin sanotut normaalin mitat. Siitä ihon vanheneminen alkaa saman tien. Iho vanhenee tasaisen yksilöllisen hitaasti, yhtenä käännekohtana voi pitää noin 40 vuoden ikää, jonka jälkeen ihon monet ominaisuudet heikkenevät. Mm. orvaskeden solut litistyvät, verinahka surkastuu, sen kollageenisäikeet vähenevät ja katkeilevat eli sidekudos haurastuu...
Tuos sidekudoksen, kollageenin, haurastuminen ja "pettäminen" tärkein syy vanhenemisen "roikkumiselle"... (Kollageeni siis yksinkertaisesti proteiinia joka pitää ihmistä kasassa - sitä elimistössä usean kilon verran, enemmän kuin mitään muuta proteiinia)...
Nykyään UV-säteilyn vaikutus on tutkitusti ihon biologista vanhenemista edistävä ulkoinen tekijä, vieläpä rankin kaikista ulkoisista rasituksista. Ihotautiopissa puhutaan erikseen ihon normaalista vanhenemisesta ja ultraviolettivalon aiheuttamasta vanhenemisesta.
+ ossipenan vastauksessakin viisaus
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.4.2004
- Viestejä
- 424
Kiitti, oot viksu
Tuli tosta UV-säteilystä semmonen mieleen että osaako joku selittää miksi solarium on terveellisempi kuin auringonvalo, juuri vaikka tuota ihon vanhenemista tarkastellessa? Vai onko solarium parempi? Altistumisaika on ainakin lyhyempi.
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 667
kuinka painava on peräkärry lastin kanssa? kuinka paljon auton paino?
muistaakseni 750kg peräkärriä saa hilata jos auto painaa xkg. (ei mitään hajua)
- Liittynyt
- 18.3.2003
- Viestejä
- 1 725
Kiitti, oot viksu
Tuli tosta UV-säteilystä semmonen mieleen että osaako joku selittää miksi solarium on terveellisempi kuin auringonvalo, juuri vaikka tuota ihon vanhenemista tarkastellessa? Vai onko solarium parempi? Altistumisaika on ainakin lyhyempi.
Ne tiedä vastaako tämä nyt täysin... UV-säteily sähkömagneettista säteilyä, joka ennenkaikkea aallonpituuden sekä biologisten vaikutustensa mukaan jaetaan kolmeen säteilyalueeseen.
UVA-, UVB- ja UVC-säteily (aallonpituuksia en tarkkaan muista, johonkin väliin 100-400 nm kaikki asettuvat, mutta lyhyempiä siis kuin näkyvä valo). UVC-säteily (matalin aallonpituusalue) noista se "polttavin" ja vaarallisin.
Solariumeissa käytetään putkia, joista tulee UVA-säteilyä (nykyään kai myös UVB-säteilyäkin) eli lyhyesti solariumista "karsittu" se pahin säteilyalue pois...
Silti, kyllä solariumin liiallinen käyttö kyseisilläkin aallonpituuksilla "vanhentaa " ihoa sekä altistaa ihomuutoksille...
Edit: altistusaika toki solariumissa lyhyempi, mutta säteilyn intensiteetti taitaa olla korkeampi :arvailee:
- Liittynyt
- 28.2.2005
- Viestejä
- 3 404
Masturbointi kiinnostaisi kovasti, mutta salitreeni odottaa jo parin tunnin päässä. Eli ennen vai jälkeen, kuuluu kysymykseni.
Ennen ja jälkeen lukee vastaukseni.
edit. nyce: Kun Raskolnikov liikkuu, salamakin on hidas kuin etana (vanha viidakon sanonta -Fantom-)
- Liittynyt
- 18.3.2003
- Viestejä
- 1 725
Masturbointi kiinnostaisi kovasti, mutta salitreeni odottaa jo parin tunnin päässä. Eli ennen vai jälkeen, kuuluu kysymykseni.
Haluaisin niin kuulla Raskolnikovin vastauksen perusteluineen tähän ;) Minun vastaus: Ei kukaan mies tai nainen ole saavuttanut tehokasta persoonallisuutta ilman itsekuria ja pidättyväisyyttä. Eli ei ja ei molempiin
Edit: Ehdit Raskolnikov kuitenkin ensin...