- Liittynyt
- 16.8.2006
- Viestejä
- 462
Jep, ja käsittääkseni tuo nimitys tulee siitä, että pontikkaa on keitelty ja kaupiteltu öisin ("kuun valossa") kiinnijäämisen pelossa.
Tyhmien kysymysten kerho
- Keskustelun aloittaja Omskakas
- Aloitettu
Jep, ja käsittääkseni tuo nimitys tulee siitä, että pontikkaa on keitelty ja kaupiteltu öisin ("kuun valossa") kiinnijäämisen pelossa.
- Liittynyt
- 8.3.2005
- Viestejä
- 954
- Liittynyt
- 1.11.2005
- Viestejä
- 770
- Liittynyt
- 28.1.2006
- Viestejä
- 590
Kenellä on tai oli alin rasva% ikinä?
- Liittynyt
- 28.2.2005
- Viestejä
- 3 404
- Liittynyt
- 25.6.2006
- Viestejä
- 3 899
ja tuokin nyt taas vaihtelee vaikka kuinka helvetisti. itelläkin oli yhen "luotettavan" mittarin mukaan rasva% vähä päälle 4, vaikka ei tod oikeesti ollu :D
Kaveri meni samaan koneeseen ja sille näytettiin niin alhaiset rasvat että se kone ei ees pystyny näyttää sitä. ja se muija sano että sit on alle 4% jos ei se kone voi näyttää
- Liittynyt
- 28.1.2006
- Viestejä
- 590
- Liittynyt
- 22.10.2003
- Viestejä
- 448
Ei välttämättä. Lihasmassan lisäyskin pienentää rasvaprosenttia.
Luvut ihan hatusta, mutta esim. 30kg vanki, 1kg rasvaa = 3.3 r-% vs. 100 kg bodari, 3 kg rasvaa = 3 r-%
- Liittynyt
- 8.10.2006
- Viestejä
- 3 347
Sellaiseen ruuviin, jonka kanta uppoaa materiaaliin (esim. puuhun), ei voi tehdä ainakaan kovin syvää vakoa sille meisselille, vaan se on helpompi tehdä syvemmäksi, kun sitä vastuspintaakin siihen vääntöön tarvitaan (sellainen ruuvi, jonka pituusleikkaus on Y:n mallinen). Eli ristipää. Sitten taas sellaiseen, joka ei uppoa, esim. kovaa vasten ruuvattava (leikkaus T:n mallinen), on mahdoton tehdä sitä kuoppaa joka on ristipäässä.
- Liittynyt
- 28.2.2005
- Viestejä
- 3 404
Jotta saataisiin kaupaksi enemmän meisseleitä.
- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 17 737
Jotta saataisiin myytyä kahdenlaisia ruuvimeisselejä ja sen takia että sen tyypin ruuvari mitä tarvitaan on häveissä juuri silloin kun niitä vääriä ruuvareja on joka paikassa..
- Liittynyt
- 16.8.2006
- Viestejä
- 462
No tämähän selvensi asiaa, kiitos.
Poikien meisselivastauksetkin olivat oikein hyviä, kiitos niistäkin
- Liittynyt
- 17.7.2005
- Viestejä
- 6 111
Nyt on tultava entisenä puuseppänä korjaamaan asia ja todettava, että kyllä pojat oli tällä kertaa oikeassa :D
Ei ole mitään käytännön tarvetta tehdä molempia ruuvimalleja vaan kaikki ruuvit niin kupu-, uppo- ja linssikantaisetkin voidaan toteuttaa vaikkapa ristipäisenä
edit. Ronille alas: Perustuu parempaan "pitoon" eli esimerkiksi Torxissa on enemmän kosketuspinta-alaa, jolloin meisselin "ote" ruuvista on parempi eikä luista niin herkästi pyöritettäessä. Mutta toki pärjättäs vähemmilläkin malleilla eli paljolti koitetaan rahastaa uusilla superhyperhienoilla ruuveilla...:D
Liitteet
- Liittynyt
- 5.7.2007
- Viestejä
- 589
Tämä on käytännön kannalta melko selvää. Mutta mihin hittoon tarvitaan Pozidriv-, Torx-, Torq-set-, Robertson-, Tri-wing-, XZN-, jne. kantoja? Siis muuhunkin kuin siihen, että saadaan myytyä enemmän ruuvareita?
- Liittynyt
- 25.6.2005
- Viestejä
- 1 298
Kumpi kuluttaa enemmän läppäriä?
Konetta pidetään valmiustilassa pitkin päivää silloin kun sitä ei käytetä,vai se että kone sammutetaan ja avataan muutaman kerran päivässä?
Konetta pidetään valmiustilassa pitkin päivää silloin kun sitä ei käytetä,vai se että kone sammutetaan ja avataan muutaman kerran päivässä?
- Liittynyt
- 8.10.2006
- Viestejä
- 3 347
Pozidriv:
Pozidriv-ristiura eroaa Phillips-ristiurasta oleellisesti siten,
että siinä on pääurien välissä lisäurat ja vääntöpinnat ovat
enemmän pystysuorassa kuin Phillips-urissa.
Olennaisesti pystysuora vääntöpinta vaikuttaa edullisesti
vääntömomentin sirtämiseen sekä yhdessä lisäuran kanssa
aiheuttaa myös sen, että voimakomponentti, joka pyrkii
työntämään ruuvitalttaa ulos urasta, on Pozidriv-urissa
pienempi kuin Phillips-urissa.
Jos nyt oikein muistan miltä Torxit näyttää, niin niissä on vielä enemmän sivä vääntöpinta-alaa.
Torq-set? Ei löytynyt edes netistä suomenkielisiltä sivuilta. Onko se sellainen "tylppäpäinen ristipää"? Matalalle "ristipääkololle" (siis on tehty se ristipääksi eikä tavalliselle ruuvarille, koska tarvitaan enemmän vääntöpintaa, mutta ei olla voitu tehdä tarpeeksi syvää koloa, jotta voisi käyttää "tavallista ristipäätä"?)
Tri-Wing taas on samanlainen kuin edellinen, mutta kolmella "siivellä". Ilmeisesti siipien määrä pienenee kun mennään pienempiin ruuveihin, muuten on hankala käyttääkin. Samoin kuin kuusiokolo muuttuu pienetessään neliökoloksi (=mainitsemasi Robertson).
XZN taas ei ole ruuvia nähnytkään, sehän on hylsysarja pulteille?
Ihan sama kuin kinaisi jonkun kanssa siitä, miksi on TIG-, MIG-, MAG-, jauhekaari-, puikkohitsaus..
- Liittynyt
- 5.7.2007
- Viestejä
- 589
Okei, eli kyse on siis ainakin enimmäkseen vääntöpinta-alan lisäämisestä. Satuin vain saamaan joululahjaksi aina kadoksissa olevista ruuvareista valitettuani järjettömän kattavan räikkäruuvari- ja palasarjan. Siinä sitten aikani ihmettelin, mihin niitä kaikkia miljoonaa terätyyppiä oikein tarvitaan.
- Liittynyt
- 8.10.2006
- Viestejä
- 3 347
Juu, eksyin tutkimaan asiaa lisää, kun ei nukutakaan (:curs
Viimeksi markkinoille tulleet uudet ruuvinkannat ovat entisiä pitävämpiä ja helppokäyttöisempiä, aina vaan kehitetään parempaa. Vähän kuin "ruuvien evoluutiota". Näitä huonompia "välimalleja" on kuitenkin yhä käytössä (eihän käy laatuun että vuoden 1953 vuoden vempeleitä ei voisi korjata siksi ettei ole sopivia työkaluja ja varaosia). Kysynnän lakikin pitää siis markkinoilla niitä kaikkia malleja. Ehkä silläkin on merkitystä että jenkkien on taas pitänyt mennä keksimään pyörä uudestaan, eli he tekivät rapakon toisella puolella samaan aikaan kehitystyötä, ja mallit sen kuin lisääntyivät. Onneksi kotitalouksissa pääsee keskimäärin aika helpolla, yleensä on vaan joko ristipää tai "tavallinen".
Olen siis yhä sitä mieltä, ettei niitä ruuveja suunnitella jotta ihmiset ostaisivat erilaisia meisseleitä.;)