- Liittynyt
- 1.1.2005
- Viestejä
- 3 839
Raejuusto sanoi:
Ugy ertem hogy mielott a moderator kizar a forumrol a sok magyar szoveg miatt
Tyhmien kysymysten kerho
- Keskustelun aloittaja Omskakas
- Aloitettu
Ugy ertem hogy mielott a moderator kizar a forumrol a sok magyar szoveg miatt
- Liittynyt
- 3.9.2003
- Viestejä
- 2 212
Vakavan tyhmä kysymys: mitä lohdutuksen sanoja voi sanoa tervehdysviestissä ihmiselle, joka on kokenut läheisensä menetyksen järjettömässä luonnonkatastrofissa? Ihan mitä tahansa ei halua töksäyttää, kuten "iloista kevättä"... eikä mitään liian filosofistakaan,
kuten "elämä voittaa". Neuvoja epäkekseliäälle?
kuten "elämä voittaa". Neuvoja epäkekseliäälle?
- Liittynyt
- 10.5.2004
- Viestejä
- 1 364
BadTaste sanoi:
Mulle on jostain jäänyt semmonen kuva, että kaikki "vieraat" ovat näyttelijöitä joilla on valmiiksi kirjoitettu käiskirjoitus. Saatan olla väärässäkin, mutta aika samaa kaavaa kaikki jaksot toistavat. Mutta jos vieraat todella ovatkin oikeita vieraita niin kyllä on ameriikan maalla jotain pahasti vialla.
Dragon
VIP
- Liittynyt
- 13.10.2002
- Viestejä
- 5 776
Raejuusto sanoi:
Tämä kysymys on kaikkea muuta kuin tyhmä.
Kaverilta kuoli kesällä äiti syöpään. Oli se vaikeaa mennä juttelemaan hänelle, kun ajatuksena oli tosiaan tuo sama, että kunpa en nyt sano mitään loukkaavaa. Juteltiin oikeastaan ihan tavallisista asioista tai hän jutteli. Mä olin enimmäkseen hiljaa ja kuuntelin.
- Liittynyt
- 11.5.2004
- Viestejä
- 899
Jerry Springer
Joskus jossain myytiin videota näyttämättömistä jaksoista/kohtauksista. Tiedä sitten tuosta mitä piti sisällä... -Ilmeisesti paljon tappeluita.
Mutta mieleeni tulee eräs 4-D dokkari, "Animal Lovers". Ensimmäisellä näytöskerralla nimi oli suomennettu "Eläinten rakastajat". Toisella kerralla ihan suosiolla "Eläimiin sekaantujat". Ohjelmassa seurattiin mm. Mark-nimistä ukkoa, joka oli naimisissa Pixelin kanssa :haart: . Pixel oli poni. Dokumentissa kerrottiin Markin ja Pixelin vierailleen Jerry Springer-Showssa (ilmeisesti Markin idea) periaatteella "kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta". -Jaksoa ei ikinä näytetty Jerry Springerissä!!!!!!! :itku: Dokumentissa kuitenkin näytettiin todella lyhyt pätkä showsta ja muistaakseni pieni erillinen Jerryn haastattelu, jossa tämä perusteli miksei pätkää/kohtausta voitu näyttää.
Volmari sanoi:
Joskus jossain myytiin videota näyttämättömistä jaksoista/kohtauksista. Tiedä sitten tuosta mitä piti sisällä... -Ilmeisesti paljon tappeluita.
Mutta mieleeni tulee eräs 4-D dokkari, "Animal Lovers". Ensimmäisellä näytöskerralla nimi oli suomennettu "Eläinten rakastajat". Toisella kerralla ihan suosiolla "Eläimiin sekaantujat". Ohjelmassa seurattiin mm. Mark-nimistä ukkoa, joka oli naimisissa Pixelin kanssa :haart: . Pixel oli poni. Dokumentissa kerrottiin Markin ja Pixelin vierailleen Jerry Springer-Showssa (ilmeisesti Markin idea) periaatteella "kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta". -Jaksoa ei ikinä näytetty Jerry Springerissä!!!!!!! :itku: Dokumentissa kuitenkin näytettiin todella lyhyt pätkä showsta ja muistaakseni pieni erillinen Jerryn haastattelu, jossa tämä perusteli miksei pätkää/kohtausta voitu näyttää.
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 238
Dragon: Se on jotenkin muka loukkaavaa kysellä sitä painoa. Mä olen monesti kysynyt, mutta sellaisessa tilanteessa, missä on esimerkiksi juteltu treenistä/ nainen on avautunut "kiloistaan". Eli luontevassa tilanteessa. Ja silloinkin olen monesti ensin kysynyt pituutta, jonka perusteella olen ääneen arvioinut hyvällä menestyksellä sen painonkin. Kyllähän sitä silmä harjaantuu, kun esim. treenaamattomilla ei ole sitä "piilopainoa". Kilon-parin heittoja on monesti tullut ja muija ollu ihmeissään :D
- Liittynyt
- 1.2.2004
- Viestejä
- 45
amf sanoi:
Muutaman kuukauden apteekissa työskentely kokemuksella voin sanoa että kyseessä on sekä harjoittelun käsialaan tottumisen sekän uskomattoman lahjan yhteistulos.
Miksei näppäimistössäni toimi pilkku?
Miksi ribosomi on koostunut RNA:sta? Onko sen RNA-olemuksesta jotain apua proteiinisynteesissä?
- Liittynyt
- 17.9.2004
- Viestejä
- 1 267
Tästä linkistä löysin seuraavan teksin, joka vastennee kysymykseesi.-Insert Name- sanoi:
"The rRNA molecules have several roles in protein synthesis. First, the 28 s rRNA has a catalytic role, it forms part of the peptidyl transferrase activity of the 60 s subunit. Second, 18s rRNA has a recognition role, involved in correct positioning of the mRNA and the peptidyl tRNA. Finally, the rRNA molecules have a structural role. They fold into three-dimensional shapes that form the scaffold on which the ribosomal proteins assemble."
- Liittynyt
- 30.6.2003
- Viestejä
- 2 700
En nyt keksinyt parempaa threadia tälle kysymykselle / huomiolle, mutta enpä viitsinyt uuttakaan aloittaa.
Mikä siinä ristikkäistaljassa on sellaista, että kaikki mahdolliset liikkeet pitää duunata juuri siinä (paitsi tietysti sitä oikeaa, eli ristikkäistaljaa)? Meidän salilla on lähes hektaari kaikenlaisia hilanvitkuttimia sen tuhannen sorttia, mutta jostain syysta ainoastaan yksi ristikkäistalja. Tälle taljalle on lähes mahdoton päästä, kun porukka vääntää sillä hauikset, ojentajat ja vaikka mitkä ... paitsi tietysti ristikkäistaljaa. Ainut syy minkä minä keksin on se, että näyttää paremmalta kun on enemmän rautaa pakassa (vaikka vastus siis vain puolet siitä). Kertokaa nyt joku minulle onko jotain järkevää syytä miksi esim. haukkari pitää vääntää ristikkäistaljalla?
ps. ja jos tuo meikäläisen motiivi osui oikeaan, niin ongelman ratkaisuhan on helppo. pyydän vaan salinpitäjää tekemään muutan käsipainon vaikka puusta johon sitten kirjaillaan kissankokoisin 100 kg.
Mikä siinä ristikkäistaljassa on sellaista, että kaikki mahdolliset liikkeet pitää duunata juuri siinä (paitsi tietysti sitä oikeaa, eli ristikkäistaljaa)? Meidän salilla on lähes hektaari kaikenlaisia hilanvitkuttimia sen tuhannen sorttia, mutta jostain syysta ainoastaan yksi ristikkäistalja. Tälle taljalle on lähes mahdoton päästä, kun porukka vääntää sillä hauikset, ojentajat ja vaikka mitkä ... paitsi tietysti ristikkäistaljaa. Ainut syy minkä minä keksin on se, että näyttää paremmalta kun on enemmän rautaa pakassa (vaikka vastus siis vain puolet siitä). Kertokaa nyt joku minulle onko jotain järkevää syytä miksi esim. haukkari pitää vääntää ristikkäistaljalla?
ps. ja jos tuo meikäläisen motiivi osui oikeaan, niin ongelman ratkaisuhan on helppo. pyydän vaan salinpitäjää tekemään muutan käsipainon vaikka puusta johon sitten kirjaillaan kissankokoisin 100 kg.
- Liittynyt
- 29.9.2003
- Viestejä
- 261
-ASTR- sanoi:
Ääni on ilman molekyylien "heilahtelua". Kun puu kaatuu, se pistää liikkeelle molekyylikasaumia (paine-eroja), jotka korvaan osuessaan saavat tärykalvon ja kuuloluut värähtelemään. Nämä värähtelyt kulkeutuvat kuulohermoja pitkin aivoihin ja aivot tulkitsevat ne ääneksi. Eli jos puu kaatuu, se kyllä saa ilman molekyylit liikkeelle (tyhjiössä taas ei ole mitään liikutettavaa, joten ääntäkään ei kuulu, vaikka siellä joku olisi "korvat höröllä"). Ääniaallot eivät tietenkään etene rajattomasti, vaan ne heikkenevät etäisyyden kasvaessa. Jos ääni on sitä, että ihmisen tai eläimen korvaan osuvat nämä paineaallot, ei ääntä sitten ilmeisesti kuulu.
- Liittynyt
- 28.3.2003
- Viestejä
- 1 949
-ASTR- sanoi:
Tavallinen yhteenlasku kestää tietokoneella laskettaessa aina vakioajan ja kertolaskun ja jakolaskun kesto riippuu numeroiden arvoista (monilla prosessoreilla tosin vakio aika kaikilla luvuilla). Tämmöisen laskun laskemiseen menee niin vähän aikaa, että suurin osa ajasta kuluu siihen, kun vastaus tulostetaan laskimen näytölle.
Laskimessa on sitten määritelty trigonometrisille funktioille ja logaritmeille erinäisiä taulukoita, joita sitten voidaan käyttää erilaisten palautuskaavojen (eli muutetaan annettu lasku sellaiseen muotoon, että taulukon käyttö on mahdollista) ja approksimaatioiden kautta. Tarvittavia iteraatioita (eli kuinka monta kertaa palautuskaavaa käytetään) on helpommille funktioille aika vähän, joten laskin saa nopeasti taulukoista tarvittavat arvot eikä arvojen summaamiseen tai kertomiseen kulu paljoakaan aikaa. Lisäksi laskimessa on aika paljon syvällisiä numeerisen analyysin menetelmiä, mutta näitä ei tarvita yksinkertaisissa funktiolaskimissa oikeastaan ollenkaan.
Jos taas mietitään laskimia kuten TI-86, niin niissä tarvitaan jo aika paljon enemmän sälää, koska jokainen erikoisempi funktio vaatii jonkun tavan jolla se lasketaan. Tämä hoituu ihan perinteisillä numeerisen analyysin menetelmillä tai sitten ihan palautuskaavoja ja sopivia taulukoita käyttämällä. TI-86:lla saa myös helposti konstruoitua laskuja, joiden laskemiseen laskimelta kuluu paljon aikaa. Kokeile esim. laskea suuren matriisin käänteismatriisi. Tähän käytetään jotain aivan perinteistä Gauss-Jordan menetelmää tai LU-hajotelmaa ja tarvittava aika kasvaa kolmanteen potenssiin suhteessa matriisin kokoon.
- Liittynyt
- 20.10.2003
- Viestejä
- 120
Minun mielestä typerää puhua mistään teorioista ikään kuin ne olisivat faktoja.
Suhteellisuusteoria on vain teoria joka voi olla väärässäkin. Silloin on minusta perusteetonta sanoa, että valonnopeutta ei tulla koskaan saavuttamaan jne.
Kehityshän menee maailmassa eteenpäin nimenomaan sillä tavalla, että suhtaudutaan vallitseviin käsityksiin kriittisesti ja tutkitaan, josko ne voisivat osoittautua vääriksi. Vääriä oletuksia on maailman historian aikana korjattu oikeampaan suuntaan lukuisia ja lukuisia todennäköisesti tullaan vielä korjaamaan.
Suhteellisuusteoria on vain teoria joka voi olla väärässäkin. Silloin on minusta perusteetonta sanoa, että valonnopeutta ei tulla koskaan saavuttamaan jne.
Kehityshän menee maailmassa eteenpäin nimenomaan sillä tavalla, että suhtaudutaan vallitseviin käsityksiin kriittisesti ja tutkitaan, josko ne voisivat osoittautua vääriksi. Vääriä oletuksia on maailman historian aikana korjattu oikeampaan suuntaan lukuisia ja lukuisia todennäköisesti tullaan vielä korjaamaan.