Tyhmien kysymysten kerho

[NEUTRAALI]

tulee

 

[Sukulaku]

miksi ihminen (yleensä) itkee kun sitä sattuu? ei kai kyynelillä ole muuta virkaa kuin puhistaa silmän kalvoa?

Taitaa olla joku sosiaalinen juttu, että muut näkevät siitä, että kaverilla on jokin hätänä. Miksi nauraessakin tulee kyyneliä?

Jos juna menee satasta, ja hyppäät vauhdissa ulos, tulee todennäköisesti pahaa jälkeä. Mutta mites käy, jos juna taasen kulkee satasta, menet seisomaan viimeisen vaunun päätyseinän viereen niin, että olet 10-20 cm irti seinästä ja hyppäät ilmaan. Tuleeko damagea ja kunnolla

Ei ummarra.. Siis jos menee seisomaan junan päätyyn ja hyppää?

Jos kaveri ammutaan kanuunalla vastakkaiseen suuntaan 100km/h. Jääkö äijä paikalleen?

 

[Raejuusto]

Jos juna menee satasta, ja hyppäät vauhdissa ulos, tulee todennäköisesti pahaa jälkeä. Mutta mites käy, jos juna taasen kulkee satasta, menet seisomaan viimeisen vaunun päätyseinän viereen niin, että olet 10-20 cm irti seinästä ja hyppäät ilmaan. Tuleeko damagea ja kunnolla

Siis meinaatko että kaveri seisoo vaunun sisällä vai ulkopuolella? Kaverillahan on sen hypyn alussa alkunopeus 100 km/h junan kulkusuuntaan. Jos hyppy vaikka kestää 2,5 sekuntia, ehtii kaveri edetä sillä nopeudellaan matkan (100*1000/3600)*2,5 = 27m. Jos temppu tehdään vaunun ulkopuolella, iskeytyy tyyppi radalle kuljettuaan tämän matkan hyppäämispisteestä laskien.

 

[japa]

Mikä on yleisin rengaskoko kesärenkailla? 195/65?

Ilmeisesti tarkoitat 195/65/15 kokoa? No ei viellä yleisin. Vaikea sanoa että mitä kokoa menee ihan eniten mutta 13" ja 14" tuuman kokoja menee viellä enemmän kuin 15" kokoja. Pikkuhiljaa kun autokanta uudistuu niin sitten alkaa mennä tuota kokoa enemmän. Tänä talvena on ollut 205/55/16 uusi sellainen suosittu koko. Uusia autoja tulee paljon tällä koolla.

 

[Raejuusto]

Jos kaveri ammutaan kanuunalla vastakkaiseen suuntaan 100km/h. Jääkö äijä paikalleen?

Joo, kunhan kanuuna on täysin rekyylitön, eli että ampumisen energia kuluu täysin ihmiskuulan liike-energiaksi. Sama ilmiö kuin jossain aiempana tässä threadissa esiintynyt ohjuksen ampuminen suihkukoneesta tulosuuntaan.

 

[Primo]

No siis tottakai seisoo sisäpuolella.
Tuleeko se junan peräosa päin pläsiä,vai eikö tapahdu mitn...

 

[Raejuusto]

Ei ehdi tapahtua mitään, sillä et ole ilmassa tarpeeksi kauan jotta ilmamolekyylit ehtisivät merkittävästi tiputtaa sitä satasen alkunopeuttasi. Eli tipahdat ehkä pari senttiä taaksepäin siitä hyppypaikastasi. Sama kuin hyppäisit maapallon pinnalla, joka kulkee avaruudessa aika huisaa vauhtia eteenpäin sekin.

 

[Arvid]

En jaksa alkaa selaamaan ketjua läpi, eli kysyn tässä että miten luotiliivit toimii, ja miltä tuntuu kun esim.9m pistoolin pati tömähtää niihin? Ollaanko leffatyyliin vähän aikaa maassa ihmettelemässä notta miten kävi ja taas jatkuu pahiksen hutkiminen? Mitenkäs kiväärikaliiberien kanssa on tilanne?

Jossain oli verrattu kuvainnollisesti, että luotiliivit päällä käsiaseen luodin isku (rintaan) on vastaava kuin keilapallon pudottaminen päälle kymmenestä metristä. Että en menis vapaaehtoisesti kokeilemaan.

miksi ihminen (yleensä) itkee kun sitä sattuu? ei kai kyynelillä ole muuta virkaa kuin puhistaa silmän kalvoa?

Jos ihminen itkee kun sitä sattuu, hakee hän varmaan sympatiaa muilta (esim. pikkulapset). Itse en ainakaan ole pillahtanut kivun takia viimeiseen kymmeneen vuoteen, koska siitä ei varmaankaan olisi mitään apua. Mutta voisi tulla tippa linssiin ihan muuten vaan (vitutuksesta), jos esim. käsi katkeaisi.

Ei ehdi tapahtua mitään, sillä et ole ilmassa tarpeeksi kauan jotta ilmamolekyylit ehtisivät merkittävästi tiputtaa sitä satasen alkunopeuttasi. Eli tipahdat ehkä pari senttiä taaksepäin siitä hyppypaikastasi. Sama kuin hyppäisit maapallon pinnalla, joka kulkee avaruudessa aika huisaa vauhtia eteenpäin sekin.

Vaikka olisit painovoimattomassa tyhjiössä, liikkeesi pysyy samana, jos mikään ulkoinen voima ei vaikuta sinuun (Newtonin 1. laki). Ja ovathan ne junan sisällä olevat ilmamolekyylitkin liikkeessä samalla nopeudella samaan suuntaan, joten ne eivät vaikuta asiaan mitenkään. Jos hyppäsit suoraan ylöspäin, tiput tasan samaan kohtaan, mistä hyppäsitkin. Jos taas olisit vaunun etuosassa, ja hyppäisit juuri ennen rajua törmäystä jossa nopeus laskisi 100km/h -> 0km/h hypyn aikana, sinua kaavittaisiin vaunun etuseinästä monta viikkoa.

Edit: tosin tuohon ei varmaan vaadita edes sitä hyppyä

 

[NiTe]

Jos juna menee satasta, ja hyppäät vauhdissa ulos, tulee todennäköisesti pahaa jälkeä. Mutta mites käy, jos juna taasen kulkee satasta, menet seisomaan viimeisen vaunun päätyseinän viereen niin, että olet 10-20 cm irti seinästä ja hyppäät ilmaan. Tuleeko damagea ja kunnolla

Ei, koska ei ole voimaa, joka hidastaisi hyppääjän nopeutta. Eli se ilman vastus puuttuu.
Testattiin laivalla. Pirun kova tuuli, hyppy suoraan ilmaan, siirty vajaan metrin hypyn aikana.
edit. siis kannella.

 

[NiTe]

Jossain oli verrattu kuvainnollisesti, että luotiliivit päällä käsiaseen luodin isku (rintaan) on vastaava kuin keilapallon pudottaminen päälle kymmenestä metristä. Että en menis vapaaehtoisesti kokeilemaan.

Juttelin Tampereella turvallisuusalan messuilla yhden liivien edustajan kanssa ja hän kertoi että liivi pullistuu 9 mm laukauksesta n. 10 cm sisäänpäin.

 

[lej]

Jos haluaa nähdä 5,56 mm luodin (tod. näk.) vaikutuksen ihmiskehoon ilman liivejä niin netistä taitaa löytyä varmaankin headshot ja iraq hakusanoilla video. Jos olet herkkä älä katso, ihminen kuolee videolla oikeasti. Ja siinä näkee, ettei ne liivit niin varmasti pelasta, ainakin jos enemmän ammutaan kohti.

Jos liivi pullistuu kymmenenkin senttiä vaikka kylkiluiden kohdalla niin voisi olettaa murtumia tulevan jonkin verran.

 

[teemupii]

Juttelin Tampereella turvallisuusalan messuilla yhden liivien edustajan kanssa ja hän kertoi että liivi pullistuu 9 mm laukauksesta n. 10 cm sisäänpäin.

Mitenköhän tuo on oikein mitattu kun jos ajattelee että tuo on autenttinen tilanne niin silloinhan ammus rikkoisi sisäelimet eikä liiveistä olisi mitään hyötyä. Paksummat liivit pystyvät pysäyttämään kauempaa ammutun 9mm:n ja vaimentamaan iskua siten että ampuminen ei vaikuta toimintakykyyn ollenkaan.

 

[KONE-MASIINA]

Kyllä, Teemupii. Eräs erikoisjoukkojen tyyppi(tais olla USA) jossakin mainitsi, että eräässä tapuaksessa hän ei edes huomannut, kun ysi tuli liiviin. Adrenaliinitasot yms. niin korkealla jne.

Ja asiaan: Mikä on HST-treenausmetodi? Search:ia käytin, mutta se lateli vittu joka juttua siihenkin. Niinkuin aina.

 

[Weeboom]

Ja asiaan: Mikä on HST-treenausmetodi? Search:ia käytin, mutta se lateli vittu joka juttua siihenkin. Niinkuin aina.

Eikös kelpaa?

http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=4832&highlight=hst

 

[MHK]

Pari lakiteknistä liikennepähkinää joihin ette tiedä vastauksia, ei edes tatu (provo)

1. Jos peruuttaa pitkiä matkoja autolla kummalla puolen tietä siirtyminen on suoritettava jos liikennevirtaa on paljon? Pitääkö auton valojen vastata tällöin auton kulkusuuntaa?

2. Jos joku humalassa istuu pysäköityyn autoon ja irroittaa käsijarrun niin että auto päivää myöhemmin poikkeuksellisen voimakkaan tuulen vuoksi vyöryy suomenlahteen onko kyseessä rattijuopumus?

3. Saako autolla hinata yleisellä tiellä kuollutta elefanttia johon on asennettu rullat alle sekä hitaan ajoneuvon kilpi ja valot perseeseen?

 

[seppo-x]

Pari lakiteknistä liikennepähkinää joihin ette tiedä vastauksia, ei edes tatu (provo)

1. Jos peruuttaa pitkiä matkoja autolla kummalla puolen tietä siirtyminen on suoritettava jos liikennevirtaa on paljon? Pitääkö auton valojen vastata tällöin auton kulkusuuntaa?

"Tieliikennelaki

1. luku

20 § Ajoneuvon peruuttaminen ja kääntäminen tiellä

Ajoneuvoa ei saa peruuttaa eikä kääntää tiellä, ellei se voi tapahtua vaaratta ja muita estämättä.

38 § Valojen virheellisen käytön kielto

Ajoneuvon valoja ei saa käyttää niin, että muiden ajoneuvojen kuljettajat voivat häikäistyä.

Ajoneuvossa ei saa käyttää laitteita, jotka näyttävät tai heijastavat eteenpäin punaista valoa eikä, jollei siitä ole erikseen toisin määrätty, laitteita, jotka näyttävät tai heijastavat taaksepäin valkoista tai vaaleankeltaista valoa. Poliisiautossa ja poliisin virkatehtävässä olevassa autossa sekä poliisin moottoripyörässä, jota käytetään hälytysajoneuvona, saa kuitenkin käyttää edellä ajavan ajoneuvon pysäyttämiseksi eteenpäin punaista vilkkuvaa valoa näyttävää laitetta samanaikaisesti vilkkuvan sinisen hälytysvalon kanssa. (27.11.1987/873)"

Ja sitten maallikon tulkinta kyseisistä pykälistä.

Jos aikoo peruuttaa pitkiä matkoja, se tulee tehdä niin ettei siitä ole haittaa muulle liikenteelle eikä autosta saa heijastua kulkusuuntaan punaista valoa eikä kulkusuunnasta poispäin valkoista valoa.

 

[Jub]

3. Saako autolla hinata yleisellä tiellä kuollutta elefanttia johon on asennettu rullat alle sekä hitaan ajoneuvon kilpi ja valot perseeseen?

Eikös tämä riipu elefantin koosta? Eli jos se on vauva elefantti voi ja jos se on täysikasvuinen pitää olla jarrut ja muut extra systeemit kiinni elefantissa.

 

[Pacem]

Mitenköhän tuo on oikein mitattu kun jos ajattelee että tuo on autenttinen tilanne niin silloinhan ammus rikkoisi sisäelimet eikä liiveistä olisi mitään hyötyä. Paksummat liivit pystyvät pysäyttämään kauempaa ammutun 9mm:n ja vaimentamaan iskua siten että ampuminen ei vaikuta toimintakykyyn ollenkaan.

Meillä oli intissä luotiliivit, joissa oli lisänä jotku keraamilevyt (paino yht.12kg). Piti kuulemma pysäyttää tarkkuuskiväärin panssarisytysluodin (juu, ei kokeiltu :D ). Potkittiin toisiamme rintaan kun ne levyt oli päällä, ei huomannut osumia käytännössä lainkaan (joo, on aika eri asia kuin, että joku ampuis, mutta noiden levyjen kanssa ei 9 millinen varmaan vaikuttais toimintakykyyn.) Ilman keraamilevyjä varmaan menis kylkiluut, kun tulis edes 9 millinen liiveihin. Potkukin tuntui jo selkeästi tosta pelkästä liivistä läpi. Pelkkä liivi pysäytti kuulemma vain 9 millisen.

 

[Memento]

2. Jos joku humalassa istuu pysäköityyn autoon ja irroittaa käsijarrun niin että auto päivää myöhemmin poikkeuksellisen voimakkaan tuulen vuoksi vyöryy suomenlahteen onko kyseessä rattijuopumus?

Ei varmaa tietoa, mutta edes auton hallintalaitteisiin ei saa 0,5 promillessa koskea auton ollessa "toimintavalmiina". Pari vuotta sitten eräs mies oli saanut rattijuopumus-syytteen kun oli vetänyt humalassa taksin käsijarrua auton ollessa liikkeessä!

Tuskin tuosta rattijuopumus-syytettä tulee, mutta kyseessä voisi olla vahingonaiheuttaminen...Toisaalta mies on koskenut hallintalaitteisiin ja edesauttanut auton liikkumista...

Prkl, kertokoon se joka tietää jotta saisin yöuneni takaisin!

 

[MHK]

Seppo: Et vastannut kysymykseen vaikka oikeaa tekstiä tulkitsetkin

Jub: Joo laki määrittelee tarkasti millaista romsua tai virtaheposta saa hinata tai työntää :D

Memento: Oikeilla kärryillä olet, käsijarru on hallintalaite ja ainakin jos auto samantien sen vapauttamisesta johtuen liikkuu olisi kyseessä rattis.
Kiperä jatkovisailu: Olisiko se rattis jos kuski humalapäissään istuu käsijarruttomaan autoon, sammuu samantien jättämättä koskematta mihinkään hallintalaitteisiin ja auto valuu kuskin liikahtamisen johdosta suomenlahteen?