Tyhmien kysymysten kerho

Meta title: 💥 TYHMIEN KYSYMYSTEN KERHO – KYSY MITÄ VAIN ILMAN PELKOA TYHMYYDESTÄ 💥

Meta description: Ketju, jossa saa kysyä ihan mitä tahansa noloista, hassuista tai yksinkertaisista asioista – yhteisö vastaa hyvässä hengessä.


tarkemo sanoi:
Käytän piilolinssejä mutta en rähjää.
Mutta miten vaikuttaa kaasusumuttimen käyttö jos rähisijällä on piilolinssit, vai onko mitään väliä?
Click to expand...
Tulee ottaa huomioon jälkihoitoa annettaessa, ts. kun tilanne hallinnassa/poka raudoissa kysytään onko piilolinssejä, (paprika)allergioita tai astmaa. Eli ei muuta kuin vettä ja jos on piilolinssit niin voi voi... :)
 
tarkemo sanoi:
Käytän piilolinssejä mutta en rähjää.
Mutta miten vaikuttaa kaasusumuttimen käyttö jos rähisijällä on piilolinssit, vai onko mitään väliä?
Click to expand...

Sumuttimen käyttöön ei vaikuta. Ensihoidollisesti jos tilanne sen mahdollistaa, kannattaa asiakkaalle markkinoida piilolinssien poistamista. Älä itse lähde niitä poistamaan, vaikka osaisitkin.
 
pezku^ sanoi:
Ei kai kunnallisvaaliehdokas saisi olla vaalitoimitsija. Eduskuntavaaleissa sen sijaan ehdokas saa olla toimitsija.

Pari lainausta:

http://www.vaalit.fi/53556.htm
KYSYMYS 3: Voiko eduskuntavaaleissa ehdokkaana oleva keskusvaalilautakunnan jäsen osallistua eduskuntavaaleissa keskusvaalilautakunnan työskentelyyn?

VASTAUS 3: Eduskuntavaaleissa ehdokas voi toimia kunnan keskusvaalilautakunnassa. Vaalilain 13 §:n mukaan kunnan keskusvaalilautakunnan työskentelyyn ei saa osallistua sellainen jäsen tai varajäsen, joka keskusvaalilautakunnalle toimitetun ehdokashakemuksen mukaan on asetettu puolueen tai valitsijayhdistyksen ehdokkaaksi kyseisissä vaaleissa. Säännös koskee vain kunnallisvaaleja, koska niissä ehdokashakemus toimitetaan kunnan keskusvaalilautakunnalle.


Keskusvaalilautakunnan mukaan siis kunnallisvaaleissa ehdokkaana oleva henkilö ei saa olla vaalitoimitsija
Click to expand...

Tuossa laissahan puhutaan keskusvaalilautakunnassa toimimisesta, ei äänestyspaikan toimitsijasta. Keskusvaalilautakunta mm. käsittelee ehdokashakemukset, joten omasta hakemuksestaan ei pääse päättämään. Arvelisin, että äänten laskijaksi ei ehdokas myöskään kelpaa.
 
Muuttamassa pois vuokra-asunnosta...

Kun muutin tähän, ei vuokranantaja tehnyt edellisen asukkaan lähdön jälkeen lopputarkastusta, eikä minun kanssa alkukatselmusta. Eikös mulla ole nyt "oikeus" käyttää tuota lopputarkastuksen puuttumista härskisti hyväkseni, jos tulee jotain sanomista asunnon oviin yms tulleista naarmuista jne? :D
 
No käytännössä vuokranantajan lienee vaikeaa osoittaa että valehtelet, jos väität että naarmut olivat siellä jo tullessasi. Toisaalta jos siellä on jotain aivan kohtuutonta vahinkoa niin kuinka uskottavaa taas on sinun väitteesi, ettet ole asuntoon muuttaessasi maininnut mitään näistä, väitetysti jo silloin asunnossa olleista, vahingoista? Tuskin mistään pienistä naarmuista jaksaa kukaan alkaa käräjöimään, mutta jos on tyyliin seinissä reikiä niin kannattanee korjata/maksaa suosiolla. Normaalista asumisesta johtuva kuluminenhan kuuluu joka tapauksessa asunnon omistajan vastuulle.

Sen, onko kusettaminen oikein, saat ratkaista ihan itse. :)
 
Anonymity sanoi:
2.) Jos yritän polttaa DVD+R -levylle (4,7GB) neljää tiedostoa, joiden koot ovat 1,97GT / 13,9MT / 1,97GT / 207MT, niin minkä takia polttaminen ei onnistu? Käytän CD Burner XP-ohjelmaa ja työnsin levyn oikeaan (polttavaan) levyasemaan.

Näyttöön tulee joku laatikko, jossa sanotaan että on tapahtunut virhe ja ettei poltto ole ehkä onnistunut. Ja kun levyn sisältöä katsoo, sinne ei ole tallentunut mitään, vaikka levyn pinnassa näkyy sellaista jälkeä, että sinne olisi tallentunut jotain tavaraa.

Poltin tänään aiemmin tiedostoja muille samanlaisille levyille annettujen ohjeiden mukaan eikä silloin ollut mitään ongelmaa.
Click to expand...

koska toi levyn koko ei oikeesti ole tuo 4,7GB vaan jotain 4,3GB ja siitäkin varmaan putoaa hieman riippuen ohjelmasta millä poltat.
 
Mattih3 sanoi:
No käytännössä vuokranantajan lienee vaikeaa osoittaa että valehtelet, jos väität että naarmut olivat siellä jo tullessasi. Toisaalta jos siellä on jotain aivan kohtuutonta vahinkoa niin kuinka uskottavaa taas on sinun väitteesi, ettet ole asuntoon muuttaessasi maininnut mitään näistä, väitetysti jo silloin asunnossa olleista, vahingoista? Tuskin mistään pienistä naarmuista jaksaa kukaan alkaa käräjöimään, mutta jos on tyyliin seinissä reikiä niin kannattanee korjata/maksaa suosiolla. Normaalista asumisesta johtuva kuluminenhan kuuluu joka tapauksessa asunnon omistajan vastuulle.

Sen, onko kusettaminen oikein, saat ratkaista ihan itse. :)
Click to expand...

Vanha kämppä. Koira tehnyt muutaman naarmun (pieniä) pariin oveen telmiessään. Ei todellakaan mitään kohtuutonta. Luin juuri "kohtuullisesta kulumisesta" ja menisi ehkä jopa sen piikkiin.

Moraali ei ole este :D
 
Mikäs on noiden yksityisten antamien parkkisakkojen maksamisen sääntö nykysin? Aikasemmin ainakin oli niin, että ei oo ollu mitään suoraa linjaa ja vähän hatusta on oikeudessa heitetty pitääkö maksaa vai ei.
 
Dogii sanoi:
Mikäs on noiden yksityisten antamien parkkisakkojen maksamisen sääntö nykysin? Aikasemmin ainakin oli niin, että ei oo ollu mitään suoraa linjaa ja vähän hatusta on oikeudessa heitetty pitääkö maksaa vai ei.
Click to expand...

Käräjäoikeus ja hovioikeus olivat sitä mieltä ettei tarvitsi maksaa, koska näyttö vastuu on pysäköintifirmalla. Korkeinoikeus kuitenkin linjasi, että pitäisi maksaa.
 
Morjes.
Matkalla hajos sekä kamera, että kännykkä. Kännykän arvo 230, arvovähennyksien jälkeen 180 ja kameran arvo 50. Kamerasta näyttö rikki ja kuvat suttusia (otti osumaa ja kastu). Puhelimesta hävis takakuori ja kastu. Kosketusnäyttö toimii, mutta fyysisistä näppäimistä toimii yks neljästä. Esim. puhelun volume on nyt pysyvästi pienimmillään, eikä moni homma toimi kun fyysinen menu/asetuksen näppäin ei toimi. Omavastuu on 95e laajalla kotivakuutuksella. Millä logiikalla tuo menee, että jääkö risa laite omistajalle vai ei? Jossain tapauksissa ilmeisesti jäänyt läppäriä myöten korvauksen hakijalle, mutta välillä vakuutuksyhtiö ottanut. Voisin yrittää nimittäin tuolla puhelimella selvitä esim. joulualeihin asti, jos sen sais pitää.

Ja soittelen kyllä vakuutusyhtiöön huomenna, ajattelin vaan tyydyttää uteliaisuuttani siihen asti :)
 
VTG sanoi:
Morjes.
Matkalla hajos sekä kamera, että kännykkä. Kännykän arvo 230, arvovähennyksien jälkeen 180 ja kameran arvo 50. Kamerasta näyttö rikki ja kuvat suttusia (otti osumaa ja kastu). Puhelimesta hävis takakuori ja kastu. Kosketusnäyttö toimii, mutta fyysisistä näppäimistä toimii yks neljästä. Esim. puhelun volume on nyt pysyvästi pienimmillään, eikä moni homma toimi kun fyysinen menu/asetuksen näppäin ei toimi. Omavastuu on 95e laajalla kotivakuutuksella. Millä logiikalla tuo menee, että jääkö risa laite omistajalle vai ei? Jossain tapauksissa ilmeisesti jäänyt läppäriä myöten korvauksen hakijalle, mutta välillä vakuutuksyhtiö ottanut. Voisin yrittää nimittäin tuolla puhelimella selvitä esim. joulualeihin asti, jos sen sais pitää.

Ja soittelen kyllä vakuutusyhtiöön huomenna, ajattelin vaan tyydyttää uteliaisuuttani siihen asti :)
Click to expand...
Ai matkalla meni rikki vai ? Itsellä kastui puhelin (samsung galaxy s2) porvoossa kun olin broidilla kylässä, niin meni matkavakuutukseen ja uusi kännykkä tuli postissa ilman omavastuuta.
 
Oliko mikä vakuutus? Itellä on tapiolana laaja kotivakuutus, johon kuuluu myös matkatavaravakuutus. Olin ainakin uumoilevani vakuutuskirjasta, että omavastuu olis 95€, vaikkei sitä eritelt että koskiko se kotivakuutuksen irtaimistoa vaiko matkatavaroita. Korvataankos noita muuten sit rahana, vai tavarana? Kyseistä puhelintahan ei enään myydä, mutta kamera taas on vain pari kuukautta vanha ja tällä hetkellä arvokkaampi. Ostohetki oli uuden gigantin avajaiset nääs.
 
VTG sanoi:
Oliko mikä vakuutus? Itellä on tapiolana laaja kotivakuutus, johon kuuluu myös matkatavaravakuutus. Olin ainakin uumoilevani vakuutuskirjasta, että omavastuu olis 95€, vaikkei sitä eritelt että koskiko se kotivakuutuksen irtaimistoa vaiko matkatavaroita. Korvataankos noita muuten sit rahana, vai tavarana? Kyseistä puhelintahan ei enään myydä, mutta kamera taas on vain pari kuukautta vanha ja tällä hetkellä arvokkaampi. Ostohetki oli uuden gigantin avajaiset nääs.
Click to expand...
OP-Pohjola oli tässä tilanteessa, en kyllä ole ihan varma mitkä ovat erot eri vakuutusyhtiöiden välillä. Itselle korvattiin ihan uusi samanlainen kännykkä.
 
Back
Ylös Bottom