Joo ymmärrän kyllä tuon laitteen kalleuden. Sen vuoksi voisi olettaa, että sen käyttöaste pyrittäisiin saamaan suureksi. Jos käyttö olisi tehokasta => hinta voisi olla edullisempi = laite maksaa vähintään samassa ajassa itsensä takaisin. Nimittäin esteenä ei tässä ole nyt eikä aikaisemmin ollut se, että kuvauksiin olisi jonoa. Samaten vaikka tuo erikoissofta datan käsittelyyn on kallis niin eihän sen käyttö sinällään välttämättä maksa. Siinäkin olettaisi, että käyttöaste pyrittäisiin saamaan suureksi. Ehkä tossa laitteistossa sitten on jotain kuluvia osia, että esim. 50 kuvauskerran jälkeen joudutaan jotain kalliita aineita/osia vaihtamaan ja siksi nihkeillään viimeiseen asti tuon kuvaamisen suhteen..en tiedä.. Vituttaa vaan kun läheisen ihmisen terveys mahdollisesti kärsii sen takia.
"Osui" toi omallekin kohdalle muinoin, kun julkisella puolella ei kuvattu hajonnutta polveani ja sitten virheellisen diagnoosin pohjalta tehtiin virheellinen hoitosuunnitelma ja "kiitos" sen, ei tarvitse enää lätkäkamoja päälle pukea, joten katkeruutta tuota touhua kohtaan riittää.. Olisi pitänyt silloin(kin) mennä suoraan yksityiselle eikä vasta sitten kun sai kuulla sen olevan "myöhäistä", mutta minkäs sille enää mahtaa..