Tyhmien kysymysten kerho

Meta title: 💥 TYHMIEN KYSYMYSTEN KERHO – KYSY MITÄ VAIN ILMAN PELKOA TYHMYYDESTÄ 💥

Meta description: Ketju, jossa saa kysyä ihan mitä tahansa noloista, hassuista tai yksinkertaisista asioista – yhteisö vastaa hyvässä hengessä.


pinaatti sanoi:
Kuka tietää kenestä bodarista kyse? Näin jollain saitilla vähän aikaa sit kuvan jossa bodarilla tosi makee bulldog tatska muistaakseni oikeessa rinnassa. Yritin etsiä kuvaa, mutta en enää löytäny kuvaa ja jääny vaivaa... Linkkiä tai nimee jos joku tietää kyseisen sällin!
Click to expand...
http://www.betterbodies.se/
Tarkoitatko tota kaveria? Muistaakseni olen nähnyt vastaavanlaisen tatskan jollain vähän tummemmallakin bodarilla tai ottelijalla?
 
wikiwaki sanoi:
Onko kukaan käyttänyt fastin maito90 protskua? Näyttäis saavan vain maustamattomana, eli meneekö alas miten vai onko tosi pahan makuista?
Click to expand...

Vinkki: Mausta Fun Light mehulla. Ainakin appelsiininmakuinen sopii erittäin hyvin. Eikä ole sellaisenaankaan pahaa, hyvin neutraali maku.
 
Mistä johtuu että kun katsoo vaikka 2 kirkasta led-valoa vähän aikaa, jonka jälkeen katsoo muualle niin näkee tummana ne 2 led-valon pistettä?
 
Jos tekstiin laittaa lähdeviittauksia numeroviittausjärjestelmän mukaan eli [1] , [2] jne. niin entä jos sama lähde tulee esiin toisen kerran omassa tekstissäni, merkkaanko sen tuolla jo alussa käytetyllä numerolla vai pitääkö sille laittaa uusi numeronsa?

Ja eikö sivunumeroa tosiaan tarvi laittaa lähdeviitteisiin, naurettavaa että voi laittaa lähteeksi jonku tiiliskiven tietäen ettei kukaan todellisuudessa jaksa tarkistaa löytyykö kyseinen viittaus sieltä...
 
Minkeo sanoi:
Mistä johtuu että kun katsoo vaikka 2 kirkasta led-valoa vähän aikaa, jonka jälkeen katsoo muualle niin näkee tummana ne 2 led-valon pistettä?
Click to expand...
Kyseessä on ns. jälkikuva. Ymmärtääkseni fysiologinen selitys ilmiölle on, että silmän verkkokalvolla olevista aistinsoluista tietoa eteenpäin välittävät hermosolut "väsyvät", kun ne joutuvat jatkuvasti laukaisemaan aktiopotentiaalinsa valoärsytyksen takia. Tämä väsyminen tapahtuu siten, että solut käyttävät jotakin tarvitsemaansa ainetta (en muista mitä), kunnes sitä on liian vähän niiden normaalia toimintaa varten. Tähän menee ärsykkeen voimakkuudesta riippuen muutamasta sekunnista useaan minuuttiin. Kun sitten käännät katseesi, nämä "väsyneet" solut aktivoituvat harvemmin kuin niiden ympärillä olevat solut. Siksi niiden havaitsema alue näyttää ympäristöään tummemmalta. Jälkikuva heikkenee nopeasti ja loppuu n. 30 sekunnin kuluessa, kun solujen aineenvaihdunta palaa normaaliksi.

Sama homma toimii myös esim. niin, että jos tuijotat intensiivisesti jonkin tietyn väristä täplää valkoisella taustalla pari minuuttia ja sitten käännät katseesi kokonaan valkoiselle pinnalle, esim. paperille, näet paperilla tämän täplän vastavärin värisen jälkikuvan. Esim. punainen täplä tuottaa vihreän jälkikuvan, sininen keltaisen jne.

Samaan ilmiöön perustuu myös tavallisesta poikkeavan väriseen valaistukseen tottuminen. Jos esim. menee huoneeseen, joka on valaistu punaisella valolla, kaikki näyttää aluksi punertavalta, mutta muutaman minuutin kuluttua alkaa taas nähdä kaiken suunnilleen sellaisena kuin se päivänvalossa olisi. Sitten kun taas menee päivänvaloon, kaikki näyttää aluksi vihertävältä, mutta palautuu pian normaaliksi.
 
Aspartam sanoi:
Jos tekstiin laittaa lähdeviittauksia numeroviittausjärjestelmän mukaan eli [1] , [2] jne. niin entä jos sama lähde tulee esiin toisen kerran omassa tekstissäni, merkkaanko sen tuolla jo alussa käytetyllä numerolla vai pitääkö sille laittaa uusi numeronsa?

Ja eikö sivunumeroa tosiaan tarvi laittaa lähdeviitteisiin, naurettavaa että voi laittaa lähteeksi jonku tiiliskiven tietäen ettei kukaan todellisuudessa jaksa tarkistaa löytyykö kyseinen viittaus sieltä...
Click to expand...

Riippuen tietenkin minkätasoista tekstiä olet kirjoittamassa niin tuo viittaustapa ei kyllä ole mikään erityisen hyvä. Harvard-systeemi voisi olla parempi, mutta vastauksena kysymykseen niin taitaa numero pysyä samana.
 
Mistä tiedän millainen sänky on selälleni paras? Jotenkin tuntuu että provikat silmissä pyörivä kauppias ei ole luotettavin lähde. Onko olemassa siis jotain nyrkkisääntöjä? Vaikea teidän on yksilöllistä vastausta antaa netin välityksellä, mutta pienikin apu on apu.
 
Unikulmassa kun käytiin katsomassa uutta sänkyä kerroin myyjälle budjetistamme joka on noin 1000 euroa. Myyjä tokaisi siihen että: Noh saattehan sillä jo petauspatjan!! Nukun vielä vanhassa sängyssä.
 
Back
Ylös Bottom