Totuuden hetki

naruranne

Liittynyt
16.8.2005
Viestejä
1 268
Mitä olette mieltä mtv3:lla perjantaisin klo 21 pyörivästä "Totuuden hetki"-ohjelmasta? Mielestäni kyseisessä ohjelmassa on ollut yllättävänkin rajuja paljastuksia ja niiden tullessa julkisuuteen, jo kaksi ihmistä on menettänyt työpaikkansa. :david: Luulisi, että noiden työsopimuksien purkujen olevan jotenkin laittomia vai onko kenties taustalle tekaistu syitä.. Enivei..yllättävän hyvä suomalainen viihdeohjelma :D
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ainii perjantaisin se tulikin! Pitääpä huomenna katsoa! :D
 
Kyllä se pitää ehkä vähän päässä viirata, että lähtee moiseen ohjelmaan. Ellei ole täysin varma, ettei ole mitään isoja luurankoja kaapissa. Se palkintorahakin on aika laiha lohtu, jos menetät naamasi täysin ja työpaikan lisäksi.

Vielä kun ottaa huomion sen, että valheenpaljastuskokeetkaan eivät ole täysin luotettavia. Tällöin saattaa olla mahdollista, ettet saa palkintorahoja, vaikka kertoisitkin totuuden. Miten tarkasti mahtanee kyseiset kyselyt tehty, onko käytetty esim. toistorakenteita. Toisessa jaksossa ainakin naimisissa oleva parturikampaaja väitti jossain 10 000e / 20 000e:n kysymyksessä, ettei hänellä olisi ollut seksuaalisia tuntemuksia naapurin aviomieheen, mutta sitten kosahti. Liekkö sitten valehdellut, vai testin epäluotettavuutta... :D
 
Yhdellä jenkkivastineen (jo erittäin noloihin kysymyksiin elämänsä pilannut ;)) muijallahan tuo kaatui kysymykseen "pidätkö itseäsi hyvänä ihmisenä?". Eukko vastasi "kyllä" ja hävisi kaiken. Miksi ihmeessä muija olisi valehdellut tuollaisessa kysymyksessä ja miten tuo on laskettu? Joku ohjelman oma rahanpuolustuskysymys?)

Tuohon kannattaisi ottaa vähän konkreettisempia kysymyksiä. Esim. Oletko himoinnut -> oletko pannut jne. Ei tulisi tuollaisia harmaan alueen ihmetyksiä.

Itse ohjelmahan tuottaa samanlaisia myötähäpeän tunteita kuin Idolsin karsinnat konsanaan :D

edit. Onhan noissa ollut pari siveydensipulia. Esim. mies, joka vastasi, ettei ole himoinnut muita naisia ja että antaisi munuaisensa pelastakseen äitinsä ym. ihanaa ja herttaista :)
 
Onhan tuota tullut katsottua. Viime kerralla se "pastori" oli kyllä melko helmi! :D Harrastanut pastorina ollessaan seksiä varatun naisen kanssa, käyttänyt huumeita kirkkomaalla ja suunnitellut isäukkonsa murhaamista. Myönsi sentään että sotii adventtikirkon oppeja vastaan. Ainiin, ja tunnusti pitävänsä kirkkonsa oppeja paikoitellen moraalittomina. Varmaan kaikille löytyy edes semi-järkevä selitys, kuten se että välit isäukkoon ei oo oikein kunnossa. Siinäkin kysymyksessä sana "suunnitella" voinee tarkoittaa "kävi mielessä" tai "olin palkannut jo Helvetin Enkelit asialle, maksanu niille ja varmistelin alibia".

Ei mikään ehdoton must see-sarja mutta välillä ihan mukavaa sosiaalipornoa. [provo]Aina se BB:n voittaa.[/provo] Tässä taitaa olla se jenkkien kuuluisin episodi, missä muija vähän kusee hommia:

http://www.youtube.com/watch?v=-X4_GwpbUYY&feature=fvsr

naruranne sanoi:
Vielä kun ottaa huomion sen, että valheenpaljastuskokeetkaan eivät ole täysin luotettavia. Tällöin saattaa olla mahdollista, ettet saa palkintorahoja, vaikka kertoisitkin totuuden. Miten tarkasti mahtanee kyseiset kyselyt tehty, onko käytetty esim. toistorakenteita. Toisessa jaksossa ainakin naimisissa oleva parturikampaaja väitti jossain 10 000e / 20 000e:n kysymyksessä, ettei hänellä olisi ollut seksuaalisia tuntemuksia naapurin aviomieheen, mutta sitten kosahti. Liekkö sitten valehdellut, vai testin epäluotettavuutta... :D
Click to expand...

Tuo on kyllä niin totta. Melkein itse sarjaa mielenkiintoisempaa ois seurata sitä prosessia, millä nuo kysymykset valitaan. Tuskin niillä on valmista listaa missä yhtenä kysymyksenä on porukoiden tappaminen. Aikamoista johdattelua vaatii noiden luurankojen kaivaminen kaapista ja yksinkertainen kyllä/ei-vastaus jättää TODELLA paljon tulkinnanvaraa.
 
En ymmärrä sitä, että miten noi valheenpaljastuslaitteet voi tietää puhuuko totta, siis jos ne mittaa pulssia, hikoilua yms, niin voihan testattavana oleva henkilö pelätä etukäteen sitä, että alkaa hikoilla ja sydän hakata. Esim. jos kysytään, että oletko pettänyt vaimoasi? Niin vaikka ei olisikaan pettänyt, mutta pelkää että alkaa hikoilla ja että valheenpaljastuskone huomaisi hikoilun ja täten luulisi vastauksen valheeksi, vaikka vastaus olikin totta:david:
 
Osa kysymyksistä kieltämättä menee ns. "harmaalle alueelle", joihin vain hyvin harva pystyy loppupeleissä vastamaan "yleisen moraalin edellyttämättä tavalla" (ah, miten hienosti sanottu).

Esimerkiksi kysymykseen "Oletko varastanut työpaikaltasi?" moni varmasti mielessään kääntää helposti tyyliin: "noh, kyllähän minä silloin 10 vuotta sitten otin sen yhden lyijykynän enkä muistanut sitä palauttaa - kyllä, olen siis varastanut työpaikaltani". Tai "Oletko mielestäsi rasisti" -kysymykseen nyt ei kyllä kukaan pysty vastaamaan "ei". Jokainen aivan varmasti löytää itsessään jonkinlaisen rasistisen piirteen kun vain tarpeeksi ryhtyy itseään tutkiskelemaan.

Käsittääkseni noissa viimeisissä kysymyksissä tulee enemmän näitä harmaan alueen kysymyksiä, joihin vaaditaan todellista itsepohdiskelua, että todella saa sen totuuden itsestään puristettua.
 
Tidus sanoi:
Osa kysymyksistä kieltämättä menee ns. "harmaalle alueelle", joihin vain hyvin harva pystyy loppupeleissä vastamaan "yleisen moraalin edellyttämättä tavalla" (ah, miten hienosti sanottu).
Click to expand...

Niinhän se on. Tosin nuo "Oletko käyttänyt huumeita kirkkomaalla" ja "Oletko pastorina toimiessasi harrastanut seksiä varatun naisen kanssa" tyyliset kyssärit on aika kiperiä vaikka mitenpäin pyörittelis ja itseään tutkiskelis. Niistähän ne mehukkaimmat jutut ja työpaikkojen menetykset sitten saadaankin aikaan.
 
Kyllä mun ymmärtääkseni mennään aika lailla laittoman irtisanomisen puolelle, jos saa potkut suuhygienistin työstä siksi, että on joskus kirkkomaalla käyttänyt huumeita tai pastorina polkenut jonkun toisen vaimoa.
 
Joo, kyllä täytyy melkonen tekopyhä idiootti olla työnantajana, jos tuosta syystä saa suuhygienistin hommasta potkut :lol2: Aivan varmasti saisi työnantaja antaa itselleen kenkää jos samaiseen ohjelmaan osallistuisi.
 
vähän tuota laimentaa että kilpailijat tietävät varmaan suunnilleen mitä kysytään jos eka siellä jossain pukkarissa tehty ne valheenpaljastustestit.

Eikös tuossa sillon pitäisi aika helposti tietää mihin vaiheeseen asti kehtaa vetää jos kuitenkin suunnillee tasaisesti kasvaa kysymysten nolous?
 
VTG sanoi:
vähän tuota laimentaa että kilpailijat tietävät varmaan suunnilleen mitä kysytään jos eka siellä jossain pukkarissa tehty ne valheenpaljastustestit.

Eikös tuossa sillon pitäisi aika helposti tietää mihin vaiheeseen asti kehtaa vetää jos kuitenkin suunnillee tasaisesti kasvaa kysymysten nolous?
Click to expand...

No se rahanhimo on sen verta suuri, että harvempi kilpailija on jättänyt semipahan kysymyksen jälkeen...ekat kolme kertaa ovat kyllä onnistuneet nolaamansa itsensä jo ennen leikin kesken jättöä.. :D
 
Eikös tälläset ohjelmat olisi mitä helpointa ilmaista rahaa psykopaateille? Pystyvät siis kusettamaan ilman pienintäkään merkkiä siitä että valehtelisivat.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom