- Liittynyt
- 28.12.2005
- Viestejä
- 2 302
- Ikä
- 34
Ainakin on ilmaissut mielipiteensä.
Suomessa vaan on vaikea saada omille mielipiteilleen tuulta alle, jos ei asia koske vähemmistöryhmien oikeuksia tai muuta suvaitsevaisuutta.
Tony Halme eduskunnassa 7.2.2006
- Keskustelun aloittaja Maso
- Aloitettu
Ainakin on ilmaissut mielipiteensä.
Suomessa vaan on vaikea saada omille mielipiteilleen tuulta alle, jos ei asia koske vähemmistöryhmien oikeuksia tai muuta suvaitsevaisuutta.
- Liittynyt
- 15.3.2004
- Viestejä
- 13 071
siis kuka yksittäinen siellä on jotain joskus saanut aikaiseksi. aina huudellaan ettei halme saanut mitään aikaiseksi, mutta kuka siellä ylipäätänsä on saanut mitään aikaseksi jos yksittäisestä henkilöstä puhutaan. itse en ainakaan tiedä ellen sitten ala niitä kaivelemaan ja saman joutuu tekeen myös tonyn kohdalla.
- Liittynyt
- 8.10.2002
- Viestejä
- 1 099
- Ikä
- 52
Halmetta tietenkin, jos on itse hakenut tuota eläkettä tai kun otti sellaisen vastaan. Eikai nyt Tony alkaisi elämään yhteiskunnan siivellä, kun on sellaisia ikänsä mollannut? No joo, tekopyhä äijä, joka ei ole minusta senttiäkään tuosta eläkkeestä ansainnut.
- Liittynyt
- 8.7.2005
- Viestejä
- 4 393
kansa äänestää, kansa päättää.
ja väitätkö tosissaan että halme on saanut enemmän aikaan kun esim vihreät. halme on ilmaissut mielipiteensä mutta monesti juuri niin idioottiuholla että on eduskunnan puhemieskin on joutunut asiaan puuttumaan.
halme oli niin säästelevinään ihmisten rahoja ja kulkemalla julkisilla mutta toisin kävi, kun taas esim vihreiden osmo soininvaara oikeasti kulkee julkisilla.
enkös sanonutkin että tiedän tonyn olevan vain yksi 200:n joukossa. suhteutan tietenkin nämä "tony ei tehnyt mitään" jutut siihen mitä tony lupasi tehdä ja mitä lupasi olla tekemättä. ja tony olisi varmasti voinut hoitaa asiat paremminkin jotta olisi saanut esim kannatusta asioilleen.
- Liittynyt
- 25.8.2005
- Viestejä
- 214
- Ikä
- 43
No noinhan se menee käytännössä aina ja jokaisen kohdalla. Se paskanpuhuminen nyt vain on ainoa käyntikortti, jolla poliittisiin tehtäviin pääsee ( No tietysti hyvä perse ja kivikovat tissit auttavat nykyään myös aika paljon ).
Kyllähän se Halme alussa paasasi juuri niistä asioista, mistä oli luvannutkin, eikä varmasti ollut suunnitellut poliittisen uran päättyvän näin. Elämä vain ei aina mene niinkuin on suunniteltu. Itse uskon, että Halme olisi saanut paljon enemmän aikaan kuin moni muu, jos ei olisi töpeksinyt silloin vuonna 03. Eläke on toki väärin tollaisen kauden jäkeen.
PS. Vielä paskapuheesta sen verran, että kyllä me työväen miehet nyt riemastumme, kun Niinistö pääsee keväällä läpi.:D
- Liittynyt
- 15.3.2004
- Viestejä
- 13 071
lääkärit sen asia kuitenkin aina päättää.
mielestäni tässä asiassa pitäisi rehellisesti märistä lääkärin toiminnasta jos ylipäätään asiasta pitää itkeä. mulla ei ole sitä tarvetta, koska mulle on aivan sama onko se eläkkeellä vai ei. ei vaikuta mun elämään millään tavalla.
- Liittynyt
- 11.11.2002
- Viestejä
- 1 492
- Ikä
- 51
mitä itkemistä tässä nyt tapahtuu? se hörhö oli kansanedustaja, ja näinollen täysin vapaata riistaa keskustelulle - ja varsinkin kritiikille, jota kansa voi edustajalleen antaa jos niin parhaaksi näkee. ja tässä tapauksessa siihen on aihetta vähän helvetin paljon. kaiken lisäksi ollaan keskustelufoorumilla, ja tredin topiikki on vieläpä tony halme eduskunnassa.
aika kaukana tässä ollaan itkemisestä - lähinnä ihmetys tuntuu olevan suurimmalla osalla meistä se, että miten se ylipäänsä sinne edustajaksi pääsi, ja miksi helvetissä se hoiti hommansa täysin päinvastoin kuin mitä kovaan ääneen uhosi. ja, miten ihmeessä se nyt on saanut kaikesta tästä palkaksi eläkkeen, joka on suurempi kuin suurin osa meistä voi ikinä haaveilla - ja saa sen vielä sen ikäisenä, kun työikää olisi jäljellä vielä todella paljon.
oleellista tässä ei nyt ole se, että halme on ollut hapen puutteessa pidemmän aikaa, ja sen takia käy hitaalla josta eläkkeen saanti (ehkä) johtui. tai se on oleellista korkeintaan sen verran, että suurin osa meistä ihmettelee vielä hiton paljon enemmän, että kuinka kansanedustaja voi tuolla tavalla käyttäytyä, että sai itsensä tuohon tilanteeseen. ja edelleen, siitä tulos oli vieläpä melko runsas eläke, kun tuollainen häröily suurimmalle osalle meistä muista toisi ihan muita sanktioita - mm. omasta työstä samantien kenkää, ilman mitään puhetta eläkkeistä.
aika kaukana tässä ollaan itkemisestä - lähinnä ihmetys tuntuu olevan suurimmalla osalla meistä se, että miten se ylipäänsä sinne edustajaksi pääsi, ja miksi helvetissä se hoiti hommansa täysin päinvastoin kuin mitä kovaan ääneen uhosi. ja, miten ihmeessä se nyt on saanut kaikesta tästä palkaksi eläkkeen, joka on suurempi kuin suurin osa meistä voi ikinä haaveilla - ja saa sen vielä sen ikäisenä, kun työikää olisi jäljellä vielä todella paljon.
oleellista tässä ei nyt ole se, että halme on ollut hapen puutteessa pidemmän aikaa, ja sen takia käy hitaalla josta eläkkeen saanti (ehkä) johtui. tai se on oleellista korkeintaan sen verran, että suurin osa meistä ihmettelee vielä hiton paljon enemmän, että kuinka kansanedustaja voi tuolla tavalla käyttäytyä, että sai itsensä tuohon tilanteeseen. ja edelleen, siitä tulos oli vieläpä melko runsas eläke, kun tuollainen häröily suurimmalle osalle meistä muista toisi ihan muita sanktioita - mm. omasta työstä samantien kenkää, ilman mitään puhetta eläkkeistä.
- Liittynyt
- 26.12.2002
- Viestejä
- 6 845
Komppaan taikista :thumbs:. Tosin tuo eläkkeen määrä ei ole Halmeen vika, se on puhaasti laskennallinen juttu johon varmaan pitäisi miettiä muutosta. Kahden vuoden duunista 2500-3300€(riippuen lähteestä) sairaseläke loppuelämäksi on ehkä hieman paljon..
Sitä mä ihmettelen miten tuollainen ukko on voinut yleensä päästä kansanedustajaksi. Suurin virhe tapahtui jo tuossa kohtaa. Loppu onkin sitten historiaa. :lespohalonen:
Sitä mä ihmettelen miten tuollainen ukko on voinut yleensä päästä kansanedustajaksi. Suurin virhe tapahtui jo tuossa kohtaa. Loppu onkin sitten historiaa. :lespohalonen:
- Liittynyt
- 20.11.2005
- Viestejä
- 4 623
Turha Tonya on vähätellä, yleensäkin kansanedustajat päätyvät lehtiin vain sekoiluidensa takia, ei niinkään poliittisten saavutusten.
"Kyllä kansa tietää!" Legendaarinen lause by Vennamo. Kansa tiesi ainakin äänestää Halmetta, se ei ollut hänen vikansa.
Joku Tanja Saarela ministerinä, heh hee, mitäköhän se saa siellä aikaan, tuskin muuta kuin järjesteltyä kivoja ulkomaan matkoja halaamaan äiti ammaa.
"Kyllä kansa tietää!" Legendaarinen lause by Vennamo. Kansa tiesi ainakin äänestää Halmetta, se ei ollut hänen vikansa.
Joku Tanja Saarela ministerinä, heh hee, mitäköhän se saa siellä aikaan, tuskin muuta kuin järjesteltyä kivoja ulkomaan matkoja halaamaan äiti ammaa.
WTA
Banned
- Liittynyt
- 15.10.2002
- Viestejä
- 844
- Ikä
- 42
Hölmöiksi laskisin nekin jotka ovat Karpelaa äänestänyt. Hehän aivan selvästi äänestivät missiä / julkkista. Tuskin se Karpela sinne ainakaan sillä sosionomin koulutuksella pääsi.
Mutta kyllä joka tapauksessa laskisin Halmeen äänestäjät vielä monta kertaa hölmöimmäksi.
Ja mitä Halmeen puheita ja touhuja on seuraillut niin kyllä sillä varmaan jonkin asteen aivovamma on ollut jo ennen tuota hapen puutettakin.
- Liittynyt
- 8.7.2005
- Viestejä
- 4 393
taidat lukea ainoastaan seiskaa ja muita paskalehtiä? Totta kyllä että jos kansanedustaja mokaa yksityiselämässään niin lööppeihin pääsee erittäin helposti. KUKAAN kansanedustaja ei kuitenkaan ole ollut lööpeissä mokailunsa ja sekoilun takia kuin tony halme. ja kaikki halmeen lööppijutut ovat hänen itsensä aiheuttamia toisin kuin esim matti vanhasen ja tanja saarelan jotka ovat helposti lööpeissä seuralaistensa toimien takia (mm. matin avioero, kurosen tilitykset, saarelan aviomiehen kommentit ja harley)
- Liittynyt
- 20.11.2005
- Viestejä
- 4 623
Otetaan takasin, millon olet lukenut, jonkun tasapaksun edustajan saavutuksista eduskunnassa olo aikanaan?
Kaiken huippu on se kun ei tartte edes saatana vahtia poissa oloja! Vittu mitä sakkia, palkkaa saa niin paljon ettei paskalle taivu ja sitten ei vaivauduta paikalle edes istumaan ja raapimaan persettä ja kaivamaan nenää. Tiukempi linja tuonne eduskuntaan vaan, kohta ei enää kouluissakaan välitetä, että missä ne muksut luuraa. Samat säännöt tuonnekin linnaan, kuin pätee muualla, mutta valtionlaitos osaa hoitaa homman kotiin. Vitut niissä istunnoissa kukaan istu, kun siellä on niin tylsää, ja kotiin tai johonkin salonkiin on helppo jäädä kun ei tartte tilittää poissaolon syytä.
- Liittynyt
- 20.3.2004
- Viestejä
- 1 793
Jooh..bodaaja eksynyt nyt pikkasen väärälle foorumille. Suosittelen tuota treenausosiota hänelle tästä lähtien.(Huom. ei ole vittuilua.)
- Liittynyt
- 20.11.2005
- Viestejä
- 4 623
Täällä on niin kuivat keskustelut niin jonkun tarttee värittää niitä. Mut mä voin poistuu tältä osiolta, mutta en suinkaan tappi perseessä, vaan lipputanko etumuksessa.
:D
Salomaha
100050080
- Liittynyt
- 1.1.2004
- Viestejä
- 4 238
Todellakin.
- Liittynyt
- 11.11.2002
- Viestejä
- 1 492
- Ikä
- 51
eli toisinsanoen voitaisiin ottaa henkilö x, joka eläisi elämänsä noudattaen seuraavia prinsiippejä :
- lakeja voidaan kiertää
- oma hyvinvointi, ja napa tärkeimpänä - no matter what the consequences
- kun otetaan, niin otetaan kunnolla - ja pitkään
- lääkkeiden, sekä huumeiden väärinkäyttö on ihan ok
- aseet kuuluvat elämään, ja niillä ampuillaan - asutulla alueella, kerrostalossakin
tämän kaiken lisäksi henkilö x pääsee kaikesta huolimatta eduskuntaan (tai ehkäpä juuri sen takia, koska vetoaa lupauksillaan vähäosaisiin), ja lupaa parantaa kertaheitolla kansalaisten asiat - ja lupaa vieläpä pitää vahtia eduskunnan ovella että sinne varmasti kaikki muutkin tulevat; kyseisestä hommasta kun on kokemusta, ja tuokin pesti varmasti hoituu.
siltikin, tämä kyseinen henkilö hoitaa hommansa tasan päinvastoin kuin on luvannut, ja häröilee itse samalla tavalla kuin ne, joita moitti suureen ääneen ennen edustajaksi ryhtymistä. lupasipa henkilö x vielä alkuaikoinaan itse erota, jos syytä siihen löytyy. ilmeisesti kuitenkaan rattijuopumukset, ampuma-ase- tai lääkerikokset eivät sitten tuoneet riittävästi syytä.
kuitenkin, tämä kyseinen henkilö x sitten hankkii itselleen (oletettavasti, koska kukaan meistä ei sitä varmaksi tiedä) elinikäisen aivovamman erittäin kyseenalaisilla ja lainvastaisilla toimillaan - ja hankkii (pääsee, saa?) siitä seuraamuksena tuntuvan sairaseläkkeen loppuiäkseen - toimesta, jonka pituus oli neljä vuotta, ja jota kyseinen henkilö ei hoitanut kuin pari vuotta, lopun aikaa ollessa (omalla aiheutetulla) sairaslomalla. mitä sitten saatiin noina parina vuotena aikaan, voi jokainen itse päätellä.
onko tosiaan näin, että tällaisesta henkilöstä, ja hänen toimistaan kansanedustajan aikana ei voitaisi käydä keskustelua, ilman että se keskustelu leimataan joko itkemiseksi, haukkumiseksi, tai kadehtimiseksi? ehkä meillä jokaisella on sitten oma käsitys noista asioista, mutta aika kaukana nämä keskustelut on olleet itkemisestä, tai kadehtimisesta. haukkumistakin on ollut vain sen verran, kuin mitä tuollaisilla tekemisillä näkyvällä paikalla, kansanedustajana, voi saada edustamillaan ihmisillä aikaiseksi.
perkele. jos ei kritiikkiä saa antaa kun hommat hoidetaan päin persettä (ja nostetaan siitä kuitenkin kansanedustajana tuntuvaa palkkaa, puhumattakaan tuosta sairaseläkkeestä joka jatkuu lopun ikää), niin mitä tässä sitten saa, tai voi tehdä ilman että se tulkitaan itkemiseksi tai kadehtimiseksi?
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
Yhdyn Taicaviitan ajatuksiin aivan täysin. En olisi yhtään paremmin osannut ajatuksiani kirjoittaa. Itsellä ei mitään hyvää sanottavaa Tonyn kansanedustajakaudesta. Mitään aikaisemmat nyrkkeily ja painisaavutkset ei tähän keskusteluun edes kuulu. Lukekaa ketjun otsikko jos on asiasta jotain epäselvyyksiä.
- Liittynyt
- 1.10.2002
- Viestejä
- 101
Itse olen siis pitkälle samaa mieltä. Halmeahan oli kuitenkin pitkälti
myös Timo Soinin tieteellinen koe populismin onnistumismahdollisuuksista suomessa. Parempi testata harmittomalla halmeella kun kunnon karistmaattisella ja älykkäällä miehellä joka painaisi Soinin varjoonsa.
Halme on edustanut kokoajan räyhäproletariaattia ja sen moraalia, ollen uskollinen elämänkuvalleen. Ja tälläisten äänillähän Tony sinne valittiin.
Räyhäproleritaatilla tarkoitan porukkaa jonka moraali on
- lakeja voidaan kiertää
- oma hyvinvointi, ja napa tärkeimpänä - no matter what the consequences
- kun otetaan, niin otetaan kunnolla - ja pitkään
- lääkkeiden, sekä huumeiden väärinkäyttö on ihan ok
- aseet kuuluvat elämään, ja niillä ampuillaan - asutulla alueella, kerrostalossakin
myös Timo Soinin tieteellinen koe populismin onnistumismahdollisuuksista suomessa. Parempi testata harmittomalla halmeella kun kunnon karistmaattisella ja älykkäällä miehellä joka painaisi Soinin varjoonsa.
Halme on edustanut kokoajan räyhäproletariaattia ja sen moraalia, ollen uskollinen elämänkuvalleen. Ja tälläisten äänillähän Tony sinne valittiin.
Räyhäproleritaatilla tarkoitan porukkaa jonka moraali on
- lakeja voidaan kiertää
- oma hyvinvointi, ja napa tärkeimpänä - no matter what the consequences
- kun otetaan, niin otetaan kunnolla - ja pitkään
- lääkkeiden, sekä huumeiden väärinkäyttö on ihan ok
- aseet kuuluvat elämään, ja niillä ampuillaan - asutulla alueella, kerrostalossakin
